Глава 1 Общие предпосылки и основные гипотезы

Но, все же, одни криминалисты еще остались на традиционных позициях, а другие ушли вперед или в сторону от общепринятых взглядов. Тогда есть резон понять, что есть "общепринятые взгляды" на формирование криминалистической методики?

По-видимому, речь может идти о каких-то усредненных (точнее — об огрубленных) представлениях, выраженных в "стандартных" учебных курсах криминалистики. В этих публи­кациях заметно уменьшается противостояние авторских концеп­ций, и совсем пропадает эмоциональная окраска суждений. За счет утраты некоторых деталей, твердое ядро выглядит более рельефно и однозначно.

Прежде всего, следует сравнить общие представления-формулировки о том, что такое "криминалистическая методика расследования преступлений". Несколько забегая вперед, отме­тим, что в большинстве случаев лишь редакционные особенности отличают определения различных авторов.

Нет принципиальных расхождений по поводу того, что: "ме­тодика расследования отдельных видов преступлений представ­ляет собой часть науки криминалистики, которая разрабатывает наиболее эффективные, основанные на строжайшем соблюдении законности, методы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений"⁵¹. Для сравнения возьмем определение И.М. Лузгина: "Методика расследования отдельных видов преступлений представляет собой раздел криминалистики, содержанием кото­рого является система теоретических положений и практических рекомендаций относительно наиболее целесообразного порядка расследования краж, хищений, убийств, изнасилований и других преступлений"⁵².

⁵¹ Шаламов М.П. Общие положения методики расследования отдельных видов пре­ступлений // Криминалистика: Учебник. Отв. ред. С.П. Митричев, М.П. Шаламов. — М., 1963.—С. 383.

⁵² Лузгин И.М. Общие положения методики расследования отдельных видов преступ-лений // Криминалистика: Учебник. Под ред. Б.А. Викторова, Р.С. Белкина. — М., 1976. — С.374.

37

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Между этими определениями и, скажем, определением И.Ф. Герасимова, на наш взгляд, нет сущностных различий: "Ме­тодика расследования отдельных видов и групп преступлений яв­ляется структурной частью криминалистики, в которой на основе общих принципиальных положений рассматриваются методы и средства, применяемые в раскрытии и расследовании конкретных видов и групп преступлений с учетом их криминалистической характеристики и типичных следственных ситуаций"⁵³.

При всех редакционных отличиях, формулировка Н.П. Яблокова также является отражением неких общих подходов: "Ме­тодика расследования отдельных видов преступлений представ­ляет собой целостную часть криминалистики, изучающую кри­минальный опыт совершения преступлений и следственную практику их расследования, разрабатывающая на основе позна­ния криминальных закономерностей систему наиболее эффек­тивных методов расследования и предупреждения разных видов преступлений"⁵⁴.

Примерно также формулировал определение и А.Н. Василь­ев: "Криминалистическая методика — это, разработанная на ос­нове изучения следственной практики, способов преступлений и механизма образования их следов, система рекомендаций о кри­миналистической классификации преступлений, организации на­чального и последующего периодов расследования, а также об особенностях применения тактических приемов и научно-технических средств в целях эффективного расследования"⁵⁵.

Р.С. Белкин понимал под криминалистической методикой "систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и

Герасимов И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика: Учебник. Под ред. И.Ф. Герасимова, ЛЯ. Драпкина. — М. 1994 — С. 325.