Глава 8. Опыт формирования новых методик расследования преступлений

миналистический критерий объединяет значительный, как прави­ло, не закрытый перечень составов преступлений, предусмотрен­ных УК РФ.

Соответственно, еще большую сложность представляет за­дача формирования основ комплексной методики, где рекомен­дации выделяются с учетом единой классификационной группы преступлений, но выделенной, одновременно, с учетом уголовно-правовой и иной, криминалистически значимой классификации.

Именно такая задача стоит перед нами в этой части исследо­вания. Необходимо продемонстрировать процесс формирования основ комплексной методики расследования преступлений в сфе­ре ВЭД. Для этого, прежде всего, имеет смысл последовательно рассмотреть два критерия комплексирования — уголовно-правовой и криминалистический.

Кроме того, мы должны учитывать закономерность, прису­щую общим методикам расследования («вертикальная» класси­фикация). Как было отмечено в третьей главе, общие, в том чис­ле, межвидовые (комплексные) методики, необходимо рассмат­ривать в двух значениях: как систему входящих в нее частных методик; как самостоятельный комплекс рекомендаций — «про­дукт методической фабрики», годный к непосредственному ис­пользованию субъектами методики.

Вопрос о классификации преступлений, входящих в общ­ность «преступления в сфере ВЭД» ранее в криминалистических исследованиях предметно не рассматривался². До настоящего времени разрабатывались только методики расследования от­дельных видов преступлений, прежде всего контрабанды (ст. 188 УК РФ). Подразумевалось, что этот состав входит в классифика­ционную группу «таможенные преступления», сформированную уголовно-правовой наукой.

Исключение составляет только одна иэ последних работ В.Д. Ларичева. См.: Лари­чев В.Д. Классификация преступлений, совершаемых в сфере ВЭД / Преступность в сфере внешнеэкономической деятельности / В.Д. Ларичев, Е.В. Милякина, ЕА. Орлова и др. — М., 2002. — С. 201-209. К ней мы обратимся ниже.

235

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Вместе с тем, в криминалистической литературе общепри­знанно, что уголовно-правовые критерии не в состоянии обеспе­чить учет всех особенностей преступных деяний, которые имеют значение для выявления и раскрытия преступлений³, хотя, боль­шинство ученых признает основополагающий характер уголовно-правовой классификации.

Поэтому, с одной стороны, очевидно, что в основу кримина­листической классификационной группы преступлений в сфере ВЭД необходимо положить ряд составов, объединяемых в уго­ловно-правовой и криминологической литературе термином «та­моженные преступления». С другой стороны, анализируемая общность вряд ли может ограничиваться только таможенными преступлениями. Рассмотрим проблему поэтапно.

В последние годы в науке уголовного права к вопросам о понятии и видах таможенных преступлений обращались многие ученые. Среди них Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, ТА. Дикано-ва, В.А. Жбанков, С.Ю. Иванова, Н.А. Лопашенко, С.В. Макси­мов, В.И. Михайлов, А.В. Федоров, А.И. Чучаев, П.С. Яни и др.

Перечень этих преступлений до настоящего времени остает­ся предметом дискуссий во всех науках уголовно-правового цик­ла. Для реализации поставленной задачи — создания оснований формирования комплексной методики, к таможенным преступ­лениям мы, как и многие другие ученые, относим контрабанду (ст. 188 УК РФ); незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, сырья, материалов и оборудо­вания, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК РФ); невозвращение на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ); невозвращение из-за границы средств в ино-

³ См., например, Герасимов И.Ф. Вопросы криминалистической классификации в ме­тодике расследования преступлений // Демократия и право развитого социалистического общества: Материалы Всесоюз. конф., 21-23 ноября 1973. — М., 1975. — С. 339.

236