Глава 4. Анализ источников формирования методик расследования преступлений

чудливый клубок причинно-следственных отношений. Воз­можное число взаимозависимостей может не выдержать "нагру­зок" числа вариативных факторов. Но методология исследования не должна превышать возможностей "среднего" человека для по­нимания того, "как это было сделано". Потому, ход исследования должен соответствовать логике: от организованной сложности — к организованной простоте. Системообразующие отношения функций в методике расследования таковы, что, если нам извест­ны некоторые элементы системы, то, на их основе, мы можем оп­ределить другие.

Пожалуй, здесь более всего необходимо априорное знание массовидной практики расследования преступлений. Но и кри­миналистическая интуиция здесь играет не последнюю роль. Бла­годаря ей разработчик²⁹ отгадывает скрытые гармонии, соот­ношения, связи. Именно поэтому «метод экспертных оценок», анкетирование и интервьюирование практических работников правоохранительных органов и суда является не альтернативой, а дополнением к методам изучения уголовных дел, дел оператив­ного учета, проверочных и «отказных» материалов.

Анализ эмпирических данных следует вести, исходя из ме­тодологического принципа огрубления, соблюдение которого при некоторых, весьма общих условиях, приводит к результату, почти не зависящему от погрешностей. Имеется в виду то, что на­зывается "законом больших чисел". При этом вряд ли нужно мас­кировать методологическую неизбежность упрощений в интере­сах универсализации методики. В то же время, всякое упрощение системы, на наш взгляд, увеличивает и степень незнания о ней, увеличиваются трудности ее интерпретации. Единственный вы­ход — компромисс между методологически организованной

²⁹ Исследовательская практика демонстрирует внушающую оптимизм закономер­ность: за разработку методик, как правило, берутся криминалисты, имеющие опыт работы в правоохранительных органах и соответствующую «специализацию». То есть работает прин­цип: «чем занимался — о том и рекомендации».

225

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

сложностью и организованной простотой. Так, огрубление может быть осуществлено путем объединения частных детальных ха­рактеристик процесса расследования в более обобщенные.

Одним из основных понятий математической статистики яв­ляется понятие "генеральная совокупность", представляющая со­бой модель источника данных или "весь мыслимый набор дан­ных, описывающий изучаемое явление"³⁰. Выполнить требования такого принципа сложно. Чаще всего его заменяют на менее же­сткие условия репрезентативности выборки эмпирических дан­ных³¹. Не существует единого числового показателя объема вы­борки. По мнению П. Клайна, решение вопроса о том, каков дол­жен быть минимальный объем выборки, "является до некоторой степени произвольным". Далее, автор все же пришел к выводу, что с выборкой из 200 фигурантов (читай: анкет, карточек, уго­ловных дел) источник погрешности коэффициента корреляции уже можно не принимать в расчет. "200 — это желательный ми­нимум"³². Вместе с тем, важно не максимальное количество уго­ловных дел, дел оперативного учета и опросных листов, состав­ляющих эмпирическую базу данных, а минимальное — не менее десяти — количество частоты "попаданий" в каждый параметр структуры исследовательской модели (позицию анкеты по изуче­нию уголовного дела, опросного листа и др.). Данное правило следует возвести в принцип минимальности объема выборки³³.

Следственная практика — одновременно выступает и как источник методических рекомендаций, и как критерий их истин­ности, эффективности 34 ⁴. В науке, строго говоря, принято считать,

³⁰ Колемаев В.А., Староверов О.В., Турундаевский В.Б. Теория вероятностей и мате­матическая статистика. — М., 1991. — С. 6.

³¹ Волков A.M., Микадзе Ю.В., Солнцева Г.Н. Деятельность: структура и регуляция. Психологический анализ. — М., 1987. — С. 15.

³² Клайн П. Справочное руководство по конструированию тестов. Введение в психо­метрическое проектирование. — Киев, 1994. — С. 170.

³³ Более подробно об этом см.: Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Ме­тодология криминалистического исследования. — Н. Новгород, 1997. — С. 176-179.

⁴ Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. — 3-е изд., дополнен­ное. — М., 2001.—С. 759.

226