3 Заключительные этапы расследования

3.1 Задержание и обыск подозреваемого

Как видно из вышеприведенного, расследование неправомерного завладения транспортным средством имеет свои особенности. Сложность расследования данного вида преступления в том, что важнейший момент совершения этого преступления выражается субъективной стороной. Именно она имеет решающее значение в разграничении данного состава преступления от других сходных составов (кража или угон транспортного средства). Эти два состава преступления очень похожи по своим внешним признакам. И в первом, и во втором случае преступление совершается только с прямым умыслом. В исследуемом составе преступления, предусмотренном ст. 158 УК РФ¹, присутствует цель хищения. В этом главное отличие одного состава преступления от другого. Отсутствие или наличие этой цели доказывается всей совокупностью добытых по делу доказательств, что, однако не гарантирует установление объективной истины по делу.

Задержание подозреваемого. При задержании подозреваемых в совершении хищений транспортных средств и особенно при разбойных нападений необходимо учитывать, что такие лица способны оказать активное сопротивление. Поэтому, установив место нахождения разыскиваемого, следователь во взаимодействии с оперативными работниками тщательно готовится к проведению этого следственного действия: изучает личность подозреваемого, выбирает время, место и тактику его задержания, определяет силы и средства, которые нужно привлечь для решения данной задачи, разрабатывает согласованный план тактической операции.

Наряду с указанными мероприятиями важно продумать тактику использования фактора внезапности и обеспечения личной безопасности участников задержания. В особых ситуациях (например, при задержании вооруженных преступников) следует использовать помощь специальных подразделений милиции. При задержании группы лиц рекомендуется применять видеозапись.

Личный обыск подозреваемого. В случаях, когда преступник задержан на месте преступления или сразу после его совершения, по горячим следам, он немедленно подвергается личному обыску. В целях безопасности личный обыск рекомендуется начинать с поверхностного обследования одежды, чтобы убедиться, что у задержанного нет оружия. Далее тщательно обследуется головной убор, воротник куртки, накладные плечи, рукава, карманы, заплаты, нашивки, обувь, стельки. При этом особое внимание обращается на имеющиеся у задержанного вещи и предметы, даже те, которые на первый взгляд кажутся посторонними. Данные предметы должны быть изъяты и подробно описаны в протоколе следственного действия, затем сфотографированы и приобщены к материалам уголовного дела. Впоследствии они могут оказаться важными доказательствами причастности лица к преступлению.

Чтобы исключить возможность выброса подозреваемым компрометирующих его вещей и документов, в конце личного обыска целесообразно осмотреть место, где производился обыск.

В случае, если уголовное дело возбуждается по факту задержания преступника на угнанной машине, в числе неотложных следственных действий проводится обыск по месту жительства, работы, в гаражах, на дачах всех задержанных лиц. Особое внимание уделяется обнаружению запасных частей к транспортным средствам, иных предметов, по которым можно судить о направленности лица на хищение транспортного средства, а не на правомерное завладение им без такой цели.

Следственная практика показывает, что преступники часто оставляют себе какие-либо мелочи (инструмент, аудиокассету и т. п.), что впоследствии одним из главных доказательств их вины.

Обыск по месту жительства, работы или учебы подозреваемого. Если преступление совершено с использованием орудий взлома, то при обыске необходимо в первую очередь искать названные предметы. Типичными объектами поиска и изъятия по делам данной категории являются: похищенные ценности, предметы и документы потерпевших или их части которые были оставлены потерпевшем в транспортном средстве; одежда, обувь и головные уборы, в которых находился преступник во время совершения преступления; квитанции, чеки на денежные переводы и посылки; различные документы, характеризующие личность и связи подозреваемого.

Однако при обыске нельзя ограничиваться отысканием только перечисленных объектов. В квартире по месту жительства или в офисе по месту работы подозреваемого могут находиться и другие вещи, добытые преступным путем или предметы, запрещенные к обороту. Поэтому каждая вещь, принадлежность которой у следователя вызывает сомнение, должна обязательно изыматься в целях последующего предъявления для опознания, оперативной и следственной проверки.

Особое внимание при обыске в помещении нужно уделять обнаружению тайников. На их наличие могут указывать: следы свежей штукатурки, побелки, окраски или оклейки стен; отсутствие шпаклевки между досками пола или наличие новых гвоздей; разный звук при простукивании стены; увядшие растения в цветочных горшках и др.

Эффективность обыска можно повысить за счет:

1. участия в нем соответствующего специалиста;

2. применения научно-технических средств;

3. привлечения к его производству потерпевшего;

4. использования тактических приемов (например, путем создания впечатления о положительных результатах обыска при допросе подозреваемого можно получить информацию о действительном местонахождении искомых объектов).

Осмотр одежды подозреваемого проводят обычно после личного обыска. При осмотре одежды особое внимание следует обращать на повреждения (разрывы, порезы), на пятна крови, микрочастицы, загрязнения, которые могли образоваться при проникновении в помещение или при контакте с похищенным имуществом (масляные пятна, грязь, опилки, краска, побелка и т. п.). Осмотр нужно проводить при хорошем освещении с использованием луп с большим увеличением и подсветкой, а также пылесосов со специальными насадками. В некоторых случаях используют помощь специалистов и экспертов, которые в случае необходимости применяют более эффективную аппаратуру.

Освидетельствование подозреваемого. Если есть основания предполагать, что лицо, совершившее кражу, могло получить телесные повреждения, то проводится его освидетельствование. В процессе освидетельствования устанавливают имеющиеся на теле подозреваемого особые приметы, ссадины, царапины, кровоподтеки, гематомы и другие телесные повреждения, фиксируют их размеры и локализацию. При необходимости в освидетельствовании принимает участие судебно-медицинский эксперт, иной врач или специалист более узкого профиля.

Допрос подозреваемого — одно из наиболее важных и сложных в тактическом отношении следственных действий. Сложность данного следственного действия состоит в том, что оно, как правило, проводится на первоначальном этапе расследования, когда следователь еще мало информирован о личности допрашиваемого и не располагает достаточными доказательствами его причастности к преступлению. Кроме того, интересы подозреваемого отстаивает защитник, что также нельзя не учитывать.

Допрос подозреваемого по делу об угоне транспортного средства производится по правилам, закрепленным в ст. 173 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).¹

При расследовании преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ одним из главных вопросов, подлежащих выяснению, вопрос о том какова цель угона или кражи автомототранспортного средства. Не лишним выяснить, проводились ли преступником какие либо подготовительные мероприятия, каким способом было осуществлено проникновение в транспортное средство, осуществлялся ли сбыт похищенного транспортного средства или отдельные его деталей и т. п. Все это направлено на выявление субъективной и объективной стороны преступления.

Отмеченные обстоятельства обусловливают необходимость тщательной тактической подготовки к допросу подозреваемого, которая заключается в следующем: 1) изучении материалов уголовного дела и ознакомлении с иной информацией, представляющей интерес для планируемого следственного действия; 2) анализе имеющихся доказательств; 3) изучении личности допрашиваемого; 4) установлении с ним психологического контакта; 5) определении целей и задач допроса; 6) выборе оптимальных тактических приемов; 7) подготовке необходимых технических средств; 8) определении места, времени и участников допроса.

Практика показывает, что подозреваемые в совершении краж, разбоев и хищений автотранспорта, обычно избирают одну из следующих линий поведения: 1) дают правдивые и полные показания; 2) отрицают свое участие в преступлении; 3) в качестве средства защиты выдвигают алиби. В зависимости от избранной позиции должна строится и тактика их допроса.

Если с подозреваемым установлен психологический контакт (бесконфликтная ситуация), то приемы допроса достаточно просты: следователь выслушивает показания допрашиваемого, излагаемые им в форме свободного рассказа, затем задает уточняющие вопросы, при необходимости предъявляет вещественные доказательства. В такой ситуации важно внимательно выслушать допрашиваемого и точно зафиксировать его показания.

В конфликтной ситуации в первую очередь выясняют причины, препятствующие даче подозреваемым правдивых показаний, а затем принимают меры к их устранению. Такими причинами могут быть: стремление умалить степень своей вины; стремление соблюсти своеобразный "кодекс чести" преступника; негативное отношение к правоохранительным органам; боязнь мести со стороны соучастников; преступная солидарность; необъективность следователя и т.д.

В подобной ситуации следователю важно получить любые, даже ложные показания и, соответственно, повлиять на позицию допрашиваемого. С этой целью могут применяться следующие тактические приемы: разъяснение допрашиваемому содержания ст. 61 УК об обстоятельствах, смягчающих ответственность; обращение следователя к положительным свойствам личности подозреваемого; создание у него преувеличенного представления о степени осведомленности следователя о преступном событии или соучастниках; внезапность постановки вопросов допрашиваемому и наблюдение за его реакцией; использование антипатии, питаемой подозреваемым к кому-либо из соучастников преступления; использование противоречий в показаниях допрашиваемых и др.

Часто подозреваемые в совершении данных преступлений, чтобы уйти от ответственности, дают ложные показания или выдвигают ложное алиби, например, заявляют, что в момент преступления они находились где-то в другом месте, что обнаруженные у них похищенные предметы найдены, куплены, подброшены и т. п. В такой ситуации наиболее эффективными тактическими приемами являются: детализация показаний, в процессе которой выясняются подробности действий подозреваемого до, во время и после совершения преступления; логический анализ противоречий в показаниях подозреваемого; использование противоречий в показаниях допрашиваемого и других участников преступления путем частичного или полного ознакомления с показаниями последних; предъявление доказательств, имеющихся в распоряжении следователя; участие в следственном действии специалиста соответствующей компетенции; применение аудио-, видеозаписи и др.

В отношении найденных и купленных документов необходимо пояснение. Дело в том, что в материалах уголовных дел достаточно часто отражаются неточные сведения о способах приобретения преступниками документов. Так, в ходе проведения следственных действий, в частности допроса, они могут дать ложные сведения относительно места, времени и лиц, у которых приобретаются документы. Ответом на вопрос о способе приобретения документов может быть: "нашел" или "купил у незнакомых лиц".

Лицо, дающее заведомо ложные показания, обычно весьма схематично говорит о вымышленных событиях и фактах. Поэтому есть смысл произвести повторный допрос. Повторные допросы подозреваемых об одних и тех же фактах неизбежно выявляют в таких случаях несоответствия одних показаний с другими и показывают их ложность.