3.2. Видовое разнообразие в заповедниках

Традиционные исследования в заповедниках — инвентаризация природных комплексов и их компонентов (в, особенности флоры и фауны, растительных сообществ) и их систематизация—всегда были направлены на изучение биоразнообразия

При анализе биологического разнообразия заповедников в каче­стве одной из важнейших характеристик рассматривается видовое богатство флоры и фауны, поскольку видовой уровень для учета и оценки биоразнообразия имеет базовое значение (Юрцев, 1992) Другие типы биоразнообразия, например неоднородность местооби­таний, обсуждаются в самых общих чертах и опосредованно, через географическое положение заповедников и выделение основных типов земель в них. Не затрагивается генетический аспект разнооб разия, хотя видовое богатство в определенной степени отражает один из иерархических уровней этого типа разнообразия Изменчивость сообществ рассматривается через вариабельность видового состава и колебаний полноты трофических уровней, отражающих качество и структуру экологических систем

7-2821

98

Изучение биоразнообразия в заповедниках включает выявление видового состава биоты, инвентаризацию местообитаний и экосистем. Но исчерпывающее знание разнообразия экосистем и их компонен­тов—это труднодостижимая цель (Пузаченко, 1988). Выявление полного состава биоты заповедников требует не только детальных исследований, но и привлечения большого числа специалистов по различным группам организмов и хорошей организации работ в масштабе всей сети заповедников. Проведение инвентаризации в крупных горных заповедниках наиболее трудоемко, поэтому здесь пропуск (или более позднее обнаружение) вида, особенно представ­ленного мелкими или скрытно живущими особями, вполне реален. На результаты инвентаризации, которая служит основой для уста­новления видового разнообразия, может оказать влияние продолжи­тельность существования заповедника, история исследований регио­на, научно-организационные моменты, в том числе субъективные

(например, квалификация специалиста).

На сегодняшний день около половины заповедников России имеют современные и довольно полные публикации флор сосудис­тых растений. В остальных данные устарели, фрагментарны, а иногда инвентаризация только начата или вообще к ней еще не приступал. Завершенность инвентаризации других систематичес­ких групп растений и грибов значительно меньшая, чем сосудис­тых растений. Это объясняется малочисленностью специалистов, отсутствием определителей и другими причинами. Поэтому, за некоторым исключением, публикации по этим группам или носят предварительный характер, или охватывают отдельные эколого" систематические группы. Например, более или менее полные списки мохообразных и макромицетов имеют 17 и 15 заповедников соот­ветственно, хотя бриологические и микологические исследования проводили в 52 и 45% заповедников соответственно.

В последние годы доля заповедников с опубликованными фло­рами всех систематических групп сокращается из-за быстрых темпов роста числа заповедников. Похожее положение существует и с фауной. Наземным позвоночным животным повезло больше, чем другим группам, особенно беспозвоночным почв. Соотношение опуб­ликованных видовых списков позвоночных и беспозвоночных состав­ляет в последние годы соответственно 72 и 28%.

Несмотря на то что изучению позвоночных животных всегда уделяли большое внимание и оно проводилось и проводится во всех заповедниках, фаунистическими списками за последнее десятилетие располагают около 25% заповедников. В остальных это сведения

3 2 Видовое разнообразие в заповедниках

99

30—40-летней давности, а вновь организуемые заповедники только приступают к обследованию своих территорий. Тем не менее ориен­тировочными данными о числе видов млекопитающих, птиц и рыб располагают и эти заповедники. Эти сведения публикуются в годовых отчетах Госкомстата России.

Разнообразие экосистем заповедников изучают геоботанически­ми, ландшафтными, лесотипологическими и другими методами. В их основе лежит классификация растительности, ландшафтных подраз­делений, типов леса и т.д. Геоботанические, ландшафтные и лесоти-пологические карты имеют не все заповедники, что затрудняет сравнительный анализ их биологического разнообразия. Ландшафт­ное картографирование, пожалуй, дает самое полное представление о территориальной гетерогенности. К сожалению, немногие заповед­ники затронуты подобными исследованиями.

Универсальное стандартизированное описание земель лесных заповедников получают на основании периодически проводимого (обычно каждые 10 лет) лесоустройства. Несколько упрощенный вариант формы этого учета помещают в книге Летописи природы. Несмотря на то что выделенные лесоустроительные категории земель специфичны, т.е. рассчитаны на лесное хозяйство, они позволяют представить степень пространственной гетерогенности территории заповедников (табл. 15).Заповедники, взятые в качестве примера, находятся в лесной зоне. Преобладающие лесные ландшафты далеко не гомогенны и состоят из множества местообитаний, иногда доста­точно специфичных. По возможности их тоже следует описывать и учитывать при изучении разнообразия. Лесные насаждения различа­ются составом пород, возрастом, сложностью структуры, экспози­цией, расположением по отношению к опушке и т.д., что увеличивает неоднородность местообитаний. На территории Дарвинского запо­ведника при его внешней ландшафтной однородности выделяют две основные пространственные единицы: 1) озерно-аллювиальную и 2) пойменную террасу, подразделяемую на древнюю и современную пойму. Озерно-аллювиальная терраса—низменная плоская равнина. Здесь преобладают леса и сфагновые болота; гораздо меньшую площадь занимают поля, луга и мелколесные белоусовые пустоши, примыкающие к населенным пунктам (Леонтьев, 1949).

Даже такой внешне однородный ландшафт, как болота, может включать самые разнообразные участки. В Дарвинском заповеднике они подразделяются на окраинный комплекс с сосной, грядово-мо-чажинный комплекс (наиболее распространенный) и так называемые