47. Протокол допроса составляется в ходе его производства или непосредственно после его

окончания (ч. 1 ст. 166 УПК РФ). Желательно приступать к составлению протокола после того, как

допрашиваемый дал показания в форме свободного рассказа. Составление протокола в стадии сво­

бодного изложения показаний имеет ряд отрицательных моментов: допрос прерывается, поскольку

темп изложения обычно значительно выше темпа записи услышанного следователем; следователь

сосредоточивается на обдумывании формулировок и не успевает следить за реакцией допрашивае­

мого; нарушается последовательность изложения показаний, что находит свое отражение и в про­

токоле, поскольку показания фиксируются не в логической последовательности, а повторяют рас­

сказ с отступлениями, повторами, возвращением к одним и тем же вопросам и т.п. Кроме того,

среди допрашиваемых встречаются такие, которые настораживаются, как только следователь в на­

чале допроса приступает к составлению протокола. В таких случаях следователю целесообразно

разъяснить допрашиваемому смысл заполнения вводной части протокола и после выполнения этих

действий отложить протокол в сторону, демонстрируя при этом готовность выслушать показания.

В тех случаях, когда предметом допроса является несколько событий (фактов, явлений), можно записывать показания по частям, чередуя получение показаний и их фиксацию в протоколе.

Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При

производстве допроса могут также применяться стенографирокание, фотографирование, киносъем­

ка, аудио- и видеозапись (ч. 2 ст. 166 УПК РФ). Принимая решение о применении указанных

средств фиксации показаний, необходимо учитывать следующее обстоятельство. Нередки случаи,

когда у допрашиваемого, изъявившего готовность дать показания, после предупреждения следова­

теля о применении в ходе допроса средств аудио- и видеозаписи резко меняется настроение и доп­

рашиваемый дает уклончивые показания.

В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производи­

лись, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства,

а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии (ч. 4 ст. 166 УПК РФ).

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их

близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе допроса

свидетеля и потерпевшего не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с со­

гласия прокурора выносит постановление о сохранении в тайне данных о личности (Приложение 55

к ст. 476 УПК РФ). В описательной части постановления излагаются обоснование необходимости

обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников,

родственников и близких лиц, а также причины принятия решения о сохранении в тайне данных о

личности этих лиц. В резолютивной части постановления указывается псевдоним (условные имя

Ш1и фамилия) участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он

будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Поста­

новление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному

делу (ч. 9 ст. 166 УПК РФ),

В приложениях 56, 59,62,94,110,112 и 126 к ст. 476 УПК РФ установлена структура протокола допроса подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, несовершеннолетнего потерпев­шего и свидетеля, эксперта.

Протокол имеет три части: вводную, описательную и заключительную.

Вводная часть протокола допроса содержит следующие сведения: где, когда (дата, время начала и время окончания) и кем произведен допрос (должность, звание, классный чин, фамилия следователя); кто допрошен (фамилия, имя, отчество, процессуальное положение и анкетные данные допрошенного лица); о взаимоотношении свидетеля (потерпевшего) с обвиняемым (подозреваемым), потерпевшего с обвиняемым (подозреваемым); об участниках допроса (фамилия, имя, отчество и процессуальное по­ложение); о лицах, производивших аудио- и видеозапись; о том, что переводчик (если он участвовал в допросе) предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод; о разъяс­нении подозреваемому, обвиняемому и защитнику, а также потерпевшему и его представителю права заявить отвод следователю и переводчику и о поступивших от них заявлениях; о предупреждении свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; о разъяснении несовершеннолетнему свидетелю необходимости правдиво рассказать все известное ему по делу; об объявлении подозреваемому, в совершении какого преступления он подозревается; об отношении обвиняемого к предъявленному обвинению (признает ли он себя виноеным в предъявленном обвинении или не признает).

Если для фиксации показаний применяются средства аудиозаписи и видеосъемки, то во вводной части протокола должны быть указаны технические средства, примененные при производстве след­ственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. Кроме того, должно быть отмечено, что лица, участвующиезаранее предупреждены о применении при производстве следст­венного действия технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК РФ).

В протоколах не следует записывать сведения о погашенных и снятых судимостях свидетеля (потерпевшего).

Описательная часть протокола допроса представляет собой запись показаний допрашиваемых лиц.

Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе до­проса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следовате­лем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или от­каза (ч. 2 ст. 190 УПК РФ).

Таким образом, записывая показания в протокол допроса, следователь должен точно передать их содержание, сохраняя при этом формулировки и выражения, свойственные речи допрашиваемо­го. При этом не обязательно заносить в протокол каждое слово допрашиваемого. Протокол допроса представляет собой конспективное изложение показаний, но без «литературной обработки» речи допрашиваемого, так как в последующем это может послужить основанием для обвинения следова­теля в искажении показаний допрашиваемого.

Записывая показания, следователь должен их систематизировать, устранить из них повторы, све­дения, не относящиеся к делу. В протокол не записываются нецензурные слова и оскорбительные вы­ражения. Местные или жаргонные обороты записываются в протокол, если это имеет значение для точной передачи смысла показаний. В таких случаях дается пояснение значения таких оборотов.

Записывая в протокол допроса показания несовершеннолетних, в особенности малолетних, очень важно сохранить стиль их речи, поскольку в некоторые термины и выражения иногда вкла­дывают смысловое значение, отличающееся от общеупотребительного.

Ход допроса в стадии ответов на вопросы отражается в протоколе двумя способами. Одним из способов является запись только ответов на поставленные вопросы. Недостаток такого способа со­стоит в том, что из протокола иногда неясна связь показаний, полученных от него в стадии свобод­ного рассказа. Поэтому предпочтение следует отдавать второму способу, суть которого состоит в том, что в протоколе вначале записывается вопрос, а затем ответ допрашиваемого. Этот способ не­заменим, если в ходе допроса предъявляются доказательства или оглашаются показания других лиц и допрашиваемому предлагается дать объяснения, а также в случаях, когда для правильной оценки показаний имеет значение формулировка вопросов и последовательность их постановки.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и до­кументы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответст­вующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допра­шиваемого лица, данные при этом (ч. 3 ст. 190 УПК РФ).

Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозапи­

си, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и

длительности остановки их записи;

заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) ви­

деозаписи, киносъемки;

подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола (ч. 4

ст. 190 УПК РФ).

Если допрашиваемым лицом в ходе допроса были изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диа­граммы, которые приобщаются к протоколу, то об этом в протоколе делается соответствующая за­пись (ч. 5 ст. 190 УПК РФ).

В заключительной части протокола допроса фиксируется ознакомление допрашиваемого с про­токолом и способ ознакомления (например: «Протокол прочитан мне следователем»). Допрошен­ный имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол (ч. 6 ст. 190 УПК РФ).

Если, помимо допрашиваемого, в допросе принимали участие иные лица, то следователь обязан ознакомить их с протоколом допроса.

После ознакомления с протоколом допрошенного лица и участников допроса правильность произведенных в нем записей подтверждается подписями допрошенного и всех лиц, принимавших участие в допросе. При этом допрошенное лицо подписывает каждую страницу протокола.

 Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участво­вавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном ст. 167 УПК РФ.

Если допрос производится с участием переводчика, он осуществляет устный перевод протокола на язык, которым владеет допрашиваемый, и подписывает протокол в целом, а также каждую его страницу. Допрошенный в таком случае своей подписью в конце протокола подтверждает, что сде­ланный ему в устной форме перевод протокола соответствует данным им показаниям. Если прото­кол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его страница в отдельности должны быть подписаны переводчиком и допрошенным лицом. '    Следователь подписывает протокол допроса последним.

К дополнительным средствам фиксации показаний относится аудио- и видеозапись хода и ре­зультатов допроса.

Значение аудио- и видеозаписи состоит главным образом в том, что она восполняет недостатки письменной формы фиксации показаний, которая не позволяет адекватно отразить обстановку до­проса, а это, в свою очередь, дает основание заинтересованным лицам поставить под сомнение дос­товерность полученных доказательств.

Следователь по собственной инициативе принимает решение о применении аудио- и видеозапи­си, руководствуясь тактическими соображениями и исходя из наличия соответствующих техниче­ских средств. Аудио- и видеозапись может быть применена также по ходатайству допрашиваемого лица (ч. 4 ст. 189 УПК РФ).

В следственной практике почти повсеместно аудио- и видеозапись применяются для фиксации показаний лиц: обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений; которые в силу объективных и субъективных причин могут не явиться на судебное разбирательство; речевые осо­бенности которых трудно передать в письменной форме (малолетние, страдающие дефектами речи и т. п.); допрос которых затруднен в связи с тем, что они находятся в болезненном состоянии; не владеющих языком, на котором ведется предварительное следствие и допрашиваемых с участием переводчика; нуждающихся в обследовании экспертами-психиатрами; в отношении которых име­ются обоснованные предположения о том, что в дальнейшем они откажутся от своих показаний, в частности, со ссылкой на незаконные приемы допроса; лиц, явившихся с повинной, и др.

Особое значение имеет применение видеозаписи в ходе допроса глухонемых, так как в после­дующем это дает возможность проверить точность перевода показаний, осуществленного лицом, понимающим знаки немого или глухого.

Если следователь принял решение о применении в ходе допроса аудио-, видеозаписи, то он обя­зан осуществить ряд подготовительных мероприятий: записать на бумаге вступление к допросу; сформулировать вопросы допрашиваемому и определить последовательность их постановки; при­гласить специалиста для производства аудио-, видеозаписи; подготовить для аудио-, видеозаписи помещение, в котором будет производиться допрос (закрыть окна, форточку, отключить телефон, изготовить и повесить на дверь табличку с надписью «не входить, идет допрос» и т.п.).

Аудио-, видеозапись производится в следующем порядке:

до начала допроса следователь уведомляет допрашиваемого о аудио-, видеозаписи его пока­

заний, что фиксируется в протоколе, на фонограмме и видеопленке. Применение аудио-, видеоза­

писи не зависит от согласия на то допрашиваемого лица, что не освобождает следователя от обя­

занности подготовить допрашиваемого к допросу, в ходе которого будет применяться аудио-,

видеозапись, разъяснив порядок и значение их применения;

привести в рабочее состояние средства аудио-, видеозаписи и сообщить все те сведения, ко­

торые фиксируются во вводной части протокола допроса;

продолжить допрос, не выключая средства аудио-, видеозаписи, с тем чтобы фонограмма и

видеопленка отражала весь ход допроса, а не его отдельные фрагменты. В ходе допроса следова­

тель должен воздерживаться от пространных рассуждений, от оценки полученных показаний и т.п.;

по окончании допроса фонограмма и видеозапись полностью воспроизводятся в присутствии

допрошенного, которому разъясняется право дополнить свои показания и вносить поправки. По­

ступившие дополнения и поправки также фиксируются на магнитную ленту или видеопленку. До­

прос завершается заявлением допрошенного о правильности произведенной в ходе допроса аудио-

видеозаписи и сообщением следователя о времени окончания допроса.

Фонограмма (видеопленка) хранится при деле и воспроизводится по окончании предваритель­ного следствия в ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (ч. 2 ст. 217 УПК РФ), а также в ходе ознакомления потерпевшего с материалами дела по его хода­тайству (ч. 2 ст. 216 УПК РФ).

. По окончании предварительного следствия фонограмма (видеопленка) упаковывается и опеча­тывается печатью следователя.

 Некоторую специфику имеет составление протокола при наличии в следственном подразделе­нии диктофонного центра. Следователь диктует текст протокола через микрофон на ленту звукоза­писывающего устройства, а затем находящаяся в другом помещении машинистка воспроизводит фонограмму с помощью пишущей машинки или компьютера и переносит записанный текст в про­токол допроса. Дополнения и поправки записываются следователем от руки в конце текста прото­кола.

49. Криминалистика издавна осознавала доказательственную и тактическую значимость такого действия, какпредъявление для опознания. И хотя, как известно, оно в виде самостоятельного следственного действия обрело право на существование лишь с принятием уголовно-процессуального законодательства 1960 г., уже первый советский учебник криминалистики 1935 г. отводил рассмотрению тактики предъявления для опознания самостоятельный параграф, именуемый при этом весьма своеообразно: «Акт опознания личности». Он начинался с такой констатации: «Акт предъявления личности в целях опознания (как видим, возможностьпредъявления для опознания рассматривалась только относительно лица и не касалась иных объектов. — О. Б.) приходится производить по большей части в тех случаях, когда подозрение в совершении того или иного преступления возникает против определенных лиц только через некоторое время после совершения преступления. Тождество этих лиц с действительными совершителями преступления и представляется необходимым установить».

50. Подготовка к предъявлению для опознания включает в себя предварительный допрос лица, которому предстоит быть опознающим, подбор соответствующих объектов, определение времени и места проведения опознания, подготовка технических средств, выбор тактики предъявления объектов.

51. Предварительный допрос лица, которому предстоит быть опознающим, преследует основную цель – выяснение обстоятельств, непосредственно предшествующих восприятию объекта, подлежащего предъявлению, объективных факторов наблюдения, субъективных факторов восприятия; признаков, по которым объект будет опознаваться.

Следует прежде всего уточнить обстоятельства, при которых допрашиваемый воспринимал объект, а также объективную возможность восприятия в наличных условиях; сколько времени и в связи с каким событием длилось восприятие; характер освещенности; как хорошо он помнит объект, каково физическое и психическое состояние опознающего. Далее выясняются признаки объекта, которые сохранились в памяти и могут использоваться при опознании, причем не только родовые, но и индивидуальные, присущие именно данному человеку или предмету.

Однако довольно часто допрашиваемый не может четко воспроизвести признаки объекта, хотя уверенно заявляет о своей способности его опознать. Причина в том, что для человеческой психики процесс воспроизведения признаков более сложен, нежели процесс узнавания Образ объекта, хранящийся в долговременной памяти, может давать допрашиваемому уверенность в способности осуществить опознание, но выделить и четко сформулировать отдельные признаки не всегда легко. Последнее совсем не исключает достоверности результатов данного следственного действия. Если они вызывают сомнения, то для проверки проводятся дополнительные следственные или розыскные мероприятия.

Для многих опознающих весьма трудна конкретизация признаков внешности человека, поскольку восприятие зачастую происходит непреднамеренно, кратковременно (например, ограбление на улице) и в затрудненных условиях (ночью, в туман и т.п.). Поэтому после фиксации в протоколе свободного рассказа допрашиваемого о внешнем облике человека, подлежащего опознанию, нужно уточнить детали, руководствуясь системой «словесного портрета». Так как многие признаки внешности имеют средние значения и характеризуются допрашиваемым как «нормальные», «обычные», посредством «словесного портрета» их необходимо конкретизировать, особо выделяя особенности, т.е. элементы внешности, резко отличающиеся от нормы, а также особые приметы (шрамы, родимые пятна и т.п.).

Если допрашиваемый утверждает, что сможет опознать человека, но не в состоянии описать признаки его внешности, целесообразно изготовление субъективного портрета – изображения лица в соответствии с мысленным образом, запечатленным в памяти допрашиваемого*. Составление такого портрета здесь будет вспомогательным приемом конкретизации представления о внешности неизвестного преступника, что не исключает дальнейшего использования этого портрета в розыскных целях.

53. При подготовке к проведению проверки показаний на месте целесообразно предварительно побывать в тех местах, где будет осуществляться данное следственное действие. Подобная возможность может быть осуществлена лишь в тех случаях, когда лицо, чьи показания проверяются, сообщит на допросе точные координаты того места, где происходило событие, действие или явление, либо укажет маршрут. Если же лицо на допросе не может дать точных ориентиров, то, естественно, следователь не может предварительно до проверки побывать на этом месте.

54. Как уже отмечалось,  проверка   показаний   на   месте  всегда проводится в присутствии понятых. Лицо,  показания  которого проверяются, вначале должно подтвердить свое согласие участвовать в этом следственном действии. В ходе  проверки  не допускаются действия, унижающие честь, достоинство или опасные для здоровья участников.

Если необходимо провести  проверку   показаний  нескольких лиц по одному и тому же делу, каждое такое действие проводится раздельно; общение лиц,  показания  которых предполагается проверить  на   месте , по возможности не допускается.

Какие-либо подсказки лицу,  показания  которого проверяются, наводящие вопросы со стороны следователя или других участников  проверки   показаний   на   месте  либо действия, которые могут быть истолкованы таким образом, недопустимы.

В ходе  проверки  проводятся необходимые поисковые действия с целью обнаружения материальных следов преступления. Если при этом удается обнаружить какие-либо предметы, они могут осматриваться как  на   месте  обнаружения, так и в ином  месте .

В ходе  проверки  необходимо сократить до минимума отвлекающие моменты (наличие посторонних лиц, возможно, знакомых или родственников, ненужная для данного действия аппаратура и т.п.).

55. Основным средством  фиксации  процесса  и   результатов   проверки   показаний   на   месте  является протокол указанного следственного действия (Приложение 56 к УПК РФ). Он составляется с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ  и  в нем указывается: [36, С.123]

1)     место   и  дата производства следственного действия, время его начала  и  окончания с точностью до минуты;

2)    должность, фамилия  и  инициалы лица, составившего протокол;

3)    фамилия, имя  и  отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес  и  другие данные о его личности.

Основным требованием, которое следует предъявить к составлению данного протокола, - это необходимость полной  и  точной  фиксации всех моментов  проверки   показаний   на   месте  с начала до конца, ибо без этого будет невозможна или затруднительна объективная оценка полученных в  ходе  нее  результатов .

Протокол следственного действия составляется в  ходе  следственного действия или непосредственно после его окончания. [36, С.145]

При составлении протокола  проверки   показаний   на   месте  в процессе данного следственного действия обеспечивается большая точность в отражении всего показанного, поясненного  и  обнаруженного  на   месте  события, по пути к нему или от него. Если объективные условия (например, передвижение на автомашине по неровной дороге) практически не позволяют этого, следователь должен вести подробную запись чернового характера, по которой в дальнейшем можно будет составить полный текст протокола.

56. Как любому следственному действию для  контроля   и   записи   переговоров  характерны три основных этапа: подготовительный, рабочий  и  заключительный, хотя каждый из них имеет свою специфику в сравнении с другими следственными действиями. Подготовка  контроля   и   записи   переговоров  как следственного действия включает в себя две основных стадии: организационную  и  техническую. Организационная стадия предполагает, прежде всего, решение вопроса о необходимости, возможности  и  целесообразности  проведения  именно этого следственного действия в конкретной следственной ситуации. Техническая стадия осуществляется специалистами  и  сводится к непосредственной подготовке технических средств для ее осуществления. Рабочий этап данного следственного действия определяется, прежде всего, формой его  проведения . Форма  контроля   и   записи   переговоров  в законе не определена. Однако сам процесс контроля , т.е. прослушивания может быть осуществлен либо с использованием специальной аппаратуры в автоматическом режиме, либо непосредственно следователем. Конкретная форма  контроля   и   записи   переговоров  определяется характером расследуемого события  и  возможностями, которыми располагает следователь или орган дознания. Разумеется, непосредственное прослушивание гораздо эффективнее в том плане, что оно позволяет своевременно не только получать информацию, но  и  незамедлительно принимать решения, осуществлять необходимые оперативно-розыскные мероприятия или следственные действия. Однако непосредственное прослушивание возможно лишь в тех случаях, когда известно точное время предстоящего телефонного разговора. Вне зависимости от формы  контроля   и   записи   переговоров , следователь должен постоянно знакомиться с материалами прослушивания  переговоров , поэтому при вручении должностному лицу органа осуществляющему контроль  и  запись  переговоров  постановления суда должны быть оговорены сроки  и  порядок предоставления фонограмм для прослушивания контролируемых  переговоров . Заключительный этап  контроля   и  записи   переговоров  имеет некоторые специфические черты отличающие его от иных следственных действий. После получения носителя речевой информации проводится его осмотр  и  прослушивание фонограммы. Осмотр и прослушивание проводится по общим правилам следственного осмотра (ст. 177 УПК РФ) и предусмотренным ч.7 ст.186 УПК РФ. При осмотре и прослушивании фонограммы следователем должна быть обеспечена сохранность подлинных звукозаписей переговоров. Полезная, с точки зрения следствия, информации снимается в виде протокола осмотра носителя речевой информации и прослушивания фонограммы телефонных и иных переговоров. Закон (ч.7 ст.186 УПК РФ) устанавливает, что та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу, излагается в протоколе дословно. Носитель речевой информации (например, компакт-кассета) после ее осмотра и прослушивания фонограммы должна быть приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, если на ней содержится информация относящаяся к расследуемому уголовному делу с соблюдением общих требований ч.2 ст. 81 УПК РФ. Лица, участвующие в осмотре носителя речевой информации и прослушивании фонограммы телефонных и иных переговоров вправе изложить свои замечания в протоколе (ч.7 ст.186 УПК РФ) или в письменном ходатайстве (ст.120 УПК РФ).

57. В процессе раскрытия и расследования преступлений, судебном разбирательстве уголовных, гражданских и арбитражных дел нередко возникают вопросы, решение которых требует использования специальных знаний в области науки, техники или ремесла. Такие вопросы решают сведущие лица, наделенные в этих целях должностными полномочиями.

Специальными являются знания, приобретенные субъектом в процессе практической деятельности путем специальной подготовки или профессионального опыта, основанные на системе теоретических знаний в соответствующей области.

Субъектами использования специальных знаний являются:

· следователь;

· лица, производящие дознание;

· специалист;

· эксперт;

· лица, обладающие знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не наделенные процессуальными правами эксперта иди специалиста; оперативные работники.

В настоящее время среди ученых-криминалистов и процессуалистов сложилось мнение, что формы использования специальных знаний в деятельности эксперта, специалиста и иных участников уголовного судопроизводства делятся на процессуальные и непроцессуальные

Непроцессуальные формы использования специальных знаний:

· консультативная и справочная деятельность сведущих лиц;

· производство аудиторских действий;

· участие сведущих лиц в проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в том числе производство ими предварительных исследований материальных объектов, оказание технической помощи следователю или оперативному сотруднику.

Целями применения собственных знаний следователя или судьи являются: непосредственное обнаружение, фиксация, предварительное изучение, оценка и использование доказательств, решение вопроса об их относимости и допустимости, правильная квалификация содеянного, определение предмета и пределов доказывания, качественное проведение процессуальных действий, организация взаимодействия со сведущими лицами (специалистами, экспертами) в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Следователь овладевает общими профессиональными и специальными знаниями с момента обучения в вузе и на практике в процессе всей своей дальнейшей работы по специальности, включая обучение с целью повышения квалификации. Общими являются знания следователя в области уголовного процесса и др., специальными - знания, позволяющие решать частные задачи уголовно-процессуальной деятельности. К источникам получения специальных знаний относятся криминалистика, судебная экспертиза, судебная медицина, судебная психиатрия и т.п.

Овладение профессиональными и специальными знаниями позволяет следователю лучше воспринимать поступающую к нему информацию.

Обладая знаниями, например, в области бухгалтерского учета, следователь способен на первоначальном этапе решить вопрос о возбуждении уголовного дела. Знания в области судебной экспертизы позволяют ему правильно поставить перед экспертом вопросы, оценить ход и результаты проведенных исследований, на основании установленных фактических данных составить план допроса, в совокупности с иными фактическими данными правильно квалифицировать действия преступника

59. Для того чтобы эксперт мог наиболее полно и в короткий срок дать заключение по вопросам, поставленным перед ним, необходимо обратить внимание на тактические особенности подготовки к назначении судебной экспертизы.

В подготовку входит: 1) выбор эксперта или экспертного учреждения, которым будет поручено проведение судебной экспертизы, 2) сбор необходимых для исследования материалов, 3) формулировки вопросов для постановки их перед экспертом; 4) ознакомление эксперта по определенным объемом материалов дела.

Кроме того я еще хотел бы отметить, что процессу полноты и объективности и всесторонности подготовки и назначения судебных экспертиз, способствовать умение следственных совершенстве использовать приемы обнаружения, осмотра, фиксации и изъятия следов с места происшествия.

Соответствующие материалы, предоставленные эксперту для исследования, должны быть достаточные по количеству (экспериментальные и свободные образцы почерка для почерковедческой экспертизы, необходимое количество крови для установления его группы и т.д.).

Экспертное исследование — процесс исследования объек­тов, представляемых на экспертизу. Оно состоит из последо­вательно сменяющих друг друга стадий (этапов), различающих­ся по характеру частных задач:

1) подготовительной (включая экспертный осмотр);

2) стадии раздельного исследования объектов судебной экс­пертизы;

3) стадии сравнительного исследования;

4) стадии оценки результатов исследования и формулирова­ния выводов эксперта.

Данная схема применима при решении экспертом иденти­фикационных задач. В иных случаях стадия сравнительного исследования отсутствует.

60. Оценка   заключения  эксперта проходит в два этапа – сначала заключение эксперта оценивается субъектами, осуществляющими уголовное преследование, т.е. следователем, дознавателем, прокурором, а лишь затем она оценивается судом. У каждого из этих этапов имеются особенности. Рассмотрим каждый из них в отдельности.

Оценка отдельного доказательства, источником которого является заключение эксперта, сводится к решению вопросов о достоверности заключения эксперта, о доказанности фактических данных и об их значении для установления главного факта. Анализ научной литературы позволяет определить наиболее общие элементы  оценки   заключения  эксперта:

а)  оценка  процессуального порядка назначения и проведения  экспертизы ;

б) оценка личности эксперта;

в)  оценка  материалов, представленных на  экспертизу ;

г) оценка полноты и научной обоснованности заключения эксперта;

д)  оценка   заключения  эксперта с точки зрения сделанных им выводов;

е)  оценка  правильности составления самого  заключения ;

ж) оценка вероятных ошибок, которые могут быть допущены экспертом;

з)  оценка  содержащихся в  заключении  эксперта доказательств с точки зрения их относимости к делу, допустимости и места в системе иных доказательств, т.е. оценка в совокупности с другими доказательствами.

61. Статья 202 УПК предусматривает возможность получения образцов и от потерпевшего, и от свидетеля, но только "лишь при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах". Это ограничение обусловливает в некоторых случаях и процесс получения образцов

Так, образцы папиллярных узоров у подозреваемого или обвиняемого обычно получают на стандартных дактилоскопических картах, тогда как у потерпевшего и свидетеля — на чистых листах бумаги, чтобы даже по ошибке они впоследствии не были включены в дактилоскопическую картотеку.

Другое ограничение устанавливается ст. 35 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при получении образцов для сравнительного исследования у живых лиц, в отношении которых проводится судебная экспертиза. Забор образцов у живых лиц производится в медицинском учреждении врачом или иным специалистом в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения. Процессуальное положение и функции этих лиц законом не определены, тем более, что присутствие понятых при этом следственном действии не обязательно (ч.1 ст. 202 УПК)

Образцы отбирают у человека-донора преимущественно с того участка тела, который мог служить источником изъятых по делу запаховых следов. Время выдержки адсорбента в контакте с телом донора не должно быть не менее 30 минут, после чего адсорбенты (лоскуты ткани) с отобранными образцами запаха складывают и упаковывают в банку или завертывают в фольгу так же, как и при сборе следов.

 Фиксация   хода   и   результатов   следственного   действия . Эта стадия призвана обеспечить максимально полное  и  верное отражение его  хода   и  достигнутых  результатов . Тактические приемы фиксации направлены на выбор или создание условий, обеспечивающих максимально эффективное применение соответствующих технико-криминалистических средств и приемов запечатления доказательственной информации в установленных законом формах.

Этот этап имеет существенное значение, ибо без надлежащего процессуального оформления полученная информация не имеет необходимой доказательственной силы, а сами  действия  следователя не могут породить необходимых процессуальных последствий. Результатом данной стадии являются соответствующие процессуальные документы – источники доказательств, а также включение в систему последних надлежаще оформленных материальных объектов (вещественных доказательств) или получение для целей  экспертизы  сравнительных материалов (образцов).

62. Общие положения - это теоретические основы криминалистической методики, включающие исследование предмета, системы, задач. принципов, источников, связей данной части криминалистики с другими отраслями научного знания, важнейших вопросов построения, разработки и использования частных криминалистических методик и проблем осуществления раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Частные криминалистические методики представляют собой комплексы теоретически обоснованных рекомендаций, имеющих прикладной характер и предназначенных следователям (оперативным работникам) для их работы при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений различных видов.

Наиболее важными типичными элементами частных криминалистических методик являются:

1. криминалистическая характеристика преступлений;

2. круг обстоятельств, подлежащих установлению;

3. типичные следственные ситуации, возникающие на разных этапах расследования, версии и планирование;

4. первоначальные и последующие следственные и оперативно-розыскные мероприятия;

5. особенности тактики проведения наиболее характерных для расследования данного вида преступлений отдельных следственных действий;

6. взаимодействие следователя с оперативно-розыскными органами;

7. особенности использования специальных познаний при расследовании;

8. особенности предупреждения данного вида преступлений.

Расследование преступлений условно делиться на три этапа:

1. первоначальный;

2. последующий;

3. заключительный.

На первоначальном этапе проводятся неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление факта совершения преступления, преследования преступника по "горячим следам, выявления и закрепления доказательственной информации.

Любое преступление как общественно-опасное деяние, его виды можно охарактеризовать с различных сторон. Так, полное юридическое знание о преступлении складывается из совокупности данных, характеризующих его в уголовно-правовом, процессуальном, криминологическом и криминалистическом отношениях.

63. Соответственно типовые  структуры   методик   расследования  конкретных  видов 

и групп  преступлений  (частных  методик ) выглядят следующим образом:

криминалистическая характеристика конкретного  вида   преступлений ;

обстоятельства, подлежащие установлению при  расследовании   преступлений 

данного  вида  (группы);

особенности возбуждения уголовного дела; типичные ситуации и программа

действий следователя на первоначальном этапе  расследования ;

опоследующие следственные действия.

Эта  структура , как и приведенная выше  структура   общих   положений  кримина­листической  методики , является типовой; в ней могут быть те или иные уточнения. Однако в целом она в наибольшей степени отвечает современному состоянию дан­ного раздела криминалистики и создает необходимую базу для его дальнейшего развития.

собенности тактики первоначальных следственных действий;

64.  то же время принципы построения  частных   методик   расследования  ориентируют на обязательность при разработке конкретных  методик  учета всех выявленных и изученных криминалистических особенностей  отдельных   видов  преступлений, степени типичности следственных ситуаций, возникающих на разных этапах  расследования , широкое и согласованное использование всех  видов  следственно-оперативного взаимодействия всего арсенала специальных знаний, наиболее современных методологических концепций деятельности по расследованию. Соответственно они требуют высокого теоретического обоснования  частных   методик , обеспечивающего наиболее эффективное расследование.

В этой связи желательна такая  структура   частных   методик   расследования , в которой нашли бы отражение сведения о следующем:

1) криминалистической характеристике соответствующего вида  преступления  и круге обстоятельств, подлежащих первоочередному и последующему установлению;

2) типовых следственных ситуациях, возникающих на разных этапах  расследования , версиях и планировании;

3) первоначальных и последующих методах собирания доказательственной и иной криминалистической информации;

4) тактических и методических особенностях  отдельных  следственных действий, криминалистических операциях и взаимодействии следователей с оперативно-розыскными и инспекционными органами;

5) особенностях использования специальных знаний при расследовании;

6) особенностях предупреждения данных преступлений. Для совершенствования современных  методик   расследования   отдельных   видов  преступлений важное значение имеет исследование проблем классификации преступлений по криминалистическим основаниям. Тесно связанная с уголовно-правовой криминалистическая классификация преступлений наиболее способствует целенаправленности разрабатываемых с ее учетом методик   расследования , в большей мере отвечающих потребностям следственной практики. Результаты этих исследований во многом способствуют оптимизации приемов и методов  расследования  разных групп, разновидностей преступлений. Однако для этого криминалистические основания классификации преступлений должны быть соответственно значимыми и методически перспективными. В качестве оснований криминалистической классификации преступлений чаще всего выступают обобщенные данные о типах преступной деятельности и  отдельных  элементах криминалистической характеристики разных  видов преступлений. И особенно те из них, группировка по которым обеспечивает наиболее целеустремленную деятельность следователя при расследовании. В этом плане наибольший интерес представляют способ и обстановка совершения  преступления , включая сферу преступного поведения, типологические и иные особенности личности преступника, его преступный опыт, вид и отдельные свойства потерпевших и т. п. Основанием криминалистической классификации преступлений могут быть и некоторые типовые черты следственных ситуаций, возникающих в момент начала  расследования . На базе указанных оснований возможна криминалистическая классификация преступлений на разных уровнях (родовом, видовом и внутривидовом).

65.Преступления против жизни, здоровья и свободы личности - это со- бирательное понятие, охватывающее: различные виды умышленных и неосто- рожных убийств, доведение до самоубийства, причинение телесных повреж- дений, побои, истязания, заражение венерической болезнью, незаконное производство абортов, изнасилование, похищение или подмен ребёнка и другие действия, ответственность за которые предусмотрена в главе третьей УК РФ. В данном случае рассматриваются лишь наиболее опасные и распространенные из названных преступлений. Методика их расследования обладает некоторыми сходными чертами (объект посягательства, действия преступников, мотивы и т. д. ), что позволяет объединить ее в одном раз- деле. Так, расследование изнасилований, убийств, телесных повреждений, совершенных группой лиц, имеет ряд общих приемов розыска, установления и изобличения преступников. Версии о субъекте преступления по делам об убийствах, изнасилова- ниях, тяжких телесных повреждениях нередко имеют единые основания: ти- пичные особенности места совершения преступления , характер материаль- но-фиксированных следов, сходные приемы маскировки и др. Наблюдаются общие приемы в тактике допроса, осмотра, обыска по этим делам. Есть сходные черты в криминалистических характеристиках преступ- лений против жизни, здоровья и свободы личности. Структура криминалистической характеристики названных видов преступлений включает данные о :     - обстановке совершения преступления (место, время);     - способе совершения и сокрытия преступления;     - личности преступника;     - личности потерпевшего;     - мотивах деяния;     - наступивших последствиях.

66. Понятие и предмет методики расследования преступлений в сфере экономики. Ее связь с другими разделами науки криминалистики. Источники криминалистической методики. Структура криминалистической методики (общие положения и частные методики). Понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению. Понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений. Элементы криминалистической характеристики преступлений.  Преступления, совершаемые в сфере экономики: криминалистическая характеристика и классификация. Субъекты преступлений, совершаемых в сфере экономики: типичные свойства личности. Понятие и содержание следственной ситуации. Значение ситуационного подхода при разработке приемов и рекомендаций криминалистической методики. Периодизация расследования (этапы расследования преступлений).

67. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка представляют собой предусмотренные Уголовным кодексом умышленные или неосторожные общественно опасные деяния (действия или бездействие), причиняющие существенный вред безопасным условиям жизни общества, здоровью населения и общественной создающие реальную угрозу причинения такого вреда. Раздел о преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка как самостоятельное структурное подразделение в Уголовном кодексе России выделен впервые. Принимая решение об объединении рассматриваемых преступлений в одну группу, законодатель руководствовался необходимостью обеспечения всесторонней охраны таких важных социальных благ, как безопасность общества и порядок в нем. На протяжении всей истории цивилизации безопасность и порядок являлись одними из главных целей и неотъемлемыми слагаемыми деятельности людей, социальных групп, обществ, государств и мирового сообщества. Забота о безопасности и порядке имманентно присуща каждой частице социальной структуры общества - от конкретного индивида до предельно широкого объединения людей.

68. Уголовный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу с 1 января 1997 г., заменил ранее существующую главу "Должностные преступлений" новой, назвав ее " Преступления   против  государственной   власти , интересов  государственной  службы и службы в органах местного самоуправления".

Следует согласиться с мнением Б.В. Здравомыслова, который указывает, что по сравнению с главой "Должностные преступления " в прежнем УК новая глава, существенно изменена. Во-первых, преступление, называвшееся в прежнем УК "должностной подлог", заменено на "служебный подлог". Во-вторых, включен ряд новых норм, предусматривающих такие преступления, как "отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации" (ст. 287 УК), "присвоение полномочий должностного лица" (ст. 288 УК), "незаконное участие в предпринимательской деятельности" (ст. 289 УК). В-третьих, дополнено определение субъекта этой группы преступлений (прим. 2, 3 и 4 к ст. 285 УК). В-четвертых, внесен ряд изменений в аналогичные нормы, содержащиеся в УК РСФСР 1960 г. Имеются и другие изменения1. Все

изложенное побудило нас рассмотреть уголовно-правовую характеристику исследуемых преступлений по действующему Уголовному кодексу.