15.5 Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Принцип индивидуализации наказания, предусмотренный в ст. 62 УК, детализируется в ст. 66 УК путем установления дополнительных критериев индивидуализации меры наказания в отношении соучастников преступления: учет характера и степени участия в преступлении каждого из соучастников, объективных факторов, указывающих на специфические особенности соучастия. При этом требование об учете характера и степени участия соучастников в совершении конкретного преступления касается не только соучастия с разделением ролей, но и иных форм соучастия (совершение преступления группой, организованной группой и т.д.).

Характер участия, прежде всего, зависит от роли (осуществляемой функции) конкретного соучастника в совершении преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Однако вклад каждого соучастника в совершенное преступление может быть неодинаков и при совершении преступления группой или организованной группой. При соучастии с разделением ролей в типичных ситуациях более строгое наказание назначается исполнителю и организатору. Действия подстрекателя и пособника обычно несут в себе меньше опасности, поэтому эти соучастники подлежат менее суровому наказанию.

Степень участия определяется активностью, инициативностью, интенсивностью, настойчивостью действий каждого из соучастников. Степень участия выражается в объеме выполнения ролей соучастниками и характере действий (напр., при соисполнительстве взлом дверей при проникновении в квартиру), значимости их действий для достижения преступного результата (изготовление отмычек, отключение сигнализации, предоставление необходимой информации и т.п.). Например, организатор приобрел оружие, необходимую технику, разработал план совершения убийства, направил жертву к месту совершения преступления, а исполнитель не успел совершить убийство, т.к. был задержан работниками милиции. Роль организатора здесь опаснее роли исполнителя, что должно учитываться при определении меры наказания.

Характер и степень участия в совершении преступления позволяют судить о величине индивидуального «вклада» в достижение цели преступления. В этой связи данные факторы должны учитываться при назначении наказания и тогда, когда «группа лиц», «организованная группа» предусмотрены в составе преступления в качестве квалифицирующих признаков (напр., п. 9 ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 207 УК). В санкциях соответствующих статей отражена законодательная оценка указанных отягчающих обстоятельств в целом. При совершении преступления, например, организованной группой вклад каждого соучастника различен. Таким образом, ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении совместного преступления, т.е. не зависит всецело от ответственности исполнителя и имеет самостоятельное значение.

Если действия организатора (руководителя), подстрекателя, пособника, направленные на предотвращение преступления, в случае их добровольного отказа оказались неудачными (напр., исполнитель вопреки таким усилиям совершил преступление), то они могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.

При неудавшемся соучастии ответственность организатора, подстрекателя или пособника наступает за приготовление к соответствующему преступлению (ч. 8 ст. 16 УК). В такой ситуации наказание назначается вначале за неоконченное преступление с учетом положений ст. 67 УК, затем — с соблюдением требований ст. 66 УК. Индивидуализация наказания здесь предполагает учет судом дополнительно четырех групп факторов:

1) характер и степень общественной опасности фактически совершенных действий;

2) степень реализации преступного намерения;

3) причины, в силу которых преступление не было доведено до конца;

4) характер и степень участия в неоконченном преступлении каждого из соучастников (организатор разработал план, пособник предоставил ключи и пообещал скрыть преступника и т.п.).

Закон связывает повышенную ответственность соучастников преступления в тех случаях, когда оно совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении (соисполнительство), организованной группой либо преступной организацией (ч. 9 ст. 16 УК). Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией отнесено законом к отягчающим ответственность обстоятельствам (п. 11 ч. 1 ст. 64 УК).

Перечисленные обстоятельства характеризуют общественную опасность совместно совершенного преступления в целом (характер взаимодействия соучастников, их взаимоподдержку и т.д.), поэтому они учитываются при назначении наказания всем соучастникам.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (напр., наличие у одного из соучастников опасного рецидива преступлений, у другого — малолетних детей на иждивении), учитываются при избрании меры наказания только этому соучастнику.

В части 2 ст. 66 УК законодатель формализует ужесточение наказания самому опасному лицу среди других соучастников преступления — организатору (руководителю) организованной группы. Наказание ему назначается следующим образом: сначала избирается наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи Особенной части УК, затем определяется его срок, который должен быть не менее трех четвертей максимального срока. Например, исполнителю мошенничества, действовавшему в составе организованной группы, основное наказание назначается в пределах санкции ч. 4 ст. 209 УК (лишение свободы на срок от 3 до 10 лет), руководителю такой группы — в пределах от 7 лет и 6 месяцев (90 месяцев) до 10 лет.

При квалификации содеянного по ч. 1 ст. 285 УК положения ч. 2 ст. 66 УК, полагаем, не должны применяться, т.к. создание организатором организованной группы либо руководство такой группой являются признаками данного состава преступления и, следовательно, учтены законодателем в санкции этой статьи.