Литература:

1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939;

2. Кенни К. Основы уголовного права. М., 1949;

3. Утевский Б.С. История уголовного права буржуазных государств. М., 1950;

4. Шаргородский М.Д. Современное буржуазное уголовное законодательство и право. М., 1961;

5. Примерный УК США. М., 1969; Уголовное право ФРГ. М., 1981;

6. Уголовное право Франции. М., 1984;

7. Локк Д. Два трактата о правлении. М., 1988 Т.3;

8. Уголовное право США: Сб. нормат. актов. М., 1986;

9. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990;

10. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: Сб. законодат. актов. М., 1990;

11. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ и Японии. Общая часть. М., 1991;

12. Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993;

13. Монтескье Ш.Л. О духе законов. М., 1999.

1 В дальнейшем для сокращения Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. указывается как УК Беларуси.

1 В уголовно-правовой литературе употребляются и другие названия этой формы: «сложная форма соучастия», «соучастие в узком смысле слова», «соучастие в собственном его понимании», «соучастие с различными видами соучастников» и др.

2 Судовы веснiк. – 2003. - № 4. - С. 4-5.

3 Коллизия положений, предусмотренных ч. 2 примечаний к главе 37 УК и ч. 9 ст. 16 УК, при квалификации преступления должна решаться в пользу положений Общей части УК.

375