№1. История экономических учений — экономическая наука, изучающая зарождение, становление, развитие и смену экономических концепций на всём протяжении истории общественного производства.

Экономические учения представляют собой теоретические концепции, отражающие основные закономерности экономической жизни, описывающие отношения между ее субъектами, выявляющая движущие силы и значимые факторы создания, распределения и обмена благ.

Предметом истории экономических учений является процесс возникновения,развития и смены экономических воззрений различных идеологов социальныхгрупп, школ, течений идеологов. Фигурально выражаясь, история экономических учений – это «научающее отражение отражения». При этом взгляды и течение экономической мысли, как правило, бывают трех типов: исторический; критический и логический.

Метод истории экономических учений, как и метод исследования вообще, состоит в своем ядре из ряда приемов способов, инструментов, применяемых в системе определений «философии истории» с целю вычленения их объект исследования своего «рамочного поля», т.е. своего собственного предмета исторического видения развития экономических теорий. Метод включает ряд принципов и конкретных исследовательских приемов.

Задачи изучения дисциплины

1) систематизация материала, представленного в обширной экономической литературе, в соответствии с сформиро- вавшимися направлениями экономической науки: не- оклассическим, неокейсианским, неолиберальным и не- оинституциональным;

2) чтение трудов великих экономистов, основными из которых пять основополагающих книг: Адам Смит «Иссле- дование о природе и причинах богатства народов», К. Маркс «Капитал» т. I , А. Маршалл «Принципы политической экономии», П. Самуэльсон «Экономика», Дж. Кейнс «Общая теория занятости, процента и денег».

№2 Ксенофонт

Самыми известными представителями этого периода – философы. Платон,

Аристотель, Ксенофонт. Ксенофонт – автор трактата «Домострой», один из первых

в истории экономической мысли обращается к всестороннему изуче-нию проблеме

разделения труда в обществе. Не оспаривал старые разделения труд на

умственный и физический, от природы разделение людей на рабов и свободных. Он

углуб-ленно агломентировал новый по тем временам тезис о том, что наиболее

простая работа может выполняться более производительней, степень разделения

труда обусловлена размерами рынка.

В числе первых был Ксенофон в двух сторонах любого товара выражается его

полезные свойства: потребительная стоимость и меновая стоимость.

Будучи сторонником натурально-хозяйственных отноше-ний и противником

ростовщичества он признавал необходи-мость и полезность денег, указывал на

их функции средства обращения средства накопления.

Платон

Во многом похожи на суждения Ксенофона учения Платона. Оно направлено на

упрочение основ натурально-хозяйственных политики. Это учение нашло свое

место в 2-х его трактатах. У него был проект государственного устрой-ства, в

нем высоко оценивалась роль аристократии, как это сословие вместе с войнами

составляет аппарат управления государством и должно управлять всем обществом.

Не философы, не армия не должны быть обременены ни какой собственность. Их

материальным обеспечением должно было заниматься государство. Все

хозяйственные заботы возлагаются в проекте на третье сословие общества, куда

относятся земледельцы, купцы, ремесленники. Рабы же – это собственность и ни

к какому сословию не отнесены. В другом трактате «законы» Платон

рассматривает положения материально обеспечения граждан высших сословий. Они

должны находится на государственном довольствии. Все граждане могут получить

дом и земельный надел. Земельный надел выделяется лишь с представлением

правовладения, хотя и с возможностью последующей передачи одному из детей на

тех же условиях. Ценность общего имущества граж-дан не должна разниться

больше чем в 4 раза.

Оба проекта Платона одинаковы в том, что аппарат управления государством не

должен иметь золота и серебро и заниматься ростовщичеством. Важнейшей

отраслью эконо-мики он считал земледелие, ремесло и торговлю менее

престижными занятиями.

№3.Экономическая мысль Древнего Востока

Экономическая жизнь древневосточных обществ имеет практически полностью

натурально-хозяйственную основу и регулируется «снизу» унаследованной еще от

первобытных времен «традиций, «сверху» - государственной регламентацией, еще

во многом основанной на той же традиции.

Памятники экономической мысли Д.В. – это как правило своды, законов и

сочинения по искусству

Конфуций предложил программу тотального совершенствования человека. В 4 – 3

веке до н.э. у конфуцианских идеологов появилась оппоненты – пегисты. Пегизм

по-своему отражал новые тенденции хозяйственной развития Древнего Китая,

связанные с усилением экономической роли государства и формированием

императорско-бюрократической системы управления.

Дао-цзы считал, что возврат к естественному состоянию

приводит к управлению имущества. Социальная утопия даосов содержала элементы

реакционности.

Экономи́ческая мысль Средневеко́вья носит преимущественно теологический и канонический характер. Экономиканаполнена религиозно-этическими нормами, которыми оправдывался сословный характер организации общества и сосредоточение политической и экономической власти у феодалов. В этот период изменилось отношение к физическому труду, сделав его уважаемым^.

Экономическая мысль Средневековья носит преимущественно теологический и канонический характер. Экономика наполнена религиозно-этническими нормами, которыми оправдывался сословный характер организации общества и сосредоточение политической и экономической власти у феодалов. В этот период изменилось отношение к физическому труду, сделав его уважаемым

Середина XIV века; происходит увеличение количества городов, развитие ремесленничества и торговли. В результате возник принцип двойственности оценок, призванный изменить смысл анализируемого явления на противоположный. Пример:

1. Изначально богатством считалась совокупность материальных благ, созданное приложением труда, и осуждалось, если было создано другими способами («эквивалентный обмен»);

2. В поздний период были доказаны плюсы неэквивалентного обмена.

В период разложения Рима возникла христианская церковь, которая стала преемником греческой и римской философии и экономики. Ничего принципиального нового церковь привнести не могла, а лишь установила идеи Аристотеля в нерушимый канон и боролась со всем новым и прогрессивным. Но полностью остановить развитие экономической мысли инквизиция не могла, так как в Средневековье появились новые проблемы, которые не знала Античность. Их анализом занимались выдающиеся представители того времени. Крупнейшим является итальянский философ и теолог Фома Аквинский

Вслед за Аристотелем Фома Аквинский развивал мысль о естественности натурального хозяйства и делил богатство на натуральное (продукт натурального хозяйства) и искусственное (драгоценности). Осуждалось ростовщичество, но торговля считалась законным делом, предусмотренным провидением, а торговая прибыль не является порочной и может приносить пользу

Вместе с Аристотелем Фома Аквинский считал виды труда неравнозначными, физический труд считался рабским. В отличие от раннего христианства Фома Аквинский считал частную собственность необходимостью в этом несовершенном мире

В Позднем Средневековье возник ряд воззрений, в которых пропагандировались отношения, характерных для первых христианских общин.

№4. Христианская экономика как наука –многостороннее научное и мировоззренческое направление, которая с позиций христианства:

• изучает влияние христианства на экономику, роль и значение христианских ценностей для успешного развития экономики;

Исходя из полученных знаний:

• изучает и анализирует взаимосвязь экономики с остальными сферами жизни и на этой основе создаёт новые экономические знания;

• разрабатывает новые эффективные направления и способы развития экономики, личности, общества и государства на современном историческом этапе;

• анализирует причины негативных процессов и кризисов в современной экономике и разрабатывает способы (технологии) их нейтрализации.

Первое и основное представление и принципиальное описание христианской экономики, к которой людей ведёт Бог и надлежит стремиться людям, было дано Иисусом Христом в Нагорной проповеди. Христос сказал, что для полного духовного освобождения людей необходимо сначала избавить их от материальных проблем и забот, которые стоят на их пути к Богу, препятствуя их поиску Царства Небесного и духовному просветлению и совершенствованию.

Классическая политическая экономия – экономическое течение конца XVIII – начала XIX века, призванное для решения проблем свободного частного предпринимательства. 

классическая политическая экономия была основана в конце XVII — в начале XVIII ст. В. Петти в Англии и П. Буагильбером во Франции.

№5.Предпосылки возникновения классической экономии,этапы её развития.

Первый подход был основан К. МарксомВ начале XIX ст. состоялся переход от (научной) к (ненаучной) политической экономии, родоначальники которой (Ж.Б. Сей, Т. Мальтус но др.) отошли от трудовой теории стоимости.

Второй подход По мнению сторонников этого подхода, классическая политическая экономия эволюционировала в первой половине XIX ст., Законы разделения труда и роста.Смита

Третий подход характеризует позицию, которую занимал в трактовке этого вопроса известен английский экономист начала XX ст. Дж. М. Кейнс и его сторонники.:если потребитель не может оживить спрос,это делает государство.(Государство регулирует национальную экономику)

Первый этап . Это этап расширения сферы рыночных отношений, аргументированных опровержений идей меркантилизма и его полного развенчания. Главные представители начала данного этапа У. Петти и П. Буагильбер первыми в истории экономической мысли выдвинули трудовую теорию стоимости.

Завершила первый этап классической политической экономии так называемая школа физиократов, получившая распространение во Франции в середине и начале второй половины XVIII в. Ведущие авторы этой школы Ф. Кенэ и А. Тюрго в поисках источника чистого продукта (национального дохода) решающее значение наряду с трудом придавали земле.

Второй этап  связан с именем и трудами Адама Смита. Его «экономический человек» и «невидимая рука» убедили не одно поколение экономистов в естественном порядке и неотвратимости независимо от воли и сознания людей стихийного действия объективных экономических законов.

Третий этап  когда в ряде развитых стран завершился промышленный переворот. В течение этого периода последователи А. Смита подвергли переосмыслению и углубленной переработке основные идеи и концепции Смита, обогатили школу принципиально новыми и значимыми теоретическими положениями. Среди представителей данного этапа следует выделить французов Ж. Б. Сэя и Ф. Бастиа, англичан Д. Рикардо, Т. Мальтуса и Н. Сениора и др.

Четвертый этап  Дж. С. Милль и К. Маркс обобщили лучшие достижения школы. Эти авторы, симпатизировали рабочему классу, были обращены к социализму. Маркс подчеркивал усиливающуюся эксплуатацию труда капиталом, которая, обостряя классовую борьбу, должна была, по его мнению, привести к диктатуре пролетариата, отмиранию государства и экономике бесклассового общества. 

№6.Предпосылки возникновения меркантилизма. 

 Меркантилизм возникает в эпоху так называемого «первоначального накопления капитала».С XIV в. в передовых странах Западной Европы феодализм вступает в стадию разложения, происходит вытеснение натурального хозяйства товарно-денежным. Торговля становится важнейшей от­раслью экономики; это приводит к возрастанию роли денег как сред­ства обращения. Богатство все более отождествляется не с совокуп­ностью натуральных благ, не с феодальными привилегиями, как прежде, а с деньгами. Великие географические открытия способствовали накоплению в странах Европы золота и серебра (через ограбление колоний и торговлю чернокожими), формированию национальных торгово-денежных капиталов. Происходит становление и развитие мирового рынка, и рост международной торговли. 

1. Золото и сокровище – выражение сути богатства.

2. Регулирование внешней торговли с целью притоков в страну золота и серебра.

3. Поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья.

4. Протекционистские тарифы на импорт промышленных товаров.

5. Поощрение экспорта, особенно готовой продукции.

6. Рост населения для поддержания низкой заработной платы.

 необходимость активного вмешательства государства в хозяйственную деятельность, в основном, в форме протекционизма — установления высоких импортных пошлин, выдачи субсидий национальным 

Особенности этапов развития меркантилизма:

Ранний

Поздний

1. Наиболее характерные экономические явления:           Торговые связи между странами развиты слабо, носят эпизодический характер         Развитие торговли наталкивается на растущий дефицит денег         Правительство занимается порчей монеты, снижая ее ценность и вес   2.       Трактовка богатства Богатство – это деньги (золото и серебро). Следовательно, все внимание – сфере денежного обращения   3. Позиции в области теории денег:         Преобладает металлическое и номиналистическое восприятие денег.         В качестве функций денег признаются такие, как мера стоимости, средство образования сокровищ и мировые деньги.         Устанавливается система биметаллизма (в обращении находились золотые и серебряные деньги)   4. Экономическая политика «Система активного денежного баланса»: Во главе угла – деятельность государства В экономической политике ставка на административные меры по удержанию благородных металлов в стране 1). высокие цены экспорта, 2). запрет вывоза из страны золота и серебра, 3). ограничение покупок товаров из-за границы => высокие ввозные пошлины ; 4). Снижение ссудного процента до уровня более низкого, чем в других странах - для привлечения капитала (давать взаймы выгоднее, чем брать самим).

        Торговля между странами достаточно развита и носит регулярный характер.         Нехватка денег ушла в прошлое         Политика активного денежного баланса стала затруднять торговлю         «Революция цен» в XVI в.   Богатство составляют не только деньги, но и товары, которые можно обменять на внешнем рынке на деньги. Следовательно, акцент переносится на сферу товарного обращения.           Отход от номиналистической теории денег.         Начало количественной теории денег: ценность денег обратно пропорциональна их количеству, уровень цен прямо пропорционален количеству денег, рост денежного предложения стимулирует торговлю.         Определяющей признается функция денег как средства обращения. Накопление сокровищ осуждается.         Устанавливается система монометаллизма (золото), постепенно металлические деньги начинают вытесняться из оборота бумажными денежными знаками.   «Система активного торгового баланса»: перенесение акцента на частную инициативу купцов и торговых компаний (государство – покровитель и регулятор торговли, но использует иные средства – экономические, а не административные): Допускает относительное снижение цен на экспорт, в т. ч. когда осуществляется перепродажа товаров других стран. Закупать товары по низкой цене в одной стране и перепродавать другим странам по более высокой 3). Вывозить следует не сырье, а промышленные товары. Следовательно, государство поощряло развитие национальной промышленности.  4). Допускался импорт товаров при условии  активного сальдо торгового баланса.  5). Вывоз денег допускался в целях выгодных денежных операций и торговых сделок.

№7. Особенности меркантилизма в различных странах.

Англия. Развивая концепцию мо­нетаризма, У. Стаффорд высказал тревогу по поводу обесценивания денег и их оттока за границу. Накопление денежных богатств он предлагал решать в основном административными мерами

 Т. Ман считал вредной жесткую регламентацию денежного обращения и выступал за свободный вывоз монет, без которого невозможно нормальное развитие внешней торговли

Франция. А. Монкретьен наиболее полезным сослови­ем считал купцов, торговлю характеризовал как главную цель ремесел, оп­равдывая торговую прибыль, ссылаясь на риск торговых операций. Восхваляя денежную форму богатства. Активное вмешатель­ство государства в экономику рассматривалось в качестве важнейшего факто­ра накопления богатств, укрепления и развития хозяйства страны. Ж.Б.Кольбером (1661-1683). В этот период предпринимались усилия по созданию мануфактурного производства, условий, способствующих его росту (предоставление ссуд, различные льготы промышленникам и торговцам, привлечение иностранных мастеров и т.д.).

  В Испании меркантилизм задержался на стадии монетарной системы, в соответ­ствии с которым поддерживалась строгая регламентация денежного обраще­ния, жестоко преследовался вывоз золота и серебра за пределы страны

Германии, кроме всего прочего, накладывала от­печаток политическая раздробленность страны. Дела шли не очень хорошо.

   В Италии эволюция меркантилизма продвинулась дальше.

В России меркантилизм возникает в XVII в. и представлен работами Л.Ордин-Нащекина, Ю. Крыжанича, И. Посошкова. Идеи русского меркантилизма возникают как мануфактурная система. Так Л.Ордин-Нащекин определял богатство, как совокупность денег и материальных благ. Источник богатства - промышленный труд, а развитие торговли - это условие богатства. Придавал важное значение развитию земледелия. Выступал против грубых мер вмешательства государства в торговлю. Способствовал созданию купеческих компаний.  

№8.  У У.Петти мы уже можем наблюдать основные посылки классической политической экономии:

• исследование не процесса обращения, а непосредственно процесса производства;

• критическое отношение к непроизводительным классам, которые не доставляют никакого продукта, к коим он причислял и купцов;

• отнесение к производительному труда, занятого в сфере материального производства.

Здесь он одним из первых выдвигает положение о том, что ценность предметов определяется количеством затраченного на их производство труда.

Деньги подчиняются общему закону ценности; они ускоряют и облегчают обмен, но богатство страны не заключается в одних деньгах; их излишек так же вреден для народного богатства, как и недостаток.

Основываясь на этом, Петти отрицает теорию торгового баланса. Он высказывается против регулирования высоты процентов и против чрезмерного государственного вмешательства. 

№9.  Буагильберг Л.П

один из основоположников теории трудовой стоимости. Он различал рыночную цену и «истинную стоимость», мерой которой считал рабочее время. выступал в защиту интересов сельского хозяйства, требовал отмены запрещения вывоза хлеба, реформы системы налогового обложения. Описывая бедствия народных масс, Буагильбер настаивал на улучшении их участи.

№10.Ф.Кенэ.

Именно постоянно воспроизводимые богатства сельского хозяйства служат основой для всех профессий ,способстыует рассвету торговли ,благополучию населения,приводят в движение промышленность и потдерживают процветание нации.

Земледелие он считал основой для все экономики государства.

№11. Методоогия Смита.

Смит осуждает меркантилизм, он оговорит, что природой богатства исключительно

является труд.

Только технический прогресс является основой роста богатства

любой страны во все времена.

По его мнению, не торговля, и другие отрасли

сферы обращения, а сфера производства является основным источником богатства.

Центральное место в методологии исследования А.Смита имеет концепция

экономического либерализма, в основу которых полжены рыночные экономические

отноше-ния.

Экономический либерализм-то политическая свобода и социальная справедливость неотделимы от экономической свободы и используют философские аргументы в поддержку экономического либерализма и свободного рынка. 

№12. А.Смит.  шотландский экономист, философ-этик; один из основоположников современной экономической теории.

До́гма Сми́та — один из основополагающих тезисов классической политической экономии, сформулированный Адамом Смитом, по которому цена (меновая стоимость) годового продукта общества исчисляется как сумма доходов всех членов общества.

Формулировка Смита

Среди всех современных форм получения дохода, Смит выделил три основные разновидности:

• заработная плата,

• прибыль,

• рента.

В своём главном труде, «Исследование о природе и причинах богатства народов», книга первая, глава VI «О составных частях цены товаров», Смит пишет:

Заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости. Всякий иной доход в конечном счёте получается из одного или другого из этих источников[2].

Далее Смит определяет источники каждого их этих видов доходов:

Всякий человек, который получает свой доход из источника, принадлежащего лично ему, должен получать его либо от своего труда, либо от своего капитала, либо от своей земли[3].

источники дохода, по догме Смита, — это:

• труд

• капитал

• земля

На фоне предшествовавших научных и аналитических трудов, модель Смита в момент её появления была, очевидно, наилучшей — исключая школу физиократов — попыткой вывести интегральную, макроэкономическую оценку экономики в целом, измерить годовые результаты народного хозяйства.

№13.Экономическая политика ,и правило налогообложения Смита.

-Правило равномерности гласит, что подданные всякого государства обязаны участвовать в поддержке правительства по возможности

сообразно со своими средствами, т. е. соответственно тем доходам, которые получает каждый под покровительством правительства.

оно призывает ко всеобщности обложения и равномерности его распределения между всеми гражданами.

-Смит был глубоко убежден в том, что важнейшим условием роста богатства страны является свобода хозяйственной деятельности. Чем меньше государство вмешивается в хозяйство, тем лучше для развития страны. Государственное регулирование целесообразно только в тех случаях, когда свобода угрожает общественному благу.

№14. Методология и теория земельной ренты в трудах Д.Рикардо.

Дави́д Рика́рдо - английский экономист, классик политической экономии, последователь и одновременно оппонент Адама Смита, выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к понижению, разработал законченную теорию о формах земельной ренты.

Рикардо развил понимание предмета и задач политической экономии, выдвинув на первый план проблемы распределения. Он считал, что предметом науки является изучение распределения национального дохода между тремя классами общества: владельцами земли, собственниками денег и капитала, рабочими. «Определить законы, которые управляют этим распределением, — главная задача политической экономии».

производство он считал главной сферой формирования стоимости и доходов; процесс экономического развития рассматривал как объективный и закономерный

Особенностью методологии Рикардо являлось то, что вся система его экономических взглядов строилась на основе теории стоимости

№15.Днамическая модель распределения доходов ,стоимость и деньги в научном творчестве Д.Рикардо.

 Анализ природы и величины дифференциальной земельной ренты. Рикардо был сторонником так называемого «железного закона заработной платы», т.е. сводил зарплату к физическому минимуму; объяснил, что факт существования зарплаты не противоречит закону стоимости.

единственным источником стоимости является труд

Рикардо доказал, что источник ренты не земля, а труд наёмных рабочих в сельском хозяйстве. Рента у Рикардо выступает не как естественное явление, а как социальный феномен, возникновение которого связано с появлением частной собственности на землю.Распределение национального дохода в обществе представлялось Рикардо как делёж пирога, более чем скромную долю из него получают рабочие. Всё остальное достаётся капиталистам, которые вынуждены делиться с землевладельцами.

№16.ТЕОРИЯ ТРЕХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

В создании продукта участвуют три основных фактора: труд, капитал, земля, роль которых качественно однозначна, хотя количественно их доли в произведенном товаре не одинаковы.

Они соответственно служат источниками доходов – заработной платы, прибыли и ренты. Доходы же рассматривались им как плата за производственные услуги, оказываемые факторами производства.

№17. Направления реформирования в творчестве Джона Милля

Вообще сила М. заключается не в установлении новых оригинальных взглядов; он был талантливым и ясным систематизатором и популяризатором, и этим объясняется успех его произведений. Обладая редким критическим тактом, М. сумел избежать односторонности более оригинальных и сильных творческих умов, под влиянием которых он находился; но в качестве эклектика он не создал новой школы и только содействовал распространению научного отношения к вопросам общественной и индивидуальной жизни.

На русскую экономическую литературу М. оказал огромное влияние; в XIX веке большинство российских общих курсов политической экономии заимствовали от него общий план изложения и многие частности. Методологические воззрения М. также воспринимались большинством наших экономистов и юристов.

№18.Сисмонди Теория «третьих лиц»

Чиновничество и другие непроизводительные слои общества, представляющие собой совокупность «третьих лиц», содействуют и созданию ,и реализации общественного продукта ,ничего при этом не производят и выступают в качестве спасителей капитализма ,которыми будет оплачена прибыль. Существование таких лиц является необходимым условием для существования рыночной капиталистической экономики.

№19. Принцип историзма и методология К.Маркса

Выделим, как нам представляется, пять основных черт метода К.Маркса, методологии марксизма, ссылаясь на слова самого К.Маркса, а также Ф.Энгельса и В.И.Ленина.

Первая черта – материалистическая диалектика, в противоположность идеалистической диалектике.

Вторая черта – исторический и конкретно-исторический подход, исследование в единстве прошлого, настоящего и будущего, преемственности и новации, непрерывности и прерывности

Третья черта – диалектическое единство широты и глубины анализа, сочетание всесторонности, полноты исследования объективной реальности с обязательным выделением из всей совокупности факторов самого сущностного, определяющего, решающего, глубинного явления и фактора – главных закономерностей и тенденций, основных противоречий, коренных основ, наиболее существенных черт и характеристик исследуемых явлений и процессов

Четвертая черта – критичность и революционность Марксова, марксистского метода

Пятая черта – целостность и единство синтезирующего диалектического охвата реально неразрывных, единых и в то же время внутренне противоречивых явлений в мире, природе, обществе, человеке, познании. 

№20.Концепция отчужденного труда, понятие производственных отношений.

Отделение собственности от трудовой деятельности привело к тому, что эта деятельность, закреплённая в частичной функции работника-исполнителя в общественном производстве, тяготит её носителя и выступает для него как чуждая угнетающая сила; производимые вещи изначально рассматриваются пролетарием как чужие, а «частная собственность есть продукт, результат, необходимое следствие отчуждённого труда»

Производственные отношения – совокупность материальных экономических отношений между людьми в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления.

производственные отношения воздействуют на развитие производительных сил, ускоряя или тормозя их развитие. Производственные отношения обуславливают распределение средств производства и распределение людей в структуре общественного производства (классовую структуру общества).

№21.Трудовая теория стоимости ,прибыль и рента в экономическом учении Маркса.

ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ — разработанная экономистами-классиками (А. Смитом и Д. Рикардо) теория, базирующаяся на положении, что меновая (денежная) стоимость товара определяется количеством труда, необходимого для производства этого блага.

Земельная рента в чистом виде выступает как плата за право использования земли – материи. Фермер превращает эту землю в землю – капитал путем краткосрочных и долгосрочных затрат капитала. 

Маркс особо подчёркивал, что в условиях капитализма Прибыль «... есть то же самое, что и прибавочная стоимость, но только в мистифицированной форме, которая, однако, необходимо возникает из капиталистического способа производства».

№22. Капитал.Прибавочная стоимость.

Капита́л ( главный, главное имущество, главная сумма) — совокупность активов, используемых для получения прибыли в будущем.

Постоянный капитал — это часть капитала, стоимость которого воспроизво­дится в цене продукта в неизменной величине («переносится» на цену продукта) - речь идет о капитальных затратах на средства производства, будь то оборудование (элемент основного капита­ла) или сырье и материалы (элементы оборотного капитала).:(машины,обрудования,запасы сырья…)

Пе­ременный капитал — это часть капитала, авансируемая для найма рабочей силы; именно эта часть капитала вовлекает в производ­ство живой труд рабочих — источник всей вновь создаваемой сто­имости, и тем самым обеспечивает не только покрытие соответ­ствующих капитальных затрат (на зарплату), но и приращение первоначальной капитальной стоимости.(Фонд заработной платы)

*Маркс утвержда­ет, что рабочий продает не труд, а рабочую силу, т.е. свою способность к труду.Как и всякий товар, рабочая сила, по Марксу, имеет потре­бительную стоимость и стоимость. Стоимость этого товара соответ­ствует стоимости жизненных средств, необходимых для воспроизвод­ства рабочей силы, а вот егопотребительная стоимость для покупа­теля-капиталиста определяется способностью рабочей силы производить большую стоимость, чем составляет стоимость самой рабочей силы. Эта разница и образует, по Марксу, прибавочную стоимость — источник дохода капиталиста.

Что касается способа расходования дохода капиталистов (прибавочной стоимости), то Маркс пользуется двумя гипотезами на этот счет и, соответственно, строит два вариан­та своих схем воспроизводства.

Схема простого воспроизводства мо­делирует повторяющийся кругооборот общественного продукта в неизменном масштабе — в этом случае предполагается, что чистые инвестиции отсутствуют и вся прибавочная стоимость идет на лич­ное потребление капиталистов.

Схема расширенного воспроизводст­ва, напротив, строится на предположении, что часть прибавочной стоимости сберегается от потребления и становится источником на­копления капитала.

№23.Основные направления и методологические принципы маржинализма.

Основная идея маржинализма — исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли, домохозяйства (микроэкономика), а также в масштабе всего хозяйства (макроэкономика).

1. Методологический индивидуализм. В отличие от холистического подхода меркантилистов и классиков, маржиналисты придерживались ме­тодологического индивидуализма, т.е. объясняли общественные (в данном случае экономические) явления поведением отдельных ин­дивидов. Общество в целом представлялось маржиналистам как со­вокупность атомистических индивидов.

2. Статический подход. Маржиналистов интересовал не дина­мический,^.Маржиналистам не давал покоя вопрос, поставленный и в общих чертах решенный еще Смитом в «Богатстве народов»: как может существовать и не разрушаться система, состоящая из преследующих свой собствен­ный интерес индивидов.

3. Равновесный подход. Маржиналисты стремились исследовать не просто статическое, а именно равновесное состояние, устойчивое к краткосрочным изменениям экономических переменных.

4. Экономическая рациональность. Состояние индивида является равновесным, если оно для него в данных условиях наиболее вы­годно по сравнению с возможными альтернативами, т.е. оптималь­но. Маржиналисты как бы стремились ответить на вопрос: «Как устроен мир, если он устроен оптимально?» Поэтому не случайно важнейшими для маржиналистской теории являются предпосыл­ки максимизации хозяйственными субъектами своих целевых функций: полезности для потребителей (домохозяйств) и прибы­ли для производителей (фирм). Иными словами, предпосылкой маржиналистской теории является рациональное поведение хозяй­ственных субъекто

5. Предельный анализ. Центральное место в аналитическом арсе­нале маржинализма занимают предельные (marginal) величины, ха­рактеризующие дополнительное единичное или бесконечно малое приращение благ, доходов, трудовых усилий и т.д., от которых сама «революция» получила свое название.

6. Математизация. Принцип максимизации позволил трактовать экономические проблемы как задачи на нахождение условного экстремума и применятьдифференциальное исчисление и другие мате­матические инструменты анализа^.

№24.Законы Г.Госсена,Понятие экономического равновесия Курно.А, законы предельного анализа в экономической системе Тюнена.

Законы Госсена — основные принципы теории предельной полезности, одной из теорий стоимости.

Госсен исходит из предположения, что рациональное поведение определяется стремлением к увеличению полезности или удовольствия^[1]. На этой основе Госсен выдвинул два тезиса, известные как «законы Госсена».

• Первый закон Госсена. При последовательном потреблении полезность каждой последующей единицы продукта ниже предыдущей.

• Второй закон Госсена. Упрощённый вариант основан на рассмотрениинатурального хозяйства человека, изолированного от общества. При наличии определённого количества различных продуктов индивидуум в течение данного ограниченного периода времени может потребить их в разных комбинациях, одна из которых должна быть наиболее выгодной, приносящей максимум наслаждения, что достигается при установлении равенства предельных полезностей всех продуктов. 

Равновесие Курно,как частные решения НЭША.

Допустим, что дуополист 1 выбирает свой прибылемаксимизи-рующий выпуск исходя из некоего своего представления о стратегии дуополиста 2. Эти представления дуополиста 1 о стратегии дуополис-та 2 служат основой для представления дуополистом 2 стратегии дуополиста 1 и т. д. Таким образом, дуополист 1 думает о размышлениях дуополиста 2 примерно так: Я думаю, что он думает, что я думаю, что он думает, что я думаю, что.... Исходя из подобных бесконечных обратных рассуждений, каждый дуополист выбирает свою величину выпуска. Как показал Э. Догерти, результатом такой игры стратегий является равновесие Курно—Нэша.

 Тюнен выводит следующий закон: поскольку сельское хозяйство подвержено влиянию центрального рынка, количество труда и капитала, затрачиваемых на единицу площади посевов, уменьшается в той же мере, в какой увеличивается расстояние данной местности от этого центрального рынка, а вместе с ним и расходы по перевозке

Тюнен представляет собой и закон относительного значения различных систем сельского хозяйства, как факторов, влияющих на поземельную ренту и заработную плату.  Капитал, по Тюнену, есть накопленный труд в противоположность труду продолжающемуся. Теория заработной платы и доходов находится в тесной связи с фикцией изолированного государств

№25.Мегер,Бем-Барек,Визер(представители автрийской школы.