У равнение взаимосвязи эффективности и равенства

Наклон кривой (MRT) – какой величиной эффективности общество готово пожертвовать для увеличения равенства

Обратная зависимость эффективности от равенства. Для разных сфер деятельности государства разные кривые

Швеция – ближе к А

США – ближе к В

Факторы, влияющие на характер кривой:

1. Система стимулов эффективной деятельности. Крайняя степень - максимальное равенство, при этом люди практически не заинтересованы в эффективности.

2. Издержки перераспределения – издержки связанные с деятельностью государства по перераспределению доходов

• Административные

• затраты связанные с выявлением потребности в программах

• финансирование агентств, этим занимающихся

• мониторинг о получении информации, о выплате сумм населению

• Издержки связанные со снижением эффективности в результате деятельности государства – величина чистых потерь для общества

Не исключающие выплаты (налоги и трансферты (TR))– такие выплаты (поступления), на величину которых экономические субъекты не могут повлиять за счет изменения своего поведения.

Поушальные налоги (lump-sum) – на сумму эк. субъект не может (подушевой налог) – эк. субъекты не будут изменять своего поведения.

На практике все налоги исключающие  возникает неэффективность, ЧПО

Деятельность государства стремящаяся к равенству подрывает эк. активность, кроме того возникают административные издержки  снижается эффективность

В системе критериев (ценностей) существует эгоистический интерес, но есть и межличностный.

Выбор между эффективностью и равенством может в течении времени изменить систему ценностей.

В США в начале 60-х = Е’

А в начале 90-х = Е

Это возникает вследствие того, что общество считает по разному – изменяется система ценностей

Применение анализа к ситуации в России

Е ₁ – в 90ъх годах использовались практически все ресурсы (но эффективность низкая). Система ценностей давала точку касания Е₁ – при этом другие страны обеспечивали более высокий уровень жизни.

Система ценностей изменилась в условиях перестройки. Общество стало готовым пожертвовать равенством ради повышения эффективности.

Е₃ – соответствует новой системе ценностей

Е₂ – ухудшилось положение, зато теперь можно выйти на новый уровень эффективности и равенства.

Принцип компенсации

Деятельность государства по перераспределению дохода обеспечивает переход состоянию соответствующему принятым в обществе представлениям об эффективности и справедливости. Сначала необходимо оценить исходное состояние (используя 2 теоремы благосостояния).

2 сложности:

• Проблема получения информации (рациональное поведение – субъекты стараются скрыть свое первоначальное богатство)

• Необходим передел собственности; проблема – политическая допустимость этого режима

2 основные группы инструментов перераспределения доход: налоги и трансферты

П редположим: издержки передачи =0 , 1-й получает больше первого товара

TR - Перераспределение:

Государство некоторую сумму изымает у 1-го и передает 2-му ( в отношении 2-го товара ничего не меняется). , сумма = 0  это перераспределение. После перераспределения рыночный механизм обеспечивает эффективное состояние.

Определим равновесные цены, обеспечивающие новое эффективное состояние Е.

- цена первого товара

- цена второго товара

Бюджетное ограничение 1-го участника

Первоначальная сумма денег: , в новой ситуации:

Неискажающее TR эквивалентно по действию с неискажающим налогом

- сумма на которую облагается 1-ый субъект – переход в новое БО, которое соответствует точке Е. Налог это чисто денежный инструмент, а TR – может быть натуральным и денежным.