Взаимосвязь роста ввп и загрязнения.

• это теория

С татистика подтверждает эту теорию

MSC – государство установило определенный уровень загрязнения, предлагая лицензии на выбросы фирмам.

Q – количество лицензий / прав на загрязнение

Q’ - допустимый уровень загрязнения

На практике в основном применяются прямые методы:

• Законодательство – прежде всего в области прав собственности

• Регулирование:

• Уровня загрязнения (стандарты, ПДК)

• Производственного процесса (это максимальная степень вмешательства)

Чаще всего используют регулирование

Регулирование уровня загрязнения: до нормы – чисто символическая плата, сверх нормы в 25 раз больше

Регулирование производственного процесса – установление стандартов технологий.

Важным является использование превентивных мер: экологическая экспертиза (обоснование) проектно-инвестиционных разработок, т.е. вмешательство в производственный процесс до начала производства.

В США: после 69г. была задержка в развитии энергетики по причине экологической экспертизы. По постановлению Мирового Банка существует 3 типа проектов:

• Наиболее отрицательное воздействие (добывающая, энергетика, химия)

• Существенное воздействие (машиностроение, туризм)

• Почти не влияет (фин. сектор, здравоохранение, образование)

Для каждой категории существует свой план экологической экспертизы.

3 Группы факторов влияющих на вмешательство государства

1. Сложность получения информации высокие ТАС  применение регулирования и жестких методов, т.к. для этих методов (в отличии от косвенных) не нужна информация о спросе, предложении и издержках.

2. Стимулирование совершенствования технологии очистки : регулирование не порождает стимулов, т.к. установлена норма и загрязнять ниже нормы нет никакого смысла для предприятий, поэтому более эффективным будет введение платы за загрязнения. Статистика: превышение издержек в случае регулирования более чем в 2 раза чем в случае платы за загрязнения.

3. Дифференциация выгод и затрат разных экономических субъектов

2 Группы предприятий Государство и проблема монополий.

План:

1. Недостатки и преимущества монополизации. Антимонопольная политика.

2. Эффект масштаба как фактор монополизации. Естественная монополия.

3. Ценообразование в условиях естественных монополий.

Ситуация чистой монополии.

: MC=MR -> max π

- равновесие, соответствующее совершенной конкуренции.

«Заштрихованный прямоугольник»- величина max π.

В случае монополии наблюдается неэффективное распределение ресурсов.

«заштрихованный треугольник»- величина чистых потерь для общества- издержки монопольной власти.

Недостатки:

• избыточная концентрация политической власти (влияние на политические решения);

• несправедливость распределения дохода (дополнительный доход монополиста из других сфер экономики);

• тенденция к торможению НТП (стимул НТП- конкуренция).

Преимущества:

• тенденция к ускорению НТП (избыточную прибыль можно использовать в качестве источника финансирования НТП или для расширения производства);

• снижение затрат;

• совершенствование качества продукции;

• экономия на масштабе.

Сопоставление выигрышей и потерь от монополизации.

Предполагаем, что нет влияния эффекта масштаба (MC не зависит от масштаба).

- уровень издержек при совершенной конкуренции.

- уровень долгосрочных издержек при монополии (снижаются за счет использования НИОКРа).

- равновесие в условии монополии.

A, E, C- прямоугольники; B- чистые потери для общества; F- трапеция.

Существуют преимущества монополизации за счет снижения издержек.

Раньше, в условиях СК, требовалось C+E, затраты E. =>

C- выигрыш от монополизации.

SC>SB- ликвидация монополии неэффективна (часто в России).

SB>SC- неэффективное распределение ресурсов при монополизации (есть смысл ее ликвидировать).

Антимонопольная политика- политика защиты и усиления конкуренции путем создания препятствий для возникновения, использования или защиты монопольной власти.

Два типа антимонопольной политики: 1. законодательное регулирование- Европа;

2. экономическое регулирование (прежде всего цен)- США.

Минимально эффективный масштаб- такой объем выпуска, при котором минимальны средние издержки.

з десь одно предприятие не сможет насытить рынок с минимальными издержками

-> несколько смогут-> выигрывает та, у которой минимальны AC»

Невозвратимые затраты- те затраты, которые не возвращаются фирме при выходе из отрасли.

Естественная монополия- производство продукции одной крупной фирмой обходится дешевле, чем двумя и более при любых объемах производства. Минимально эффективный масштаб > емкости рынка.

AC> MC для любого Q; AC падающая.

Естественная монополия- естественный результат конкурентной борьбы (побеждает одна крупная фирма).

значительно отличается от , т.к. MC падающая (потери общества > чем для обычных монополий).

При ценовом регулировании монополии фискальная политика (налоги) не используется, используется законодательство.

Для естественной монополии неэффективно разделение ее на множество конкурирующих- растут издержки для общества (для малой фирмы затраты больше).

- для монополии;

-для РСК;

«заштрихованный треугольник»- чистые потери общества.

Единственный способ воздействия на естественную монополию- регулирование (прежде всего через цены).

Первый принцип ценообразования- принцип первого наилучшего решения (цены на уровне предельных издержек)- - потери для общества исчезают. В этом случае предприятие несет чистые убытки.

G-величина LAC на единицу продукции;

-затраты общие; убытки, т.к. < G; (G- )- величина убытков на единицу продукции.

- величина убытков в случае цены РСК.

Второй принцип- выплата субсидий (в размере ) предприятию (т.к. убытки недопустимы- предприятие не будет работать) государством. В итоге прибыль равняется 0, общество потерь не несет=> эффективное распределение.

Проблема- сложно определить цены и величину субсидий.

На практике сложно вычислить LMC=> принцип первого наилучшего на практике не применим.

Применяется принцип второго наилучшего.

Ц ена устанавливается на уровне LAC. Находим точку , в ней прибыль предприятия равна 0. Возникают чистые потери для общества (заштрихованный треугольник)

Недостаток- существуют чистые потери, но хорошо реализуется на практике (нет недостатка информации).

Существуют другие возможности установления цен.

Справедливость с точки зрения рынка- эффективность (если отдельный индивид обладает правом выбора- социальная справедливость для отдельного индивида). Социальная справедливость для общества в целом; эту проблему решает государство.