5. Защита и критерии оценки курсовой работы
Курсовая работа представляется к защите в установленные учебным планом сроки до начала экзаменационной сессии. График защиты курсовых работ утверждается решением кафедры, на которой выполняется работа и согласовывается с деканатом. Подготовленная и правильно оформленная курсовая работа предварительно (не позднее, чем за неделю до срока защиты, установленного соответствующим графиком) представляется научному руководителю для предварительной оценки и решения вопроса о представлении к публичной защите. Защита производится на открытом заседании комиссии, в состав которой входят 2-3 преподавателя кафедр факультета, считая руководителя. На заседании имеют право присутствовать все желающие, включая студентов младших курсов.
Порядок защиты следующий:
- Краткое (3 - 5 минут) сообщение автора курсовой работы о проведенном
исследовании и его основных результатах. В сообщении должны быть
представлены:
- формулировка темы, обоснование ее актуальности;
- цели и задачи работы;
- степень изученности темы;
- основные результаты работы и выводы автора.
- Обсуждение сообщения автора курсовой работы и вопросы к докладчику.
Участвовать в обсуждении и задавать вопросы имеют право все
присутствующие на защите. Оценка курсовой работы комиссией, которая осуществляется на закрытом заседании по завершении прослушивания и обсуждения всех представленных к защите работ. Нужно иметь в виду, что окончательная отметка зависит от защиты и может оказаться как выше, так и ниже предварительной. Результаты работ объявляются публично и вносятся руководителем в зачетную книжку студента. Студент, получивший предварительную оценку «неудовлетворительно», имеет право на выбор новой темы или доработку прежней, при этом ему определяется новый срок ее исполнения.
При оценивании курсовой работы учитываются следующие признаки:
Содержание работы:
- обоснование актуальности работы;
- глубина раскрытия темы;
- наличие элементов новизны теоретического или практического
характера;
- соответствие содержания работы теме, целям.
Результаты работы :
- правильность и полнота разработки проблемы;
- обоснованность сделанных выводов;
- значимость выводов для последующей практической деятельности;
- уровень самостоятельности обобщений и выводов.
Оформление работы:
- логика в структурировании и изложении материала;
- грамотность (орфография и стиль);
- соответствие требованиям и стандартам.
Защита работы:
- умение ориентироваться в исследуемой теме;
- умение четко и грамотно излагать свои мысли;
- умение аргументировано отвечать на вопросы;
- умение обобщить и донести главные результаты исследования.
7. Образец библиографического описания документа
Книга под фамилией автора
Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я., Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации: учеб. пособие для вузов. М.: РИП холдинг, 2004. 316 с.
Книга под заглавием
История мировой журналистики: монография / Под ред. Беспалова А. Г. [и др.]. Ростов н/Д., 2000. 344 с.
Статья из журнала и сборника
Каликинская, Е.А. Человек и природа: от священных рощ до биополитики // Наука и жизнь. 2003. №4. С.46-50.
Состояние и охрана окружающей среды Пермской области в 2006 году. - Пермь: ОГУ Аналитический центр, 2007. 235 с.
Авторефераты диссертаций
Азарная, М.А. Педагогическая пресса в России во второй половине XIX в.: генезис, предметно-тематические и структурно-функциональные особенности: автореф. дис… канд. филол. наук. Ростов н/Д.: РГУ, 2006. 20 с.
Статья из газеты
Калитенко, М.А. Природное милосердие. На «Каустике» разработана специальная программа по снижению нагрузки на окружающую среду // Рос. газета 2007. 21 марта. № 57. С. 20 - 21.
Описание электронного ресурса удалённого доступа
Росщупкин, В. Лесхозы регионам [Электронный ресурс]: Совещание в Приволжском Федеральном округе. Сентябрь, 2006 г. http:les.mnr.dov.ru
Законодательные материалы, нормативные акты
Конституция Российской Федерации. – М.: Приор, 2001.– 32 с.
Конституция Российской Федерации. – М.: Приор, 2001.– 32 с.
ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» от 1.06.2005 г. № 53-ФЗ. СПС «Консультант Плюс».