Общая характеристика мировой криминальной статистики.

Вопрос о сопоставимости уголовно-статистических данных разрабатывался не только практически, но и теоретически. В практическом плане этот вопрос был поставлен Кетле на международном конгрессе 1853г. и с тех пор он не однократно обсуждался на сессиях международного статистического института. В 1901г. было проведено первое сравнительное исследование преступности ( Италия, Франция, Испания, Австрия, Германия, Англия, Ирландия, Швеция ), а в 1911г. была предложена единая система показателей для международного сравнительного исследования. На основе выработки методик статистических было проведено несколько сравнительных анализов ( международный статистический институт, международно-уголовно- правовая бенифициарная комиссия ) в 1930г. была создана смешанная комиссия для сравнительного изучения уголовной статистики различных стран. 1937г. это комиссия от имени международного статистического института разослала правительствам различных стран программу международного статистического исследования на основе германской системы учета. Вторая мировая война приостановила исследование и только в августе 1948г. в рамках организации ООН было вновь возобновлено. В сборнике ООН в 1949г. были опубликованы сравнительные данные по 20 странам. В 1950г. генеральная ассамблея ООН принимает резолюцию о необходимости созыва каждые 5 лет международных конгрессов ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителем. 18 декабря 1972г. генеральная ассамблея ООН принимает резолюцию 3021, которым членам государства ООН было предложено информировать генерального секретаря о существующем положение в области предупреждения преступности по следующим направлениям:

1. Статистические данные о зарегистрированной преступности.

2. Статистические данные и качественной информации о деятельности органов правосудия.

3. Сведения по стране в сфере стратегии предупреждения преступности.

В настоящее время опубликовано 11 обзоров; первый обзор 70-75 год, последний на 2009г. Некоторые страны игнорируют рекомендации либо дают неполные или неточные сведения.

Причины:

• Политические.

• Правовые.

• Методические или технические.

СССР и другие страны не предоставляли такую информацию ввиду секретной информации. США представляет сведения, но только по 8 видам преступных деяний, в некоторых странах нет должного учета. Государства члены ООН получают базу для сопоставления своей преступности с преступностью других стран и мира в целом, а также имеют возможность использовать мировой опыт по контролю над преступностью.

Условия сопоставимости показаний:

1. Статистические данные должны дополняться качественным криминологическим и уголовно-правовым анализом. Высокие темпы прироста преступности в одной стране могут быть связанны с ее реальным ростом, а в другой стране с совершенствованием учета. Низкий уровень преступности может быть обусловлен жесточайшим тотальным контролем, а в другой уходом полиции от регистрации преступления.

2. Сближение уголовно-правовых понятий, дефиниций и порядка регистрации преступления, а также ограничение сравнительного анализа общепризнанного. Наибольший опыт накоплен в федеративных государства.

3. Установление ошибок, получаемых в материалах и их коррекция. Из обзоров ООН видно, что представленные данные содержат много ошибок, эти ошибки выявляются при различных методах контроля. При использовании различных методов и способов контроля, эти ошибки исключаются или погашаются.

4. Использование различных методов аналитических группировок. Представленные количественные данные позволяют рассчитать качественные характеристики преступности.