Понятие и общее правило выведение средних величин. Виды средних величин.
Средние величины – это показатели отражающие наиболее характерные размеры признака, изучаемой совокупности.
Требования к средним величинам:
Рассчитывается на основе массовых статистических данных.
Среднюю статистическую нужно отличать от средней математической.
Среднюю величину нельзя отождествлять с самой закономерностью, это только ее проявление.
Среднюю величину рассчитывают по качественно-однородной совокупности.
22.11.2012
Средняя
арифметическая простая x
=
3 года - 10 осужденных.
4 года – 8 осужденных.
5 лет – 12 осужденных.
10, 8, 12 – Частота.
3,4, 5 – варианты.
От 3 до 5 лет – 10 осужденных
От 5 до 8 лет – 8 осужденных
От 8 до 12 лет – 12 осужденных
Среднее арифметическая интервального ряда:
Сначала мы определяем середину интервала ( полу сумма крайних вариантов )
Потом рассчитываем по формуле среднего взвешенного.
Средняя структурная величина – квазисредняя.
Виды:
Мода. Это вариант, которому соответствует наибольшая частота или вес. Наиболее часто встречающийся вариант надо выбрать, если дан перечень.
Медиана – серединное значение или центральный вариант ранжированного вариационного ряда. ( если четная последовательность, то полу сумма крайних вариантов, а если нечетная, то середина от всех цифр ).
Статистический анализ.
Понятие и задачи статистического анализа.
Статистический анализ – завершающий этап на нем устанавливаются статистические связи, зависимости и какие-либо особенности. Это есть научно-обоснованное истолкование результатов статистического наблюдения. Исходя из основных функций анализа уголовно-правовой статистики, существует четыре основных задачи статистического анализа:
Описать существующее явление.
Сопоставить изучаемые явления.
Выявить закономерности в развитии явления.
Сделать прогноз по развитию явления.
Применительно к уголовно-правовой статистики задачами анализа являются:
Цифровая характеристика состояния, уровня, структуры, динамики преступности. ( какого положение дел ).
Выявить статистические связи зависимости соотношения закономерности в состоянии структуре динамики преступности. ( выявить зависимость между преступностью и иными социальными явлениями ).
Определить тенденции развития преступности, составить статистический криминологический прогноз. ( что ожидается ).
Установить проблемы характеристики преступности для принятия управленческого решения.
Статистический анализ преступность.
Он заключается в установлении реального состояния – очень сложный процесс т.к. учтенная преступность не отражает действительного положения дел. Реальному учету подлежит от 25 до 50% реально совершенных преступлений. Латентные – это преступления, которые оказались за рамками регистрации ( официальной ). С учетом вхождения преступлений в латентные все они подразделяются на:
Преступления с высоким уровнем латентности – взяточничество, заражение венерическими заболеваниями.
Преступления со средней степенью латентности. К ним относятся кражи, грабежи.
С низкой степенью латентностью. Убийство, тяжкий вред здоровью.
Уровень регистрируемой преступности не соответствует фактическому положению дел. Отдельные виды и группы преступлений ( экономические, должностные и т.д. ) учитываются в десятых и даже сотых долях от фактически совершенных . Это приводит к серьезным перекосам к учтенной преступности.
Этапы статистического анализа:
На нем происходит сбор данных о преступности. Для этого используется официальная статистическая отчетность правоохранительных органов, а также документы первичного учета ( документы формы 1, 1.1. и т.д. ) в таких формах содержится до 3,5 тысяч единиц информации по различным основаниям преступности.
Получение тех сведений, которые в силу различных причин не получили отражения в формах учета и отчетности. Используются данные полученные с помощью социологических, статистических методов:
Учитывается сравнительный статистический анализ структурных соотношений внутри учтенной преступности. Средняя доля умышленных убийств составляют 1,4 – 1,6% от зарегистрируемой преступности; краж – 31%.
Сравнительный анализ преступности по отдельным категориям ( небольшой, средней, тяжкий, особо тяжкий. ). Этот анализ дает представления о латентной преступности, существует статистическая закономерность чем меньше доля тяжких и особо тяжких преступлений, тем ниже уровень латентности.
Проводим сопоставление сведений о зарегистрированной преступности с другими статистическими показателями. Прежде всего идет сопоставление с данными гражданских деликтов, дисциплинарных проступков и т.д. Рост учтенных административных правонарушений свидетельствует о снижении уровня латентных преступлений.
Проводится сопоставление учтенных преступлений с другими сведениями, подлежащим учету. Они находятся в журналах регистрации заявлений и сообщений о преступлении. Журнал учеты срабатывания. Учет подростков доставленных правоохранительным органом. Учет о преступлениях поступивших по телефону. Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Учет материала о розыску по без вести пропавшими. Учет лиц, обратившихся за медицинской помощью, телесных повреждений и других.
Непосредственное изучение заявлений, сообщений граждан о совершенных против них посягательствах и действия правоохранительных органов.
Специально организованные опрос граждан и осужденных о реальном уровне виктимизации населения: могут быть проводимы опросы граждан о противоправных действиях, жертвами которых стали граждан, опрос сотрудников правоохранительных органов и специалистов для экспертной оценки уровня латентности по не зарегистрированным деяниям, опрос осужденных о безнаказанных деяниях. Собрав таким образом информацию об учтенной преступности и латентной преступности, проводят ее анализ.
Показатели структуры преступности используются в следующей системе:
Анализируется по объектам посягательств ( по статьям, главам УК ).
Анализируем по объективной стороне преступления ( учитываем время, место, способ, причиненный ущерб ).
Анализируем по признакам субъективной стороны.
По субъекту преступления в соотношении с данными о населении.
Учитываются или сравниваются меры, применяемы правоохранительными органами и мерами суда.
Все выше названные меры взяты за ряд лет характеризуют динамику преступности и мер по борьбе с преступностью. Для установления тенденции необходимы сведения за 5-7 лет.