Анализ влияния фондовооруженности труда и фондоотдачи на производительность труда промышленного персонала

Показатели	На начало года	На конец года	Абсолютное отклонение	Влияние факторов
ПТ	13,2369	15,92
ФВ	9,66102	11,8758
ФО	1,27014	1,34054

Высказанные выше предположения подтверждаются по результатам расчетов табл. 7Б – рост производительности труда мог быть больше, если бы не снижение общей фондоотдачи. В ООО «Маштех» наращивание производственной базы не сопровождается ее качественным обновлением.

Тема: Анализ производительности труда

Кейс-стади (8) Анализ трудоемкости производства продукции

Описание ситуации. Производственные данные ООО «Оргтех»

Показатели	Базисный год	Отчетный год		Рост уровня показателя, %
		план	факт	План к прошлому году	Факт к прошлому году	Факт к плану
Товарная продукция, тыс. ДЕ	80200	81600	81640	101,7456	101,7955	100,0409
Отработано всеми рабочими человеко- часов	2986120	289600	2765400	96,9820	92,6085	95,4903
Удельная трудоемкость на 1тыс. ДЕ, ч	37,23	35,48	33,87	95,2995	90,9750	95,4622
Среднечасовая выработка, ДЕ	26,86	28,18	29,52	104,9144	109,9032	104,7551

Перед менеджерами стоит задача проанализировать выполнение плана по уровню трудоемкости продукции.

Решение

1. Плановый прирост производительности труда (часовой выработки) за счет снижения трудоемкости продукции:

∆СВ₀= ∆ТЕ*100% = ( – )*100 = *100% =

100% -∆ТЕ 100% - ( – )

2. Фактический рост производительности труда за счет снижения трудоемкости к уровню прошлого года:

∆СВ₁ = ( – )*100%= *100% =

100 - ( – )

План по снижению трудоемкости перевыполнен на % ( % - %), в результате чего среднечасовая выработка продукции возросла на %

( – ).

3. Зная, как изменилась среднечасовая выработка, можно определить изменение трудоемкости продукции:

∆ТЕ%₀ = * 100 = %

100 +

∆ТЕ%₁ = * 100 = %

100 +

Вывод. Между трудоемкостью продукции и уровнем производительности труда существует обратно пропорциональная зависимость. Поэтому общая удельная трудоемкость продукции зависит от тех же факторов, что и среднечасовая выработка рабочих.

В процессе последующего анализа изучают показатели удельной трудоемкости по видам продукции. Изменение среднего уровня удельной трудоемкости может произойти за счет изменения ее уровня по отдельным видам продукции (ТЕ₁) и структуры производства (Д_xi). При

удельного веса более трудоемких изделий средний ее уровень возрастает, и наоборот:

ТЕ =∑(ТЕ₁*Д_xi).

Влияние этих факторов на средний уровень трудоемкости можно определить методом цепной подстановки через средневзвешенные величины:

ТЕ₀ = ∑(ТЕ_i0*x_i0)

∑x_i0

ТЕ_x = ∑(ТЕ_i0*x_i1)

∑x_i0

ТЕ₁ = ∑(ТЕ_i1*x_i1)

∑x_i1

Влияние количественного фактора: ТЕ_x – ТЕ₀.

Влияние качественного фактора: ТЕ₁ – ТЕ_х.

Изменение в уровне трудоемкости не всегда оценивается однозначно. Трудоемкость может возрастать при значительном удельном весе вновь осваиваемой продукции или улучшении ее качества. Чтобы добиться повышения качества, надежности и конкурентоспособности продукции, требуются дополнительные затраты средств и труда. Однако выигрыш от увеличения объема продаж, более высоких цен, как правило, перекрывает проигрыш от повышения трудоемкости изделий. В заключение анализа определяют резервы снижения удельной трудоемкости продукции по отдельным изделиям и в целом по предприятию ЭТЕ = ТЕ_в – ТЕ_ф = Т_ф – Т_н + Т_л - Т_ф

ВП_ф + ВП_н ВП_ф

Где Т_ф – фактические затраты рабочего времени на выпуск продукции;

Т_н – затраты рабочего времени, связанные со снижением трудоемкости;

Т_д – дополнительные затраты рабочего времени, связанные со внедрением мероприятия по снижению трудоемкости;

ВП_ф – фактический объем валовой продукции;

ВП_н – объем валовой продукции, полученной в связи со снижением трудоемкости. Положительным моментом является экономия затрат рабочего времени за счет снижения трудоемкости производства.