
- •Общий психологический практикум
- •Часть 1
- •Предисловие
- •Общие требования к выполнению лабораторно–практических заданий по опп и оформлению отчета
- •Требования к оформлению отчета по итогам выполнения лабораторно-практической работы по опп
- •Структура отчета лабораторно-практического задания
- •Лабораторная работа № 1
- •Протокол исследования
- •Лабораторная работа № 2
- •Протокол исследования
- •Лабораторная работа № 3
- •Протокол исследования
- •Лабораторная работа № 4
- •Протокол исследования Оценка точности воспроизведения фигур испытуемым
- •Лабораторная работа № 5
- •Протокол исследования
- •Лабораторная работа № 6
- •Определение уровня сложности воображения
- •Определение гибкости воображения и степени фиксированности образов и представлений
- •Определение степени стереотипности воображения
- •Лабораторная работа № 7
- •Лабораторная работа № 8
- •Протокол исследования
- •Лабораторная работа № 9
- •Лабораторная работа № 10
- •Лабораторная работа № 11
- •Лабораторная работа № 12
- •Лабораторная работа № 13
- •Протокол исследования
- •Лабораторная работа № 14
- •Лабораторная работа № 15 Тема: Исследование мыслительных процессов.
- •Лабораторная работа № 16
- •Лабораторная работа № 17
- •Протокол исследования
- •Лабораторная работа № 18
- •Протокол исследования Результаты направленного ассоциативного эксперимента
- •Лабораторная работа № 19
- •Протокол исследования Результаты исследования цепного ассоциативного эксперимента
- •Лабораторная работа № 20
- •Список словесных инструкций
- •Лабораторная работа № 21
- •Тема: Моделирование эмоциогенных ситуаций.
- •Проводится не менее 20 проб. После выполнения первой серии испытуемый вновь заполняет методику «сан», которая позволяет фиксировать изменение эмоционального состояния испытуемого.
- •Протокол исследования Результаты исследования с помощью методики «сан»
- •Лабораторная работа № 22
- •Текст опросника
- •Лабораторная работа № 23 Тема: Исследование влияния эмоций на протекание психических процессов.
- •Лабораторная работа № 24
- •Тема: Выявление уровня настойчивости личности.
- •Цель: Оценить настойчивости личности.
- •Протокол исследования
- •Высчитывается показатель настойчивости личности (т.Е. Отношение времени решения III задания к среднему времени решения первых двух заданий) по формуле:
- •При интерпретации результатов, необходимо сравнить полученный результат со шкалой оценок.
- •Лабораторная работа № 25
- •Тема: Воля. Психологический анализ сложного волевого действия.
- •Цель: Ознакомиться с психологической структурой сложного волевого действия, с его этапами и основными звеньями.
- •Список литературы
- •Приложение к лабораторной работе № 2 Шкала с операциональными прилагательными ч. Осгуда
- •Приложение к лабораторной работе № 5 Примеры возможных изображений
- •Приложение к лабораторной работе № 7
- •Приложение к лабораторной работе № 8
- •Приложение к лабораторной работе № 10
- •Приложение к лабораторной работе № 11
- •Приложение к лабораторной работе № 12
- •Приложение к лабораторной работе № 13 Буквенный вариант корректурной пробы
- •Приложение к лабораторной работе № 14 Бланк № 1. Экспериментальная группа
- •Бланк № 2. Контрольная группа
- •Приложение к лабораторной работе № 15 Бланк «Смысловые лабиринты»
- •Приложение к лабораторной работе № 16 бланк «числовые ряды»
- •Приложение к лабораторной работе № 17 Список слов-стимулов
- •Приложение к лабораторной работе № 18 Список слов-стимулов
- •Приложение к лабораторной работе № 22 Методика «сан»
- •Приложение к лабораторной работе № 23
- •Содержание
- •429108, Г. Казань, ул. Зайцева, д. 17
Лабораторная работа № 7
Тема: Исследование пространственных представлений методом хронометрии умственных действий (по методике Шепарда).
Вводные замечания: Для выяснения природы внутренней репрезентации (т.е. содержание, структура и организация знаний о мире) часто используют метод хронометрии умственных действий, основанный на предположении, что об их структуре можно судить по времени, необходимому для решения определенной пространственной задачи. Классической среди работ этого направления считается методика, именуемая методикой умственного вращения, предложенная в 1971 г. Р. Шепардом и широко применяемая в различных модификациях. Данные, полученные Шепардом и его последователями, считаются наиболее веской аргументацией аналоговой гипотезы внутренней репрезентации. В работе Шепарда испытуемым предлагалось определить тождество или различие по форме внутри каждой из нескольких пар трехмерных объектов, изображенных с учетом перспективы. Причем объекты в парах могли различаться не только по форме, но и по их ориентации в пространстве, отличаясь поворотом либо в плоскости рисунка, либо в плоскости третьего измерения. Линейная зависимость времени установления тождества объектов испытуемым от угла их поворота относительно друг друга позволила сделать вывод, что задача решается путем умственного вращения образа объекта для его сопоставления с эталоном. Поэтому можно утверждать, что внутренний процесс проходит пошагово те же промежуточные стадии, что и внешний, сохраняя, таким образом, поэлементное соответствие внешнему процессу ротации.
Цель: Определить уровень избирательности внимания.
Оборудование и материалы: набор изображений 16 пар трехмерных объектов (см. Приложение к лабораторной работе № 7), секундомер, протокол исследования.
Ход работы: Студенты делятся на пары: испытуемый и экспериментатор. Перед началом опыта экспериментатор сообщает испытуемому инструкцию: «Вам будут предъявлены пары изображений трехмерных объектов, no-разному расположенных в пространстве. Ваша задача — решить: один и тот же объект изображен на обеих картинках или объекты разные. Отвечайте "одинаковые" или "разные". Работайте быстро и точно». Затем экспериментатор показывает испытуемому поочередно каждую пару картинок, регистрируя его ответ и время решения в протоколе.
Протокол исследования
Номер пробы |
Угол пово- рота, град* |
Ответ испытуемого |
Время решения, с |
1 |
20 |
|
|
2 |
40 |
|
|
3 |
— |
|
|
4 |
100 |
|
|
5 |
40 |
|
|
6 |
— |
|
|
7 |
80 |
|
|
8 |
— |
|
|
9 |
— |
|
|
10 |
20 |
|
|
11 |
— |
|
|
12 |
100 |
|
|
13 |
— |
|
|
14 |
80 |
|
|
15 |
— |
|
|
16 |
40 |
|
|
* Угол поворота указан лишь для одинаковых объектов
Обработка и анализ результатов:
1. Каждый испытуемый строит для себя график зависимости времени установления тождества объектов от угла их поворота друг относительно друга, учитывая только правильные решения.
Сравните графики всех испытуемых в группе и выявите индивидуальные различия.
Проанализируйте причины отклонений от линейной зависимости, если такие обнаружились.