
- •Часть 1.
- •Решение:
- •Часть 2.
- •Динамика цен на поставляемые товары: (таблица 1)
- •1.Для оценки поставщика по первому критерию (цена) следует рассчитать средневзвешенный темп роста цен (Тц) на поставляемые им товары. По формуле:
- •Расчет доли товаров ненадлежащего качества в общем объеме товаров: (таблица 4)
- •Рейтинг поставщиков: (таблица 5)
- •Часть 3.
Расчет доли товаров ненадлежащего качества в общем объеме товаров: (таблица 4)
Месяц |
Поставщик |
Общая поставка, ед./мес. |
Кол-во товаров ненадлеж. кач-ва. |
Доля товаров ненадл. кач-ва в общ. объеме |
Январь |
1-й |
3000 |
75 |
2,5 |
2-й |
15000 |
300 |
2 |
|
Февраль |
1-й |
2400 |
120 |
5 |
2-й |
17000 |
425 |
2,5 |
Расчет темпа роста поставки товаров ненадлежащего качества (показатель качества) по каждому поставщику выполняется по формуле:
Тн.к. =
* 100
Где:
Тн.к. - темп роста поставки товаров ненадлежащего качества, %
dн.к.о. - доля товара ненадлежащего качества в общем объеме поставок текущего периода
dн.к.б. - доля товара ненадлежащего качества в общем объеме поставок базисного периода
Для первого поставщика:
dн.к.б. = 75/3000*100 = 2,5 %
dн.к.о. = 120/2400*100 = 5 %
Тн.к. =
* 100 = 200 %
Для второго поставщика:
dн.к.б. =300/15000*100 = 2 %
dн.к.о. =425/17000*100 = 2,5 %
Тн.к. =
* 100 = 125 %
Расчет темпа роста среднего опоздания по каждому поставщику (показатель надежности поставки) выполняется по формуле:
Тн.п. =
* 100
Где:
Тн.п. - темп роста среднего опоздания
Qср.о. - среднее опоздание на 1 поставку в отчетном периоде, дней.
Qср.б. - среднее опоздание на 1 поставку в базисном периоде, дней.
Для первого поставщика:
Qср.о = 35/7
Qср.б. = 28/8
Тн.п. =
(
:
) * 100 = 142,9 %
Для второго поставщика:
Qср.о = 36/12
Qср.б. = 45/10
Тн.п. =
(
:
) * 100 = 66,7 %
Для расчета рейтинга поставщиков необходимо по каждому показателю (цена, качество, надежность) найти произведение полученного значения и веса. Сумма произведения по графе 5 (таблица 5) дает нам рейтинг поставщика 1, по графе 6 - поставщика 2.
Поскольку в нашем случае темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика, то предпочтение при заключении договора следует отдать поставщику, чей рейтинг, рассчитанный по данной методике, будет ниже.
Рейтинг поставщиков: (таблица 5)
Показатель |
Вес показателя |
Оценка поставщиков по данному показателю |
Произведение оценки и веса |
||
|
|
1-го |
2-го |
1-го |
2-го |
Цена |
0,5 |
114,375 |
123,17 |
57,2 |
61,6 |
Качество |
0,3 |
200 |
125 |
60 |
37,5 |
Надежность |
0,2 |
142,9 |
66,7 |
28,6 |
13,3 |
Рейтинг поставщика |
145,8 |
112,4 |
Вывод:
Из расчета можно сделать вывод, что предпочтение следует отдать поставщику 2, так как его рейтинг = 112,4 (ниже, чем у поставщика 1).