
- •Содержание
- •Социально-политиЧескаЯ концепциЯ Маркса и Энгельса. Историко-критиЧеский анализ.
- •Тема 2. Общая характеристика теоретического наследия Маркса и Энгельса
- •Тема 3. Теоретические основы социально-политической концепции Маркса и Энгельса
- •Тема 4. Основные особенности и проблематика концепции Маркса и Энгельса
- •Тема 5. Критический анализ концепции Маркса и Энгельса
- •Тема 6. Актуальность теоретического наследия Маркса и Энгельса
- •1. Предыстория ревизионизма Бернштейна
- •6. Обобщение: критика и ревизия марксизма или его дальнейшее развитие?
- •Спецкурс проф г.А. Багатурия Историко-критический анализ теории Маркса
- •1. Стоит ли изучать теорию Маркса.
- •Предварительные замечания
- •Сущность проблемы
- •Вклад Энгельса в марксистскую теорию
- •Материалы к изучению Манифеста Коммунистической партии Предисловие к новому изданию Манифеста
- •Становление теоретического содержания и логическая структура «Манифеста Коммунистической партии»
- •Комментарии к основным понятиям Манифеста
- •1. Рабочий класс
- •2. Насильственная революция
- •3. Международный характер революции
- •4. Классовая борьба
- •5. Поляризация общества
- •6. Сущность государства
- •7. Уничтожение частной собственности
- •8. Диктатура пролетариата
- •9. Переходные мероприятия
- •Требования Коммунистической партии в Германии
- •Комитет: Карл Маркс. Карл Шаппер. Г. Бауэр. Ф. Энгельс. И. Молль. В. Вольф
- •10. Отмирание государства
- •11 Конечная цель
- •12. Перспективы революции
- •15. Сущность материалистического понимания истории
- •Материалы к изучению Манифеста Коммунистической партии Предисловие к новому изданию Манифеста
- •Становление теоретического содержания и логическая структура «Манифеста Коммунистической партии»
- •Комментарии к основным понятиям Манифеста
- •1. Рабочий класс
- •2. Насильственная революция
- •3. Международный характер революции
- •4. Классовая борьба
- •5. Поляризация общества
- •6. Сущность государства
- •7. Уничтожение частной собственности
- •8. Диктатура пролетариата
- •9. Переходные мероприятия
- •Требования Коммунистической партии в Германии
- •Комитет: Карл Маркс. Карл Шаппер. Г. Бауэр. Ф. Энгельс. И. Молль. В. Вольф
- •10. Отмирание государства
- •11 Конечная цель
- •12. Перспективы революции
- •15. Сущность материалистического понимания истории
- •Материалы к изучению Манифеста Коммунистической партии Предисловие к новому изданию Манифеста
- •Становление теоретического содержания и логическая структура «Манифеста Коммунистической партии»
- •Комментарии к основным понятиям Манифеста
- •1. Рабочий класс
- •2. Насильственная революция
- •3. Международный характер революции
- •4. Классовая борьба
- •5. Поляризация общества
- •6. Сущность государства
- •7. Уничтожение частной собственности
- •8. Диктатура пролетариата
- •9. Переходные мероприятия
- •Требования Коммунистической партии в Германии
- •Комитет: Карл Маркс. Карл Шаппер. Г. Бауэр. Ф. Энгельс. И. Молль. В. Вольф
- •10. Отмирание государства
- •11 Конечная цель
- •12. Перспективы революции
- •15. Сущность материалистического понимания истории
8. Диктатура пролетариата
Понятие диктатуры пролетариата было для Маркса и Энгельса тождественно политическому господству пролетариата, рабочего класса. Диктатура пролетариата противопоставлялась диктатуре буржуазии. В отличие от аналогичных идей у предшественников (например, у бабувистов, бланкистов, вейтлингианцев), она мыслилась как диктатура не какого-то революционного меньшинства, а рабочего класса. Диктатура пролетариата – это государство переходного периода, она отмирает вместе с отмиранием классов. Уже данное место «Манифеста» свидетельствует о том, что диктатура пролетариата не противопоставляется демократии. Но она противопоставляется буржуазной псевдодемократии. Приведем некоторые основные высказывания о диктатуре пролетариата в теоретическом наследии Маркса и Энгельса:
1845 г. – Маркс и Энгельс: «Немецкая идеология»: «Каждый стремящийся к господству класс, – даже если его господство обусловливает, как это имеет место у пролетариата, уничтожение всей старой общественной формы и господства вообще, – должен прежде всего завоевать себе политическую власть» (Соч., т. 3, с. 32).
1848 г. – Маркс и Энгельс: «Манифест Коммунистической партии»:
«…первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии.
Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т.е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил» (Соч., т. 4, с. 32).
1850 г. – Маркс: «Классовая борьба во Франции»: Революционный боевой лозунг парижского пролетариата во время июньского восстания 1848 года: «Низвержение буржуазии! Диктатура рабочего класса!» (Соч., т. 7, с. 31). «…пролетариат все более объединяется вокруг революционного социализма, вокруг коммунизма, который сама буржуазия окрестила именем Бланки. Этот социализм есть объявление непрерывной революции, классовая диктатура пролетариата как необходимая переходная ступень к уничтжению классовых различий вообще, к уничтожению всех производственных отношений, на которых покоятся эти различия, к уничтожению всех общественных отношений, соответствующих этим производственным отношениям, к перевороту во всех идеях, вытекающих из этих общественных отношений» (там же, с. 91).
Апрель 1850 г. – «Всемирное общество коммунистов-революционеров», договор подписали: Ж. Видиль, Август Виллих, Дж. Джулиан Гарни, Адан, К. Маркс, Ф. Энгельс. В октябре 1850 г. – после раскола в Союзе коммунистов, когда бланкисты поддержали фракцию Виллиха–Шаппера, – договор Марксом, Энгельсом и Гарни был растогнут. «Статья 1. Целью общества является низложение всех привилегированных классов, подчинение этих классов диктатуре пролетариата путем поддержания непрерывной революции вплоть до осуществления коммунизма, который должен явиться последней формой устройства человеческого рода» (Соч., т. 7, с. 551).
Сопоставление двух последних фактов (относящихся к 1850 году) позволяет сделать предположение о «французском» происхождении самого термина «диктатура пролетариата».
Март 1852 г. – Процитируем еще раз известное письмо Маркса Вейдемейеру: «…классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата … эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов» (Соч., т. 28, с. 427).
1871 г. – Запись речи Маркса «О семилетии Интернационала»: «Последним и величайшим из всех когда-либо происходивших движений была Коммуна. Коммуна представляла собой – об этом не может быть двух мнений – завоевание политической власти рабочим классом». Чтобы передать все средства труда производителю и заставить, таким образом, каждого физически пригодного индивида работать «необходима диктатура пролетариата» (Соч., т. 17, с. 438).
1873 г. – Энгельс: «К жилищному вопросу»: «…так называемые бланкисты … провозгласили не «принципы» прудоновского плана спасения общества, а воззрения, и притом почти буквально, немецкого научного социализма о необходимости политического действия пролетариата и его диктатуры, как перехода к отмене классов, а вместе с ними и государства, как было сказано об этом еще в «Коммунистическом манифесте» и с тех пор повторялось бесчисленное количество раз» (Соч., т. 18, с. 262). «…всякая действительно пролетарская партия, начиная с английских чартистов, всегда выставляла первым условием классовую политику, организацию пролетариата в самостоятельную политическую партию, а ближайшей целью борьбы – диктатуру пролетариата» (там же, с. 263).
1873 г. – Маркс: «Политический индифферентизм». Маркс пародирует «апостолов политического индифферентизма» (т. е. анархистов):
«Если политическая борьба рабочего класса принимает революционные формы, если рабочие на место диктатуры буржуазии ставят свою революционную диктатуру, то они совершают ужасное преступление оскорбления принципов, ибо для удовлетворения своих жалких, грубых потребностей дня, рабочие придают государству революционную и преходящую форму вместо того, чтобы сложить оружие и отменить государство» (Соч., т. 18, с. 297).
1874 г. – Энгельс: «Эмигрантская литература. II. Программа бланкистских эмигрантов Коммуны»: «Из того, что Бланки представляет себе всякую революцию как переворот, произведенный небольшим революционным меньшинством, само собой вытекает необходимость диктатуры после успеха восстания, диктатуры, вполне понятно, не всего революционного класса, пролетариата, а небольшого числа лиц, которые произвели переворот и которые сами, в свою очередь, уже заранее подчинены диктатуре одного или нескольких лиц» (Соч., т. 18, с. 511–5123).
1874–1875 г. – Маркс: «Конспект книги Бакунина «Государственность и анархия»»: «Классовое господство рабочих над сопротивляющимися им прослойками старого мира должно длиться до тех пор, пока не будут уничтожены экономические основы существования классов» (Соч., т. 18, с. 617–618).
1875 г. – Маркс: «Критика Готской программы»: «Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата» (Соч., т. 19, с. 27).
1891 г. – В двадцатую годовщину Парижской Коммуны Энгельс во Введении к новому изданию работы Маркса «Гражданская война во Франции» писал: «В последнее время социал-демократический филистер опять начинает испытывать спасительный страх при словах: диктатура пролетариата. Хотите ли знать, милостивые государи, как эта диктатура выглядит? Посмотрите на Парижскую Коммуну. Это была диктатура пролетариата» (Соч., т. 22, с. 201).
Чтобы понять, как основоположники марксизма понимали диктатуру пролетариата достаточно обратиться к конкретному, подробному анализу опыта Парижской Коммуны в «Гражданской войне во Франции», разумеется, с учетом того, что это был уникальный исторический опыт в условиях Франции XIX века, в одном большом изолированном от всей страны городе, в течение десяти недель, когда во главе Коммуны стояли не только сторонники марксистского социализма.
1891 г. – Энгельс: «К критике проекта социал-демократической программы 1891 года»:
«Если что не подлежит никакому сомнению, так это то, что наша партия и рабочий класс могут прийти к господству только при такой политической форме, как демократическая республика. Эта последняя является даже специфической формой для диктатуры пролетариата, как показала уже великая французская революция» (Соч., т. 22, с. 237).
Сопоставление приведенных высказываний с работами В.И. Ленина показывает определенное изменение представлений о диктатуре пролетариата:
«Диктатура есть господство части общества над всем обществом и притом господство, опирающееся непосредственно на насилие». «Диктатура есть государственная власть, опирающаяся непосредственно на насилие … войско» (Полн. собр. соч., т. 30, с. 122, 152).
«Диктатура пролетариата … власть, опирающаяся не на закон, не на выборы, а непосредственно на вооруженную силу той или иной части населения» (там же, т. 32, с. 315).
Сущность буржуазного государства – это «диктатура буржуазии» (там же, т. 33, с. 35).
«Диктатура есть власть, не связанная никакими законами». «Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами». «Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть не связанная никакими законами» (там же, т. 37, с. 244, 245, 000).
Таким образом, революционная диктатура пролетариата есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами, – такого определения у основоположников марксизма еще не было.