Задача № 7

ООО «Памир» с 01.01.2003 перешло на упрощенную систему налогообложения. Однако 01.06.2003 ЗАО «Бадахшан», не являющееся субъектом малого предпринимательства, приобрело 30 % долей в уставном капитале ООО «Памир». С какого момента ООО «Памир» должно вернуться к общеустановленной системе налогообложения? Варианты: с 01.01.2003, 01.06.2003, с 01.07.2003 или может продолжать применять упрощенную систему налогообложения?

Задача № 8

Общество с ограниченной ответственностью «Балхаш» с 01.01.2000 применяет упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Общество осуществляет торговую деятельность через ларьки и палатки. С 01.01.2004 вступает в силу Закон Санкт-Петербурга «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности».

Должно ли Общество перейти на уплату единого налога на вмененный доход или оно может продолжать применять упрощенную систему налогообложения? При решении задачи необходимо использовать законодательство о государственной поддержке малого предпринимательства и решения Конституционного суда РФ.

Задача № 9

Налоговой инспекцией проведена выездная проверка ООО «Коканд» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.

Проверкой установлено, что Общество неправомерно применило в четвертом квартале 2003 года упрощенную систему налогообложения, поскольку средняя численность работающих за первое полугодие превысила 100 человек. В связи с этим налоговая инспекция доначислила Обществу за четвертый квартал 2003 года налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, налог на имущество, налог с продаж, ЕСН, начислила соответствующую пеню и привлекла Общество к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

Правомерно ли решение налогового органа, если в январе и мае 2003 численность работающих составила 108 человек, а в феврале, марте, апреле, июне и в течение всего второго полугодия – 100 человек?

Задача № 10

ООО «Бензобак» осуществляет в Санкт-Петербурге деятельность по перевозке пассажиров 5 маршрутными такси и уплачивает единый налог на вмененный доход. Поскольку одна из машин не прошла технический осмотр, в мае и июне 2004 года она фактически не осуществляла пассажирские перевозки. Единый налог на вмененный доход за данный период Общество уплачивало исходя из 4 маршрутных такси.

Налоговая инспекция провела выездную проверку Общества и доначислила единый налог на вмененный доход за май и июнь на том основании, что Общество не сообщило в налоговый орган о прекращении предпринимательской деятельности в части эксплуатации одной автомашины.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача № 11

Житель Санкт-Петербурга Иванов П.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С 01.01.2004 налогоплательщик уплачивает единый налог на вмененный доход с торговой деятельности, осуществляемой через 4 палатки, расположенные во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга. За январь налог уплачен в полном объеме, за февраль и март налог уплачен исходя из 2 палаток.

ИМНС начислила предпринимателю единый налог и привлекла к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога. Предприниматель обжаловал решение налогового органа в арбитражный суд, ссылаясь на то, что в феврале и марте он осуществлял торговлю только через 2 палатки. Истец пояснил, что во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга изменились границы торговых зон, в результате чего 2 из четырех палаток оказались за пределами торговой зоны.

ИМНС ссылалась на то, что изменение границ торговых зон само по себе не доказывает отсутствие торговой деятельности.

Дайте правовую оценку ситуации.