1.5. Построение геологических профилей по карте, не имеющей высотных характеристик

Задача построения топографического профиля по мелкомасштабным картам, не имеющим горизонталей, усложняется. В данном случае можно судить лишь об относительных превы­шениях одних точек местности над другими. Например, если мы проследим направление течения какой-нибудь реки, то мо­жем сказать, что из двух точек, взятых в ее русле, выше та, ко­торая расположена ближе к истоку.

Рис.11. Последовательные стадии составления геологического

профиля по карте с горизонталями [4].

Рис.12. Последовательные стадии составления геологического профиля по карте без горизонталей:

а — геологическая карта с нанесенной на ней линией профиля А – А₁;

б — е — стадии вычерчивания профиля [4].

Если сделаем поперечное сечение через водораздел двух рек, самыми низкими будут точ­ки, расположенные в руслах рек, а наиболее высокими — точ­ки на междуречном пространстве (на водоразделе). Естествен­но, что при составлении такой основы профиля приходится ус­ловно задаваться величинами превышений водоразделов над руслами рек. При этом, конечно, следует учитывать характер рельефа местности, через которую проходит линия профиля.

На рисунке 12 изображена геологическая карта с прове­денной на ней линией профиля А—А₁.

Приложив к линии профиля полоску бумаги и отметив на ней центральные точки водоразделов и точки пересечения про­филя с руслами рек, перенесем их на нулевую линию. Примем условно, что максимальное превышение точек водоразделов над руслами рек равно 200 м.

Имеются ли какие-нибудь данные о рельефе водоразделов и характере склонов рек, пересекаемых линией профиля?

Исходя из того что водоразделы сложены морскими осад­ками неогена и что эрозионное расчленение территории нахо­дится в начальной стадии (большие пространства водоразделов сложены неогеном, а более древние породы выходят узкими по­лосами вдоль долин рек), можно предполагать, что централь­ные части водоразделов имеют плоский рельеф. Склоны рек имеют неодинаковую крутизну: западные значительно круче восточных. Об этом можно судить на основании ширины выхо­дов пластов палеогенового и мелового возраста. В самом деле, при одинаковой мощности горизонтально залегающих пластов ширина выхода их на поверхность будет зависеть от уклона по­верхности.

Используя полученные в результате анализа данные, стро­им топографическую поверхность (см. рис. 12,6). Дальнейший порядок построения профиля остается таким же, как и в случае построения геологического разреза по карте с горизонталями (рис. 12,в,е).

Глава 2. Содержание схематических геологических карт приложения III и указания к работе с ними

Карта № 1 масштаба 1:1000. В западной части карты показаны горизонтально лежащие слои, восточная часть ее свободна от геологической нагрузки. Требуется построить по карте сводную колонку и распространить геологические границы на большую правую часть карты. При этом следует учитывать существование сброса, восточное крыло которого поднято на 20 м.

Карта № 2 масштаба 1:50000. Изображены горсты и грабены в условиях горизонтальной структуры. К одному из грабенов приурочена современная долина реки, выполненная аллювиальными отложениями. Требуется установить мощность слоев и составить сводный разрез участка, определить вертикальную амплитуду смещения по разрывам, выделить на карте горсты и грабены.

Карта № 3 масштаба 1:2000. На карте представлена толща горизонтально лежащих слоев, границы которых примерно параллельны горизонталям рельефа. Исключение представляет собой центральная часть площади, где залегание пластов осложнено меридианально-вытянутой флексурой. Западное крыло флексуры опущено на 20 м. Порядок знаков в легенде нарушен. Требуется определить по карте стратиграфическую последовательность, условия залегания и мощности слоев, направление и угол падения их на смыкающем крыле флексуры.

Карта № 4 масштаба 1:1000. Показан выход одного пласта, полого наклоненного к юго-западу. Имеются также разрезы двух буровых скважин, местоположение которых обозначено на карте. Требуется определить элементы залегания пласта и, используя данные буровых скважин, построить геологическую карту всего участка.

Карта № 5 масштаба 1:10000. В западной части карты изображены две толщи, разделенные несогласием. Нижняя из них, сложенная породами верхней юры, мела и эоцена, полого наклонения к северу, верхняя — неогеновая — залегает горизонтально. Правая — восточная— часть карты не имеет геологической нагрузки. Требуется распространить на нее геологические границы, учитывая существование взброса, восточное крыло которого опущено на 100 м.

Карта № 6 масштаба 1:10000. На карте представлены две моноклинально залегающие толщи, наклоненные в одном направлении, но под несколько различными углами. Порядок знаков в легенде нарушен. Требуется определить элементы залегания и мощности пластов, выявить поверхность несогласия и определить величину угла несогласия, установить по карте стратиграфическую последовательность слоев.

Карта № 7 масштаба 1:10000. Изображены две толщи, имеющие падение в северо-восточном направлении под несколько различными углами. Нижняя — ордовикская — наклонена более полого, чем верхняя, образованная породами девона и карбона. В долине реки имеются аллювиальные отложения. Требуется определить элементы залегания и мощности слоев, взаимоотношения между ними, наклон нижней толщи до образования верхней моноклинали.

Карта № 8 масштаба 1:10000. На карте отсутствуют горизонтали рельефа и умышленно нарушен порядок знаков в легенде. Изображена толща слоев, наклоненных к северо-востоку и перекрытых горизонтально лежащими отложениями. Требуется определить элементы залегания и мощности пластов, используя показанные на карте высотные отметки, установить правильную последовательность слоев.

Карта № 9 масштаба 1:2000. Представлены два комплекса пород — нижнепалеозойский и кайнозойский, залегающие моноклинально и разделенные угловым и азимутальным несогласием. Требуется определить элементы залегания слоев, найти величины угла несогласия и азимутального несогласия.

Карта № 10 масштаба 1:25000. Распространены три моноклинально залегающих комплекса, образованных породами верхней юры и нижнего мела, верхнего мела — миоцена и плиоцена. Между ними имеются незначительные угловые несогласия. Требуется определить элементы залегания и мощности слоев, найти поверхности несогласия и величины углов несогласия.

Карта № 11 масштаба 1:2000. Представлено несколько моноклинально залегающих пачек, характеризующихся различной величиной наклона в одном и том же направлении. Крутизна падения слоев уменьшается вверх по стратиграфическому разрезу. Требуется определить элементы залегания и мощности пластов, установить положение поверхностей несогласия.

Карта № 12 масштаба 1:10000. Изображены две моноклинально падающие толщи, разделенные небольшим угловым и значительным азимутальным несогласием. Знаки в легенде расположены в произвольном порядке. Требуется определить элементы залегания и мощности слоев, величины угла несогласия и азимутального несогласия, установить по карте стратиграфическую последовательность отложений.

Карта № 13 масштаба 1:10000. Представлено сочетание моноклинально залегающих толщ мезозоя и горизонтально лежащих отложений неогена. Осадочные породы прорваны различными по своей форме и геологическому возрасту интрузивами. Самым древним из них является согласное тело сиенит-порфиров, более молодого возраста дайка диорит-порфиритов и наиболее молодой — силл диабазов. Требуется определить условия залегания и взаимоотношение осадочных и магматических пород, форму и относительный возраст интрузивных тел.

Карта № 14 масштаба 1:2000. Показаны две полого наклоненные под различными углами толщи, образованные породами мезозоя и кайнозоя. Залегание слоев осложнено флексурой, западное крыло ко­торой опущено. В нижней толще флексура переходит в сброс с той же амплитудой смещения. Требуется определить условия залегания слоев, выявить флексуру и разрывное нарушение, найти их простира­ние и вертикальную амплитуду.

Карта № 15 масштаба 1:10000. На карте показаны три разделенные несогласиями толщи пород. Нижняя из них, относящаяся к мезозою, и средняя — палеогеновая — наклонены в различных направлениях. Вышележащие породы плиоцена залегают горизонтально. Имеется поперечный разрыв, затрагивающий только нижнюю толщу. Требуется определить элементы залегания слоев и сместителя разрыва, величину азимутального несогласия между моноклинально залегающими толщами, тип тектонического разрыва, вертикальную амплитуду смещения и время проявления движений.

Карта № 16 масштаба 1:10000. В пределах изображенного на карте участка распространены два моноклинально залегающих комплекса, разделенных угловым и азимутальным несогласием. Нижний из них, включающий породы верхней перми, триаса и юры, наклонен бо­лее круто, чем верхний, сложенный породами мела и плиоцена. Имеются два поперечных сброса, образующих грабен. Один из сбросов полностью скрыт под аллювием в долине реки. Требуется определить элементы залегания слоев, величину угла несогласия и азимутального несогласия, амплитуду вертикального смещения по сбросам.

Карта № 17 масштаба 1:20000. Представлены три толщи пород, разделенные несогласиями. Нижняя из них, палеозойского возраста, имеет падение к северо-востоку; примерно в том же направлении, но с незначительным азимутальным несогласием наклонена толща палеогена. Они покрываются горизонтально лежащими породами плиоцена. В долине реки показаны аллювиальные отложения, под которыми имеется не выходящий на поверхность сброс. Смещением затронуты только породы палеозоя. Требуется определить условия залегания и мощности слоев, выявить тектонический разрыв, установить его вертикальную амплитуду и геологический возраст.

Карта № 18 масштаба 1:2000. Карта иллюстрирует несколько более сложное строение. Две моноклинально залегающие толщи, образованные породами триаса — юры и палеогена, разделены угловым и азимутальным несогласием. Они разбиты крутым взбросом, смещение по которому происходило в два этапа: в допалеогеновое время северное крыло было поднято на 20 м, после олигоцена то же крыло поднято на 10 м. Требуется определить элементы залегания и мощности слоев, угол несогласия и величину азимутального несогласия, установить последовательность и вертикальную амплитуду смещения по разрыву.

Карта № 19 масштаба 1:10000. Изображены два комплекса пород, нарушенных тектоническим разрывом. Нижний комплекс обнажен в ядре крупной антиклинальной складки. В пределах карты он залегает моноклинально и прорван двумя вертикальными дайками диабазов. Пологие крылья антиклинали сложены породами мела и миоцена. В предмеловое время разрыв проявился как правосторонний сдвиг, после миоцена движения по нему имели характер сброса. Требуется определить условия залегания и взаимоотношение слоев, направление, величину и последовательность смещения по разрыву.

Карта № 20 масштаба 1:10000. Изображены простые складки в породах нижнего палеозоя. Находящаяся на северо-западе участка антиклинальная складка симметрична, центральная синклиналь и юго-восточная антиклиналь имеют более крутое общее крыло. Требуется определить залегание слоев на крыльях складок, указать положение осей антиклиналей и синклинали.

Карта № 21 масштаба 1:1000. Карта предназначена для построения геологических границ в западной части карты, исходя из условий залегания слоев, показанных на восточной части площади. Поднятое на 10 м восточное крыло сброса сложено двумя комплексами пород. Нижний из них — палеозойский — образует симметричную синклинальную складку, простирающуюся в восток-северо-восточном направлении. Верхний, сложенный породами неогена, полого наклонен на запад. Западная часть карты не несет геологической нагрузки.

Карта № 22 масштаба 1:2000. Участок складчатой структуры, сложенный породами палеозоя. Изображены симметричная антиклинальная складка и сопряженная с нею синклиналь, имеющая вертикальное противоположное крыло. Мощность слоев на этом крыле несколько сокращена. Требуется определить простирание складок, падение и мощность слоев на их крыльях.

Карта № 23 масштаба 1:5000. Представлено сочетание двух несогласно залегающих комплексов. Нижний из них смят в асимметричную антиклинальную складку с крутым юго-восточным крылом, верхний—залегает моноклинально. На границе комплексов находится пластовое тело габбро-диабазов. Порядок знаков в легенде нарушен. Требуется определить последовательность и элементы залегания слоев, установить форму и характер залегания интрузивного тела.

Карта № 24 масштаба 1:2000. Изображены два структурных комплекса. Нижний из них — верхнепалеозойский — смят в меридианально вытянутые симметричные складки и прорван силлом диабазов и дайкой аплитов. Верхний комплекс представлен моноклинально залегающими породами палеогена и неогена, пересеченными пологими кварцевыми жилами. Требуется выявить условия залегания пород верхнего и нижнего комплексов, найти элементы залегания слоев, определить форму и геологический возраст интрузивных и жильных тел.

Карта № 25 масштаба 1:10000. Толща триасовых и юрских пород, смятых в симметричные складки северо-восточного простирания, прорвана штоком гранитов и дайкой гранит-порфиров. Имеется вертикальный сброс, северо-восточное крыло которого поднято на 100 м. На карту нанесены элементы прототектоники гранитов. Используя эти данные, требуется определить форму гранитного интрузивного тела.

Карта № 26 масштаба 1:2000. Нижний комплекс, образованный породами палеозоя, смят в симметричную антиклинальную складку и нарушен левосторонним сдвигом. Вышележащие меловые и неогеновые отложения залегают горизонтально. В основании плиоцена имеется параллельное несогласие. Требуется определить условия залегания и взаимоотношение пластов, тип разрывного нарушения, величину и время смещения по нему.

Карта № 27 масштаба 1:5000. Изображено сочетание простых складок в породах карбона и перми с горизонтально залегающими отложениями миоцена. Нижний комплекс нарушен вертикальными сбросом и сдвигом. Требуется определить условия залегания слоев, тип и геологический возраст разрывных нарушений, величину смещения по ним

Карта № 28 масштаба 1:20000. Имеются два складчатых комплекса — мезозойский и палеогеновый, перекрытые полого наклоненными к юго-востоку отложениями плиоцена. Антиклинальная складка в породах нижнего комплекса опрокинута на юго-восток и надвинута на породы палеогена. Требуется установить количество структурных комплексов и взаимоотношение между ними, условия залегания слоев, характер тектонического разрыва и время его проявления.

Карта № 29 масштаба 1:20000. Изображен тектонический покров в породах верхней юры, мела и палеогена. На смятое в простые симметричные складки основание надвинута лежачая складка, от которой сохранилось только опрокинутое крыло. Надвинутые породы имеют падение на восток и залегают несколько круче, чем наклоненная в ту же сторону поверхность покрова. Требуется определить условия залегания пластов и сместителя покрова.

Карта № 30 масштаба 1:10000. Изображает систему очень тесно сжатых, почти лежачих складок с северным падением осевых поверхностей под углом около 25° и северо-восточным погружением шарниров. Складки нарушены продольным надвигом, параллельным их осевым поверхностям. Требуется определить условия залегания пластов и максимальную горизонтальную амплитуду смещения по надвигу.