
- •1.2. История развития этики
- •1.3. Характеристика основных этических категорий
- •2.2. Структура и функции морали.
- •2.3. Мораль и право
- •Тема 3.
- •3.1. Понятие и виды профессиональной этики.
- •3.3. Понятие, предмет и структура профессиональной этики
- •3.1. Понятие и виды профессиональной этики.
- •3.3. Понятие, предмет и структура профессиональной этики
- •Тема 4.
- •10 Декабря 1948 г. Генеральная Ассамблея оон в торжественной об-
- •4.2. Нравственное содержание Конституции Российской Федерации
- •4.3. Нравственное содержание уголовно-
- •1) Защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потер-
- •2) Защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осужде-
- •Тема 5.
- •5.2. Презумпция невиновности и обязанность доказывания в
- •8 Проблемы судебной этики/Под ред. М. С. Строговича. С. 85.
- •5.1. Презумпция невиновности и обязанность доказывания в нрав-
- •14 Упк рф). Кроме того, указано, что обвинительный приговор не может
- •9 Кокорев л. Д., Котов д. Л. Этика уголовного процесса: Учебное пособие. Воронеж, 1993. С. 66.
- •47 Упк рф, в том числе и право отказываться от дачи показаний. Таким об-
- •10 Кокорев л. Д., Котов д. П. Указ. Соч. С. 67.
- •5.3. Нравственное значение оценки доказательств по внутреннему
- •383) Почти без изменений воспроизвел положения Судебных уставов об
- •11 Кони а. Ф. Собр. Соч. Т. 4. С. 324.
- •12 Проблемы судебной этики. С. 88.
- •5.4. Этические основы использования отдельных видов доказа-
- •13 Проблемы судебной этики. С. 138—139
- •Тема 6.
- •6.1. Общие правила производства следственных действий
- •6.1. Общие правила производства следственных действий
- •14 Кокорев л. Д., Котов д. Л. Указ. Соч. С. 99-110.
- •15 Кокорев л. Д., Котов д. Л. Указ. Соч. С.110.
- •6.2. Нравственные требования при производстве основных след-
- •16 (Кони а. Ф. Избранные произведения. М., 1959. Т. 1. С. 607.)
- •Часть 3 ст. 170 упк предусматривает право следователя ограничиться
- •17 Леоненко в. В. Указ. Соч. С. 71.
- •6 Ч. 2 ст. 29 и ч. 1 ст. 165 упк рф и комментарий • к ним).
- •187 Упк рф устанавливает, что допрос не может длиться непрерывно более
- •4 Часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на
- •6.3. Нравственные основы избрания меры пресечения.
- •Тема 7.
- •7.2. Роль судьи в обеспечении нравственного харак-
- •7.3. Этические основы в содержании выносимых решений
- •18 Строгович м. С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М., 1968.
- •19 Кони а. Ф. Присяжные заседатели//Суд присяжных в России. Л., 1991. С. 38.
- •405 Упк рф), другие нормы упк, относящиеся к кассационному и над-
- •Тема 8.
- •20 См.: Кони а. Ф. Собр. Соч.: в 8 т. Т. 4. М., 1967. С. 66.
- •21 Сергеич п. Искусство речи на суде. М., 1960. С. 262.
- •2. Этика обвинительной речи прокурора
- •22 Сергеич п. Искусство речи на суде. М., 1960. С. 263.
- •23 Кони а. Ф. Собр. Соч. Т. 4. С. 62.
- •25 Кони а. Ф. Собр. Соч. Т. 4. С. 62-63.
- •26 Проблемы судебной этики. С. 227. См. Также многие работы о поддержании государственного обвинения
- •27 См.: Кони а. Ф. Собр. Соч. Т. 3.
- •28 Кони а. Ф. Собр. Соч. Т. 4. С. 130.
- •3. Этика речи защитника
- •29 Кони а, ф. Собр. Соч. В 8 т, т. 4. М., 1967. С. 136.
- •30 Проблемы судебной этики. С. 240.
- •31 Кони а. Ф. Собр. Соч. Т. 4. С. 134.
- •32 Кокорев л. Д., Котов д. П. Этика уголовного процесса: Учебное пособие. Воронеж, 1993. С. 176.
- •33 Проблемы судебной этики. С. 253.
- •34 Стецовский ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.,1982 с. 97.
- •Тема 9.
- •9.1. Этические и нравственные основы деятельности адво-
- •2 Ст. 13). В ст. 17 указывается, что адвокат может быть лишен своего
- •8 Дается следующее определение адвокатской тайны: «Адвокатской
- •170 Стран, приняла Генеральные принципы этики адвокатов. Целью
- •1) Адвокат сначала оказал помощь в составлении искового заяв-
- •2) Адвокат консультирует супругов по бракоразводному процессу
- •1) «Не навреди»; вред, которого следует избегать, — это вред,
- •2) Не подрывай свободу и ценности системы свободного пред-
- •3) Соблюдай честность в выполнении заключенных контрактов
- •1) Процедуры для обеспечения отчетности снизу вверх, сверху
- •2) Пункты приема информации, например сайт фирмы, куда ра-
- •3) Механизмы, способные предвосхищать и разрешать возни-
- •Тема 10.
- •1. В основе делового контакта лежат интересы дела, но ни в
- •2. Порядочность, т. Е. Органичная неспособность к бесчест-
- •3. Доброжелательность, т.Е. Органичная потребность делать
- •4. Уважительность, т.Е. Уважение достоинства партнера по
- •05.10.2004. После цифр, обозначающих год, точка не ставится. Допус-
- •20 Октября 2004 г.
- •18 Тыс. Такая запись значительно облегчает восприятие цифр. Одно-
- •1992 Г. Установил символы судебной власти: Государственный флаг
- •1. Нравственные основы международно-правовых норм о правах
- •2. Нравственное содержание Конституции Российской Федерации
- •1. Понятие и предмет этики.
- •11. Понятие и виды профессиональной этики.
Тема 10.
ЭТИКЕТ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИСТА
10.1. Понятие, нравственные принципы и содержание служебного
этикета
10.2.Виды и особенности юридического этикета
10.1. Понятие, нравственные принципы и содержание служебного
этикета
Этикет (от франц. etiquette) – установленный порядок поведения,
регулирующих внешние проявления человеческих взаимоотношений
(обхождение с окружающими, формы обращения и приветствий, пове-
дение в общественных местах, манеры и одежда).
Деловой этикет – важнейшая сторона морали профессионально-
го поведения человека. Знание его – необходимое профессиональное
качество, которое надо приобретать и постоянно совершенствовать.
Этика делового общения - это сумма выработанных наукой,
практикой и мировым опытом нравственно-этических требований,
принципов, норм и правил, соблюдение которых обеспечивает взаи-
мопонимание и взаимное доверие субъектов делового общения, по-
вышает эффективность контактов и конечных результатов их совме-
стных действий,
Деловое общение должно основываться на определенных нрав-
ственных принципах, среди которых главными являются следующие:
1. В основе делового контакта лежат интересы дела, но ни в
коем случае не личные интересы и не собственные амбиции. Не-
смотря на его кажущуюся банальность, именно этот принцип наруша-
ется чаще всего, ибо далеко не каждый и далеко не всегда находит в
себе способность поступиться личными интересами когда они входят
в противоречие с интересами дела, особенно когда это можно сделать
безнаказанно и единственным судьей содеянного будет собственная
совесть. Примером подобного поведения для сотрудника правоохра-
нительных органов является оказание контактеру юридической помо-
щи, разъяснение ему его прав и возможностей, в результате чего он,
быть может, окажется способным решить проблему не в вашу пользу
(ведь достаточно было просто промолчать). Противоположным, без-
нравственным поведением было бы своекорыстное использование
своей компетентности (профессиональной, правовой, в том числе и
приемов делового общения) для получения выгодного для вас реше-
ния.
2. Порядочность, т. Е. Органичная неспособность к бесчест-
ному поступку или поведению, основывающаяся на таких выра-
ботанных нравственных качествах, как:
— обостренная совесть (достаточно хорошо иллюстрируется
вышеприведенным примером), сознание того, что даже бездействие
или молчание могут быть бесчестными;
— постоянное стремление сохранить незапятнанной свою честь
как высшую степень честности и благородства и утвердить собствен-
ное достоинство как признаваемое окружающими право на самоува-
жение;
— умение держать себя одинаково с любым человеком, незави-
симо от его служебного или социального статуса;
— моральная устойчивость, проявляющаяся прежде всего в том,
что ни при каких условиях человек не поступается своими принципа-
ми;
— обязательность, точность, ответственность, верность своему
слову.
3. Доброжелательность, т.Е. Органичная потребность делать
людям добро (добро — главная категория этики). Конечно, всякая
профессиональная деятельность имеет целью удовлетворение соци-
альной потребности и в этом смысле направлена на «производство
полезного», которое, по сути своей, есть также и «доброе». Однако
«доброжелательность» расширяет сферу социальной жизнедеятель-
ности человека, ибо без этого подхода он ограничивается лишь тем,
что обязан выполнить в пределах предписанного службой (за что,
собственно, он и получает зарплату). Принцип доброжелательности
побуждает человека выполнять не только то, что он должен, но еще и
сверх того, что он может во имя блага людей, и за что он получает не
зарплату, но лишь человеческую признательность и эмоциональную
удовлетворенность.