- •1. Что такое логическая форма мысли и каковы ее основные виды?
- •2. Что такое знак? Какова структура и основные виды знаков?
- •3. Каково соотношение языка и мышления? в чем качественное отличие вербального мышления и невербального? Каковы основные виды языков?
- •4. Что такое закон логики? Какие свойства мышления отражают основные законы логики?
- •5. Что такое закон тождества и каковы характерные его нарушения?
- •6. Что такое закон противоречия и каковы условия его соблюдения?
- •7. Что запрещает закон исключенного третьего?
- •8. Какова формулировка закона достаточного основания и в чем различия между необходимым и достаточным основанием мысли?
- •12. Что таоке отношение совместимости между понятиями? Каковы виды совместимых понятий?
- •13. Что такое отношение несовместимости между понятиями? каковы виды несовместимых понятий?
- •14. Каков механизм операций ограничения и обобщения понятий?
- •15. Что такое деление понятия? Каковы основные правила и виды деления понятий?
- •16. Чем отличаются оценочные высказывания от описательных? каковы особенности аргументации оценочных высказываний?
- •17. Что таоке определение понятия? в каких случаях требуется эта операция? Чем отличается реальное определение от номинального?
- •18. Каковы основные виды и правила определения понятия?
- •26. Что такое умозаключение и каковы важнейшие элементы структуры этой формы мышления? Каковы виды умозаключений и в чем их различие?
- •27.Что такое непосредственное умозаключение и каковы его разновидности?
- •32. Что такое чисто условное умозаключение? Каковы его правила?
- •33. Что такое условно-категорическое умозаключение и его достоверные и вероятностные модусы?
- •34. Что такое разделительно-категорическое умозаключение, каковы его правильные модусы?
- •35. В чем отличие полной индукции от неполной? Каковы условия повышения вероятности неполной индукции (метод статистических обобщений)?
- •56 Виды неполной индукции
- •36. Каковы методы индуктивного установления причинных связей?
- •37. Что такоеумозаключение по аналогии и каковы условия повышения их вероятности?
- •3) «Довод к человеку» - переход при аргументации тезиса к обсуждению личных качеств лица, выдвинувшего данный тезис.
- •42. Что такое доказательство и каковы его основные виды?
- •44.Каковы виды и особенности эмпирической аргументации?
- •45. Каковы виды и особенности теоретической аргументации?
- •48. Каковы основные уловки в споре и способы их нейтрализации?
3) «Довод к человеку» - переход при аргументации тезиса к обсуждению личных качеств лица, выдвинувшего данный тезис.
Например, при обсуждении идеи, выдвинутой молодым сотрудником фирмы, другой сотрудник, имеющий гораздо больший стаж работы в данном фирме, может сделать такой ход в споре: «Кого мы слушаем, без году неделя работает у нас, а уже лезет со своими идеями».
Ошибки в аргументах.
«Основное заблуждение»: в качестве аргументов используют суждения, которые выдают или пытаются выдать за истинные.
Например, некоторые и сейчас рассуждают так: «Если в образовании упор делать на связь с практикой, то мировоззренческие и теоретические компоненты образования становятся второстепенными. Необходимо делать упор на связь с жизнью, значит, теоретическим и мировоззренческим положениям можно не уделять особого внимания». Здесь первая посылка явно ложная, так как хорошая теория всегда имеет практическую направленность.
«Предвосхищение основания»: в качестве аргументов используются положения, которые не являются заведомо ложными, но сами нуждаются в доказательстве, тем самым предвосхищается их достоверность (например, не следует ссылаться на мнение авторитетных людей, предварительно не выяснив, что они думают по поводу обсуждаемой проблемы).
«Круг в доказательстве»: аргументы, с помощью которых обосновывается тезис, в свою очередь обосновываются тезисом, часто выраженным при этом в иной форме.
Например, ошибка «круг в доказательстве» содержится в следующем рассуждении: «(а) Конкуренция стимулирует экономику, (б) потому что конкуренция означает, что каждый хочет быть лучше всех, быстрее всех и продавать товар дешевле всех, (в) Поскольку в конце концов каждый хочет быть участником конкуренции, (г) чтобы конкурировать с другими людьми, (д) то это оказывается полезным для развития экономики». Нетрудно заметить, что часть (д) данного рассуждения тождественна части (а). Таким образом, круг замкнулся.
Ошибки в отношении демонстрации. «Мнимое следование» или «не следует»: связь тезиса и аргументов не имеет необходимого характера.
Например, в рассуждении «Если страна развита, то она имеет многопартийную политическую систему. В Англии существует многопартийная политическая система. Значит, Англия - развитая страна». В этом рассуждении демонстрация имеет логически неправильную форму: логика запрещает переходить от утверждения следствия к утверждению основания, так как в этом случае не обеспечивается истинность заключения при условии, что посылки истинны; следовательно, в данном случае логическая связь тезиса и аргументов не имеет необходимого логического характера.
«От сказанного с условием к сказанному безусловно»: здесь аргумент, истинный лишь в определенном смысле, при определенных условиях и для данного времени, используется в качестве верного при всех условиях и для любого времени. Вследствие этого связь тезиса и аргумента перестает быть логически необходимой.
Например, «Возлюби ближнего своего» с точки зрения логики совершенно неясно, почему человек должен любить всех независимо от того, кто перед ним, при каких обстоятельствах и в какое время.