Кассационная жалоба

Байкаловский районный суд своим постановлением от 28 декабря 2009 г. отклонил апелляционные жалобы стороны защиты на постановление мирового судьи от 19 ноября 2009 г., которым Костровскому В.В. по представлению уголовно-исполнительной инспекции N 30 ФБУ МР УИИ N 2 ГУФСИН России по Свердловской области неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 18 дней в колонии-поселении, и осужденный заключен под стражу в зале суда; в постановление внесены редакционные изменения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и о том, что в отношении его уголовно-исполнительная инспекция исчерпала все меры профилактического воздействия. Так же суд полагает, что Костровский В.В. обоснованно заключен мировым судьей под стражу.

С этим согласиться нельзя.

1. Согласно статье 39 УИК РФ организация исполнения осужденными исправительных работ возлагается на уголовно-исполнительные инспекции: они ведут учет осужденных, разъясняют порядок и условия отбывания ими наказания, контролируют их поведение и через органы местного самоуправления изменяют место отбывания осужденными наказания.

Осужденный, в свою очередь, не вправе отказаться от предложенной ему работы (часть 4 статьи 40 УИК РФ).

По смыслу статьи 46 УИК РФ злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ является невыполнение им законных требований уголовно-исполнительной инспекции, продолжающееся после объявления осужденному соответствующего предупреждения.

В протоколе судебного заседания отражены пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции Чащиной Л.С. о следующем.

Костровский В.В. отбывал наказание в СПК "Урожай" до ликвидации последнего 30 сентября 2009 г., всего 3 месяца 6 дней.

8 октября 2009 г. и 21 октября 2009 г. УИИ выдала осужденному предписание о трудоустройстве на агрофирму "Восточная". 28 октября 2009 г. Костровскому В.В. отказано в приеме на работу. В тот же день УИИ вынесла повторное предупреждение.

29 октября 2009 г. осужденный направлен в СПК "Мир", 5 ноября 2009 г. ему в работе отказано. В тот же день Костровский В.В. направлен в ИП "Шльомович", 12 ноября 2009 г. в работе отказано. 17 ноября 2009 г. выдано предписание в СПК "Шаламовский", 18 ноября 2009 г. в работе отказано.

Всего, по словам Чащиной Л.С., принять на работу осужденного отказались "примерно 5 организаций" (с. 7 протокола).

18 ноября 2009 г. Костровский В.В. получил предписание в ИП "Новопашина" и с 19 ноября 2009 г. принят на работу, о чем представил документ в УИИ.

Об этом, как пояснила Чащина Л.С., осужденный сообщил мировому судье. Чащина Л.С. "была согласна с данной информацией, это подтверждается материалами дела" (с. 7 протокола).

Чащина Л.С. направляла осужденного не только по официальному списку организаций, но и на другие предприятия: в агрофирму "Восточная", ИП "Новопашина". На вопрос осужденного она ответила, что его предпринимательский статус ей известен с 2007 г. Знала, что он ездил в командировки "то в Уренгой, то в Челябинск. Ночью приезжал домой, а утром снова в рейс; после увольнения из СПК "Урожай" Костровский В.В. предлагал местом отбывания наказания свое предприятие, УИИ отказала" (с. 7 протокола).

Отсюда следует, что осужденный ни разу не отказался от предлагаемого ему трудоустройства. Нельзя ему ставить в вину неявку на работу, куда он не был принят. К моменту рассмотрения представления УИИ мировым судьей 19 ноября 2009 г. Костровский В.В. был трудоустроен. Данный факт не получил отражения в судебных решениях, согласно которым Костровский В.В. в ноябре будто бы не приступил к отбытию наказания.

Что касается несвоевременных явок осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию, то они вызваны работой Костровского В.В. в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд выразил мнение, что данный статус "не затрудняет для осужденного отбывание исправительных работ". Такое мнение порочно в своей основе, поскольку исправительные работы применяются только к лицам, не имеющим основного места работы (статья 50 УК РФ).

Подобное совместительство стало бы возможным при отбывании Костровским В.В. наказания на своем предприятии. Уголовно-исполнительная инспекция отклонила такую просьбу осужденного, хотя позднее устроила его на аналогичное ИП "Новопашина".

Таким образом, Костровский В.В. не имел цели уклоняться от наказания, не нарушал без уважительных причин условий его отбывания, после объявления ему предупреждений исполнил все направления УИИ о трудоустройстве, последнее - в ИП "Новопашина", 19 ноября 2009 г. принят туда на работу, но лишен возможности к ней приступить, так как в тот день суд взял его под стражу.

Представление УИИ и судебные решения о замене осужденному исправительных работ лишением свободы неправомерны и необоснованны.

2. Нельзя согласиться с постановлением суда заключить Костровского В.В. под стражу.

Суд расширительно истолковал положения части 4 статьи 75.1 УИК РФ и не учел правила части 1 статьи 56 УК РФ. Часть 1 статьи 56 УК РФ гласит, что лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение либо помещения в иные исправительные учреждения. В колонии-поселения осужденные следуют по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы за счет государства самостоятельно.

Под конвоем туда направляют осужденных в случаях их уклонения от следствия и суда, нарушения ими меры пресечения или отсутствия у них постоянного места жительства на территории Российской Федерации (статья 75.1 УИК РФ). Ни одного из этих обстоятельств у Костровского В.В. не имелось. Следовательно, исполнение постановления суда возможно только через орган уголовно-исполнительной системы.

3. Решения, принятые судом, не соответствуют личности Костровского В.В. - единственного кормильца многодетной семьи, его стремлению исполнять наказание.

Оба приговора, вынесенные в отношении Костровского В.В., обжалованы защитой в президиум Свердловского областного суда как незаконные и необоснованные.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 379, 380, 382, 384 УПК РФ

прошу:

обжалуемое постановление в отношении Костровского Вадима Владимировича отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать, осужденного из-под стражи освободить.

Приложение: ордер.

Адвокат В.Н. Смирнов

11 января 2010 г.