
- •Адвокатура и адвокатская деятельность
- •Предисловие
- •Введение
- •Глава 1. Зарождение и развитие института судебного представительства в западной Европе и России в XV-XVIII вв.
- •Глава 2. Судебное представительство в России в дореформенный период (XVIII - первая половина XIX в.)
- •Глава 3. Судебные уставы 1864 г. И создание института адвокатуры в Российской Империи
- •Глава 4. Адвокатура советского государства: этапы развития (октябрь 1917-1993 г.) § 1. Формирование органов защиты в первые годы советской власти (октябрь 1917-1920-е гг.)
- •§ 2. Советская адвокатура в годы нэпа (1921-1930 гг.)
- •§ 3. Деятельность адвокатуры в предвоенные годы (1930 - июнь 1941 г.)
- •§ 4. Советская адвокатура в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)
- •§ 5. Адвокатура советского государства в первые послевоенные годы (1945-1950 гг.)
- •§ 6. Советская адвокатура в условиях административно-командной системы управления (1960-1980 гг.)
- •Глава 5. Современная адвокатура § 1. Адвокатура на пути к самоопределению (1993-2000 гг.)
- •§ 2. Понятие и задачи адвокатуры
- •§ 3. Принципы деятельности адвокатуры. Гарантии независимости адвоката
- •§ 4. Адвокатская тайна
- •§ 5. Статус адвоката Приобретение статуса адвоката
- •Права и обязанности адвоката
- •Приостановление и прекращение статуса адвоката
- •§ 6. Организация адвокатуры Адвокатские образования
- •Оплата труда адвоката
- •§ 7. Органы самоуправления адвокатуры Адвокатская палата субъекта Российской Федерации
- •Федеральная палата адвокатов Российской Федерации
- •§ 8. Общественные объединения адвокатов
- •§ 9. Основы дисциплинарного производства в отношении адвоката Содержание и значение адвокатской этики
- •Принципы и нормы профессионального поведения адвоката
- •Процедурные основы дисциплинарного производства
- •Стадии дисциплинарного разбирательства
- •Вопросы для самопроверки
- •Глава 6. Адвокатура Урала. След в истории правоохранительных органов страны
- •§ 1. Первые защитники
- •Количество судебных заседаний и судебных дел, рассматривавшихся в уголовных отделениях окружного суда
- •§ 2. Бойкот советской власти
- •§ 3. Рождение коллегии
- •§ 4. Реорганизация и репрессии
- •§ 5. Война
- •§ 6. На пути к демократизации
- •Вопросы для самопроверки
- •Глава 7. Адвокатура и суд присяжных § 1. Два судебных процесса: 1879 и 1903 гг.
- •§ 2. Дело по обвинению адвоката з-ва*(223).
- •Речь защитника, присяжного поверенного с.А. Бибикова
- •Речь присяжного поверенного подсудимого з-ва
- •§ 3. Дело Жиряковых, Балдина и Бодрова*(225) Речь товарища прокурора Гаврилова
- •Речь товарища прокурора Григорьева
- •Речь представителя гражданского истца присяжного поверенного Магницкого
- •Речь гражданского истца присяжного поверенного Базунова
- •Речь защитника Бодрова, частного поверенного Комарова
- •Речь защитника Балдина, помощника присяжного поверенного Любарского
- •Речь защитника в.С. Жирякова, присяжного поверенного Бибикова
- •Речь защитника с.В. Жирякова, петербургского присяжного поверенного Карабчевского
- •Возражения товарища прокурора Гаврилова
- •Возражения товарища прокурора Григорьева
- •Возражения присяжного поверенного Магницкого
- •Возражения присяжного поверенного Базунова
- •Возражения присяжного поверенного Карабчевского
- •Вопросы для самопроверки
- •Глава 8. Процессуальные документы защитника по уголовным делам § 1. Уроки профессионального мастерства
- •§ 2. Ходатайства, жалобы защитника на неполноту предварительного следствия
- •Ходатайство
- •Ходатайство
- •§ 3. Кассационные жалобы защитника
- •Кассационная жалоба
- •Кассационная жалоба
- •Кассационная жалоба
- •§ 4. Надзорные жалобы защитника
- •Жалоба в порядке надзора
- •Жалоба в порядке надзора
- •Жалоба в порядке надзора
- •Надзорная жалоба
- •Надзорная жалоба
- •Надзорная жалоба
- •§ 5. Ходатайство защитника прокурору и в суд в порядке предварительного слушания дела
- •Ходатайство
- •Ходатайство
- •§ 6. Жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации
- •Жалоба на несоответствие Конституции Российской Федерации положений части второй ст. 242 и части второй ст. 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- •Обжалуемые нормы права
- •Вопросы для самопроверки
Возражения товарища прокурора Гаврилова
Чтобы не утомить вашего внимания, господа присяжные заседатели, и не затягивать процесса, и без того уже сильно затянувшегося, я хочу возразить лишь на некоторые части речей защитников подсудимых Жиряковых.
Защитник В.С. Жирякова по поводу экспертизы, проведенной экспертом Веселовским, сказал, что эта экспертиза, не давши ему никаких данных, произвела на него по своей чрезвычайной специальности и ненужных подробностей такое впечатление, как будто бы эксперт Веселовский держал перед нами экзамен на звание директора фабрики. Не знаю, как на вас, господа присяжные заседатели, а на меня эта экспертиза своими поразительными выводами и своей точностью произвела самое глубокое, прямо потрясающее впечатление. Из этой экспертизы, давшей нам возможность вполне ясно и точно уяснить себе все детали льнопрядильно-ткацкого фабричного производства, мы воочию убедились, что сгоревшая Черноусовская фабрика решительно никуда не годилась и в силу своего плохого оборудования отличалась крайне плохой продуктивностью. При такой продуктивности дальнейшее существование ее было немыслимо - в силу неминуемых убытков.
И цифры, добытые бухгалтерской экспертизой, говорят нам, что за все время существования фабрики (за исключением лишь первых месяцев) она приносила одни только убытки, а именно: в 1898-1899 гг. она дала убытка 3000 руб. в полугодие, с июля 1899 по январь 1900 г. - уже 13 000 руб., а за 3 месяца (по 11 марта) 1900 г. убытки достигли почтенной цифры - 7000 руб. Ясно, что при такой прогрессивно увеличивающейся убыточности фабрики ни в коем случае далее существовать она не могла.
Защита, говоря о полной годности фабрики к успешному производству, в подтверждение этого ссылается на свидетеля Кюнера, называя его человеком вполне порядочным и симпатичным. Я вполне согласен с защитой, что свидетель Кюнер очень хороший человек, и не сомневаюсь в его порядочности, и тоже утверждаю, что его показания заслуживают полного внимания.
Из показаний этого свидетеля также видим, что Черноусовская фабрика никуда не годилась, так как поступая на службу к Жирякову, он поставил непременным условием, чтобы упорядочить дело на фабрике и чтобы она давала доход, сделать частью основательный ремонт старых машин и частью выписать новые машины. Из дальнейших показаний Кюнера мы видим, что за все время своей службы на фабрике, в течение 7 месяцев, он был занят только тем, что ремонтировал старые машины; новых ему не дали, и он ушел, не дождавшись того, чтобы фабрика давала прибыль. Ведь если фабрика была так хороша, как говорила защита, так зачем же Кюнеру нужно было так энергично во все время своего служения ремонтировать машины? Затем, если Жиряковы обещали ему выписать новые машины, зачем же было производить дорогостоящий ремонт старья; лучше было эти деньги употребить на покупку новых машин. Ясное дело, это были одни только слова.
Припомните показания свидетеля Ненейвиха, первого директора фабрики, пускавшего ее в действие. Он говорил, что перед открытием, он сделал основательный ремонт большой части машин, так как иначе они не могли работать. Заменивший его директор Кюнер за все время своей службы только и был занят тем, что ремонтировал машины. Приглашенный после Кюнера директором Н.Н. Мешалин тоже постоянно, как он сам нам говорил, чинил ломавшиеся машины. Таким образом, выходит, что все директоры Черноусовской фабрики только и были заняты тем, что исправляли машины.
Теперь посудите сами, господа присяжные заседатели, можно ли предположить, чтобы Черноусовская фабрика давала какой-либо доход, и можно ли говорить о выгодности этого предприятия.
Затем, господа присяжные заседатели, я хочу сделать еще не большое возражение защите подсудимого С.В. Жирякова по поводу восстановленной Черноусовской фабрики. Защитник говорит, что в настоящее время она работает хорошо и оборудована новыми машинами. Я в этом сильно сомневаюсь и утверждаю, что на теперешнюю Черноусовскую фабрику приобретены не новые машины, а привезены из Колюткинской, которая, по показанию одного из свидетелей, кажется, Степанова, в настоящее время закрыта, совершенно не работает и все, что на ней имелось, перевезено на Черноусовскую.
Вот все, что я хотел сказать вам, господа присяжные заседатели, в виде возражения речи защиты.