
- •Адвокатура и адвокатская деятельность
- •Предисловие
- •Введение
- •Глава 1. Зарождение и развитие института судебного представительства в западной Европе и России в XV-XVIII вв.
- •Глава 2. Судебное представительство в России в дореформенный период (XVIII - первая половина XIX в.)
- •Глава 3. Судебные уставы 1864 г. И создание института адвокатуры в Российской Империи
- •Глава 4. Адвокатура советского государства: этапы развития (октябрь 1917-1993 г.) § 1. Формирование органов защиты в первые годы советской власти (октябрь 1917-1920-е гг.)
- •§ 2. Советская адвокатура в годы нэпа (1921-1930 гг.)
- •§ 3. Деятельность адвокатуры в предвоенные годы (1930 - июнь 1941 г.)
- •§ 4. Советская адвокатура в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)
- •§ 5. Адвокатура советского государства в первые послевоенные годы (1945-1950 гг.)
- •§ 6. Советская адвокатура в условиях административно-командной системы управления (1960-1980 гг.)
- •Глава 5. Современная адвокатура § 1. Адвокатура на пути к самоопределению (1993-2000 гг.)
- •§ 2. Понятие и задачи адвокатуры
- •§ 3. Принципы деятельности адвокатуры. Гарантии независимости адвоката
- •§ 4. Адвокатская тайна
- •§ 5. Статус адвоката Приобретение статуса адвоката
- •Права и обязанности адвоката
- •Приостановление и прекращение статуса адвоката
- •§ 6. Организация адвокатуры Адвокатские образования
- •Оплата труда адвоката
- •§ 7. Органы самоуправления адвокатуры Адвокатская палата субъекта Российской Федерации
- •Федеральная палата адвокатов Российской Федерации
- •§ 8. Общественные объединения адвокатов
- •§ 9. Основы дисциплинарного производства в отношении адвоката Содержание и значение адвокатской этики
- •Принципы и нормы профессионального поведения адвоката
- •Процедурные основы дисциплинарного производства
- •Стадии дисциплинарного разбирательства
- •Вопросы для самопроверки
- •Глава 6. Адвокатура Урала. След в истории правоохранительных органов страны
- •§ 1. Первые защитники
- •Количество судебных заседаний и судебных дел, рассматривавшихся в уголовных отделениях окружного суда
- •§ 2. Бойкот советской власти
- •§ 3. Рождение коллегии
- •§ 4. Реорганизация и репрессии
- •§ 5. Война
- •§ 6. На пути к демократизации
- •Вопросы для самопроверки
- •Глава 7. Адвокатура и суд присяжных § 1. Два судебных процесса: 1879 и 1903 гг.
- •§ 2. Дело по обвинению адвоката з-ва*(223).
- •Речь защитника, присяжного поверенного с.А. Бибикова
- •Речь присяжного поверенного подсудимого з-ва
- •§ 3. Дело Жиряковых, Балдина и Бодрова*(225) Речь товарища прокурора Гаврилова
- •Речь товарища прокурора Григорьева
- •Речь представителя гражданского истца присяжного поверенного Магницкого
- •Речь гражданского истца присяжного поверенного Базунова
- •Речь защитника Бодрова, частного поверенного Комарова
- •Речь защитника Балдина, помощника присяжного поверенного Любарского
- •Речь защитника в.С. Жирякова, присяжного поверенного Бибикова
- •Речь защитника с.В. Жирякова, петербургского присяжного поверенного Карабчевского
- •Возражения товарища прокурора Гаврилова
- •Возражения товарища прокурора Григорьева
- •Возражения присяжного поверенного Магницкого
- •Возражения присяжного поверенного Базунова
- •Возражения присяжного поверенного Карабчевского
- •Вопросы для самопроверки
- •Глава 8. Процессуальные документы защитника по уголовным делам § 1. Уроки профессионального мастерства
- •§ 2. Ходатайства, жалобы защитника на неполноту предварительного следствия
- •Ходатайство
- •Ходатайство
- •§ 3. Кассационные жалобы защитника
- •Кассационная жалоба
- •Кассационная жалоба
- •Кассационная жалоба
- •§ 4. Надзорные жалобы защитника
- •Жалоба в порядке надзора
- •Жалоба в порядке надзора
- •Жалоба в порядке надзора
- •Надзорная жалоба
- •Надзорная жалоба
- •Надзорная жалоба
- •§ 5. Ходатайство защитника прокурору и в суд в порядке предварительного слушания дела
- •Ходатайство
- •Ходатайство
- •§ 6. Жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации
- •Жалоба на несоответствие Конституции Российской Федерации положений части второй ст. 242 и части второй ст. 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- •Обжалуемые нормы права
- •Вопросы для самопроверки
Речь защитника Бодрова, частного поверенного Комарова
Господа присяжные заседатели! Вы выслушали четыре обвинительные речи, своей краткой речью я начинаю речи в защиту подсудимых. Мой клиент Бодров сознался, это связывает меня как защитника, это сужает рамки моей защитительной речи. Для сознавшегося подсудимого не все еще потеряно. Прежде всего, чистосердечное признание уже служит по закону поводом к смягчению наказания...
Наконец, значительно смягчающим вину сознавшегося подсудимого будет то, когда он совершает правонарушение по крайнему невежеству, под гнетом нужды, по слабости характера, являясь орудием чужой воли...
Человек, нарушающий общественный порядок, причиняющий своей деятельностью вред другим, подлежит наблюдению и исследованию, так как по нему можно судить об уклонении общественной жизни от нормального, здорового течения, об условиях, неблагоприятных для выработки умственно и нравственно здоровых людей. Если смотреть на преступление и преступников с этой общественной точки зрения, то каждое уголовное дело представит из себя высокий интерес.
Что такое Бодров? Фабричный рабочий. Вам, конечно, знакомы типы фабричного люда. Из разных мест собираются они на службу капиталу, прерывая связь с крепкими устоями сельской жизни, с кормилицей землей, а нередко и с родной семьей, словом, со всем тем, что составляет основу, цельность их жизни. Выйдя из-под власти земли, как метко и глубоко верно выразился большой знаток народа Глеб Иванович Успенский, фабричный рабочий скоро утрачивает чистоту нравов земледельца. О его нравственной и умственной жизни никому на фабрике нет дела - им интересуются, как мускульной силой и только. Вы слышали здесь, в чем проходила жизнь рабочих на фабрике Жиряковых, не представляющей из себя исключение из обычного типа фабрик. Тяжелая работа среди жары, пыли, несмолкаемого грохота машин сменяется кратковременным отдыхом, который для большинства рабочих заполняется пьянством. В показании едва ли не каждого свидетеля вы только и слышали, что люди пили и пили. Человек со сколько-нибудь слабым характером, к тому же невежественный, темный в такой обстановке, скоро сбивается с пути истинного и начинает вести разгульную жизнь. Бодров не исключение, а типичнейший фабричный рабочий. Это, так сказать, видовые черты его характера. Познакомившись с ним поближе, мы видим, что это в своем роде тип, редкий экземпляр слабой воли. Такими людьми, как он, легко помыкают другие, делая их орудием своих стремлений и желаний, сами же по себе они лишены инициативы и предприимчивости.
Таким представляется мне Бодров. На мне, как на защитнике Бодрова, лежит указанная в законе обязанность представить на Ваше об суждение все те обстоятельства и доводы, которыми опровергается или ослабляется выведенное против моего клиента обвинение.
Из обвинительного акта видно, что Бодров обвиняется в том, что в ночь на 11 марта 1900 г. он по подговору Балдина пробрался на фабрику Жирякова, облил стены сушилки и паклю керосином, поджег керосин спичкой, вследствие чего фабрика сгорела. В этом обвинении содержатся два обстоятельства, значительно отягчающие вину подсудимого.
Во-первых, то, что поджог был совершен ночью; во-вторых, что на фабрике во время пожара, заведомо для подсудимого, мог находиться сторож. Так как и по законам гражданским, и в житейском обиходе ночь считается с 12 часов ночи, а пожар случился около 11 часов вечера, то первое отягчающее обстоятельство отпадает само собой. Второе, указанное в обвинительном акте обстоятельство, тоже не выдерживает критики и вот почему. Сторож в силу своей обязанности в то время, когда случился пожар, не должен был находиться в помещении фабрики, а сторожить ее снаружи, лишь изредка заходя в нее. Ввиду этого сгоревшая фабрика не может быть признана жилым помещением. Из только что приведенных мною соображений вы, господа присяжные заседатели, видите, что указанные в обвинительном акте обстоятельства не могут служить к отягчению участи клиента, так как таковые обстоятельства в действительности отсутствовали. Заканчивая мою небольшую речь, я позволяю себе, господа присяжные, обратить внимание на то, что Бодров чистосердечно признался, а также и на то, что он в силу своей слабохарактерности и слабоволия, воспитанных окружающей его средой, не мог противиться соблазну и стал слепым орудием чужой злой воли. Я вполне уверен, что вы найдете возможность снисходительно отнестись к его участи и отвергнете отягчающие вину обстоятельства.