Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Практика по предпринимательству.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
04.12.2019
Размер:
90.11 Кб
Скачать

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА №2

Тема: РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ ПО ТЕМЕ: «ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ДОГОВОР».

Необходимое оборудование: Справочно-информационная система «Консультант- плюс»

Цель: Научиться используя опорные знания и умения по теме «Хозяйственный договор» закрепить, с помощью решения задач, приобретенный навык и расширить знания по оформлению хозяйственны договоров.

Ход работы:

Решить задачи: по договорам «Купли – продажи».

Задача №1

Петрович по доверенности, выданной ему женой, продал автомобиль "Жигули" Антохину. Договор был заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку – 15 февраля 1998 г. Через месяц после передачи автомобиля в собственность Антохину последний узнал, что на этот автомобиль имеет права коммерческий банк "Турдаки", о чем ему ране было известно. 20 марта 1998 г. банк "Турдаки" потребовал от Антохина передать автомобиль в его распоряжение, поскольку он заложен в банке под кредит, выданный жене Петровича и своевременно не возвращенный ею. Антохин отказался. Банк предъявил в суд иск к Антохину с требованием о передаче автомобиля в собственность банка. ВОПРОСЫ:

  1. Что должен был Петрович передать Антохину в момент передачи автомобиля?

  2. В каком случае Петрович имел право передать автомобиль Антохину в не предусмотренный в договоре срок?

  3. Какие действия должен предпринять Антохин после того, как ему стало известно, что автомобиль был передан в залог коммерческому банку "Турдаки"?

  4. Как должен действовать Антохин, которому предъявлен иск об изъятии автомобиля, по отношению к его продавцу Петровичу?

  5. Невыполнение каких действий Антохиным может послужить основанием к освобождению Петровича от ответственности перед ним за продажу автомобиля переданного в залог банку?

Задача №2

Предприниматель Володин обязался передать предпринимателю Зотову 50 женских норковых шуб для розничной продажи. Зотов предварительно оплатил стоимость шуб. В предусмотренный в договоре срок Володин передал Зотову только 30 шуб и сказал, что остальные 20 шуб он передаст через 7 дней, на что Зотов выразил согласие. Однако через 7 дней Володин не передал Зотову оговоренные шубы и от встречи с ним уклонялся.

ВОПРОСЫ:

  1. Как может определяться количество товаров, подлежащих передаче покупателю?

  2. Какие действия должен был предпринять Зотов при нарушении Володиным условия договора о дополнительной передачи двадцати шуб?

  3. Какие вариант действий может предпринять предприниматель Зотов в связи с неисполнением обязательства Володиным по передаче ему оставшегося количества шуб?

Задача №3

Предприниматель Воронов обязался передать предпринимателю Ивову 200 пар женской и 200 пар мужской летней и осенней обуви коричневого и черного цвета, определенного размера. Ивов предварительно оплатил стоимость обуви. В определенный договором срок Воронов передал Ивову всю партию заказанной обуви и сверх этого еще 50 пар мужской обуви желтого цвета разных размеров.

ВОПРОСЫ:

  1. Как называется совокупность товаров, передаваемых по договору купли-продажи в случае, если он различается по видам, моделям, размерам, цвету и иным признакам?

  2. Какие требования вправе предъявить Ивов Воронову в связи с передачей ему не предусмотренной договором обуви?

  3. В какой момент обувь, поступившая, но не заказанная Ивовым, будет считаться принятой им?

  4. По какой цене Ивов будет оплачивать Воронову стоимость 50 пар мужской обуви желтого цвета?

Задача №4

Предприниматель Миронов обязался передать предпринимателю Щукину для розничной продажи 100 женских плащей разных фасонов, размера и расцветки, не оговорив при этом качество товара. Щукин предварительно оплатил стоимость плащей. Миронов передал товар Щукину. В процессе продажи плащей выяснилось, что ткань, из которой они изготовлены, низкого качества, что шиты они не крепкими нитками, строчка неровная и длина плащей не соответствует моде. Щукин сообщил об этом Миронову, на что последний ответил, что качество плащей не было оговорено в договоре и что плащи пригодны для использования в соответствии с их назначением.

ВОПРОСЫ:

  1. Соответствует ли обстоятельствам дела оценки недостатков плащей Мироновым в ответ на претензию Щукина?

  2. Какие варианты требований Щукин вправе предъявить Миронову после получения от него плащей низкого качества, неустранимые недостатки которых не были оговорены продавцом?

  3. В течение какого срока Щукин вправе предъявить претензию Миронову о ненадлежащем качестве плащей?