5. Завдання

a. Поняття та мета судового доказування

b. Ковалевський звернувся до суду з позовною заявою до Юрчишина про відшкодування моральної шкоди, заподіяної некваліфікованим медичним втручанням. В судовому засіданні відповідач звернувся з клопотанням виключити його з числа учасників процесу та залучити до участі у справі як належного відповідача лікувальний заклад, в якому працює Юрчишин, оскільки медичну допомогу позивачу він надавав в лікувальному закладі, знаходячись при виконанні трудових обов'язків. Позивач заперечив проти задоволення клопотання, заявивши при цьому, що немає жодних претензій до лікарні, відповідальність за некваліфіковані медичні дії повинен нести тільки лікар Юрчишин. Суд ухвалив виключити Юрчишина з числа осіб, які беруть участь у справі, та залучити як належного відповідача лікувальний заклад. Чи відповідають дії суду у даному випадку вимогам закону ?

6. Завдання

a. Поняття позову. Елементи та види позовів

b. Войтюк в порядку цивільного судочинства пред'явив позов до Семенюка, Ройка, Боженка про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином. Позивач покликався на те, що вироком суду, який набрав законної сили, відповідачі були визнанні винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України (шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб), їх спільними діями позивачу було завдано майнової та моральної шкоди. В судовому засіданні було встановлено, що за вироком суду винними у вчиненні шахрайських дій відносно позивача буливизнані Семенюк, Ройко, Богданюк, а Боженко був виправданий. Відповідач Боженко заявив клопотання про його заміну на належного відповідача Богданюка. Позивач заперечив проти клопотання, стверджуючи, що не має претензій до Богданюка, а виправдання Боженка вважає несправедливим. Суд ухвалив замінити неналежного відповідача Боженка на належного відповідача Богданюка, відкласти розгляд справи, викликати в судове засідання Богданюка та після його явки розпочати розгляд справи спочатку. Чи відповідають такі дії суду вимогам закону ?

7. Завдання

a. Поняття і значення відкриття провадження у справі

b. Чайковський пред'явив позов до колишньої дружини Чайковської про визначення місця проживання неповнолітнього сина. На попередньому судовому засіданні відповідачка подала суду клопотання, в якому просить провести закритий судовий розгляд даної цивільної справи з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя сторін. Позивач просив відхилити дане клопотання, оскільки в судовому засіданні будуть присутні його батьки, родичі, друзі та сусіди, які морально підтримуватимуть його, а, крім того, вони зможуть пересвідчитись, що відповідачка є поганою матір'ю, через її аморальну поведінку розпався шлюб, тому дитина повинна проживати разом з ним. Чи підлягає до задоволення заявлене відповідачкою клопотання та в якому порядку воно має бути вирішено ?

8. Завдання

a. Поняття і види судових рішень.

b. В попередньому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Поліщука до Оганесяна про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, відповідач заявив клопотання про те, що бажає при розгляді справи користуватися послугами перекладача, оскільки погано розуміє українську мову, бажає давати свої пояснення суду через перекладача на рідній вірменській мові. Позивач проти задоволення даного клопотання заперечив та просив суд його відхилити, оскільки: 1) Оганесян проживає в Україні протягом останніх п'яти років, хоч і не набув громадянства України, проте розуміє українську мову та може нею спілкуватися, 2) у вищих та середніх закладах освіти даного регіону вірменська мова не викладається, а тому відсутня можливість надати відповідачу перекладача, і крім того, 3) відповідач умисно заявив таке клопотання з метою затягнути розгляд справи. Чи підлягає до задоволення вказане клопотання відповідача ?