Семінар № 3.3. Судові витрати

(2 години)

1. Поняття, значення та види судових витрат у цивільній справі.

2. Поняття судового збору. Платники та об'єкти справляння судового збору у цивільних справах. Порядок обчислення розміру ставки судового збору. Ціна позову.

3. Витрати, пов'язані з розглядом судової справи: поняття, склад.

4. Підстави та порядок повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду судової справи. Відстрочення та розстрочення

судових витрат, зменшення їх розміру, звільнення від їх оплати.

5. Принципи та порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Законодавство:

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.

3. Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №13. – Ст. 113.

4. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21 грудня 2005р. // Офіційний вісник України. – 2005. – № 52. – Ст. 3301.

Судова практика:

1. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного суду України від 12 черв. 2009 року [електронний ресурс] // Офіційний Інтернет–сайт Верховної Ради України: www.zakon.rada.gov.ua

Література:

1. Богля С.С. Судові витрати в цивільному судочинстві: Автореф. дис. ... канд..юрид.наук: 12.00.03. / Національний ун–т внутрішніх справ, Х., 2005.

2. Бородин М., Кройтор В. Судебные и арбитражные расходы. Харьков. 1997.

3. Вафин М.Х. Судебные расходы по гражданским делам. –М., 1984. –24с.

4. Защита прав и интересов в суде: Кройтор В. А. Научно–практическое пособие. — 4–е изд., испр. и доп. — Харьков: Эспада, 2003. — 508 с.

5. Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. –М.:Юрид.лит., 1977. – 160с.

6. Якименко О. До питання про судові витрати // Право України. 1992. №4.

Задачі:

1. Подружжя Аврорко звернулося з позовом до АТ “Авіалінії України” про стягнення 20 тис. грн. відшкодування моральної шкоди. 11 серпня 2009 року вони поверталися у місце постійного проживання після похорону з м. Москви і повинні були вилетіти на літаку відповідача за маршрутом Москва–Львів. Виліт неодноразово відкладався і відбувся лише 15 серпня. В результаті чого за заявою подружжя, їм були завдані незручності і страждання. Відповідач позов не визнав. Суд позов задовольнив частково. В користь кожного з позивачів стягнуто по 2 тис. грн.

Вирішіть питання пов’язані із судовими витратами.

2. Старченко Т. пред’явив позов про витребування машини вартістю 40 тис. грн. з володіння Теребовлі Д. В ході розгляду справи суд провів заміну неналежного позивача Старченка Т. належним – Старченком В.

Як в таких випадках буде вирішуватись питання про судовий збір (державне мито)?

3. В ході розгляду справи про визнання права власності на приватизовану квартиру вартістю 80 тис.грн. у зв’язку зі смертю 78–річного позивача розгляд справи був припинений. Після визначення правонаступника, яким став син померлого справа була відновлена.

Вирішіть питання пов’язані з оплатою судового збору позивачем і правонаступником.

4. Визначіть розмір судового збору, що підлягає стягненню, якщо:

• Кінаш М. звернувся до суду з проханням відновити факт родинних відносин;

• Пертенко М. звернувся з позовом про визначення порядку користування автомобілем вартістю 30 тис. грн.;

• Сидір П. звернувся з скаргою на відмову в реєстрації йому мисливської зброї;

• представник позивача звернувся в суд з проханням видати йому повторну копію судового рішення;

• головний лікар психіатричного лікувального закладу звернувся із заявою про визнання Індиченка Т. недієздатним;

• Сидоренко Т. звернулася в суд із скаргою на незаконну відмову в госпіталізації її 17–літньої доньки.

5. Визначіть ціну позову і розмір судового збору. З кого повинен стягуватися судовий збір (державне мито) у випадку пред’явлення:

а) позову про стягнення боргу у розмірі 30 тис. грн., якщо позов задоволено повністю;

б) позов про стягнення 500 грн. щомісячно у зв’язку з відшкодуванням шкоди спричиненої каліцтвом, якщо суд присудив стягувати по 800 грн. щомісячно;

в) позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (середньомісячна заробітна плата позивача 700 грн., відповідача 300 грн.), якщо позов задоволено;

г) позов про визнання права власності на будинок вартістю 90 тис .грн., якщо суд відмовив в задоволенні позову;

д) позов в комісії у справах неповнолітніх про позбавлення батьківських прав подружжя Ратник щодо їхніх двох дітей (середньомісячна заробітна плата чоловіка – 650 грн., дружина не працює), якщо суд позов задовольнив.