2.3.Критерії оцінювання курсової роботи

№ з/п

Позиції оцінювання курсової роботи

Передбачена кількість балів оцінювання в межах 50 балів

Бали, що знімаються за недотримання вимог до виконання курсової роботи (у зазначених межах на розсуд керівника

1

2

3

4

1

1Зміст курсової роботи відповідає вимогам

Зміст курсової роботи не відповідає таким вимогам: не має логічної послідовності; не зовсім точно або некоректно визначені назви розділів і підрозділів.

1

0 – 1

2

Вступ курсової роботи відповідає вимогам

3

Продовження табл. 2.1

1

2

3

4

Вступ курсової роботи відповідає вимогам

Вступ курсової роботи не відповідає вимогам і має такі упущення і недоліки:

1) відсутнє або недостатньо конкретне і повне обґрунтування актуальності теми та її значимості;

2) не визначені або недостатньо чітко визначені мета і завдання курсової роботи;

3) не представлена або некоректно представлена характеристика структури роботи;

4) не визначені або не конкретно визначені об’єкт, предмет та методи дослідження;

5) інші відхилення від вимог до вступу курсової роботи

0 – 3

3

Теоретична частина курсової роботи відповідає вимогам.

Теоретична частина курсової роботи не відповідає вимогам і має такі недоліки та упущення:

1) відсутність всебічності, повноти, системно-логічної послідовності викладення матеріалу;

2) неточність і помилковість у висвітленні певних аспектів теми або відсутність їх висвітлення;

3) відсутня або неточно, неповно, некоректно надана характеристика нормативно –правовій базі та має місце її некоректне використання;

4) відсутнє або неповне , неточне, некоректне використання статистичного матеріалу та його аналізу;

5) відсутні або неповно і некоректно зроблені узагальнення матеріалу та висновки до розділів

22

0 – 22

Продовження табл. 2.1

1

2

3

4

курсової роботи;

6) відсутня, неправильно чи з певними помилками застосована методика визначення економічних показників та їх характеристики;

7) незазначено або неправильно, некоректно визначено напрями, шляхи підвищення результативності роботи підприємства, удосконалення його діяльності;

8) відсутнє або некоректне порівняння світового і вітчизняного досвіду та використання наукових досягнень провідних економістів відповідно до теми дослідження;

9) відсутня або некоректно дана власна оцінка виявлених тенденцій, чинників, напрямів розвитку господарської діяльності підприємств;

10) інші відступлення від вимог до висвітлення теоретичної частини курсової роботи.

4

Висновки до теоретичної частини курсової роботи відповідають вимогам.

Висновки до теоретичної частини курсової роботи не відповідають вимогам і мають упущення і недоліки:

1) висновки дублюють як викладений матеріал, так і висновки до розділів курсової роботи;

2) не відображають не в повній мірі або некоректно відображають розуміння теми дослідження в її узагальненні;

3) відсутні, помилкові або некоректні пропозиції щодо розвитку та оптимізації діяльності

5

0 – 5

Продовження табл. 2.1

1

2

3

4

підприємства відповідно до теми дослідження;

4) інші відступлення від вимог до написання висновків.

5

Практична частина курсової роботи відповідає вимогам

Практична частина курсової роботи не відповідає вимогам і має такі недоліки та упущення:

1) відсутність назви економічного показника або її неточність чи помилковість;

2) відсутні чи неправильно зроблені розрахунки економічних показників;

3) відсутність, помилковість, некоректність висновків до виконаних розрахунків;

4) відсутність або неправильність використання у розрахунках одиниць виміру;

5) арифметичні помилки, неохайність оформлення розрахунків, формул та інші упущення.

10

0 – 10

6

Список використаних джерел оформлюється відповідно до «Загальних вимог щодо оформлення кваліфікаційних робіт», чинних в інституті.

Оформлення списку використаних джерел:

1) не відповідає вимогам стандарту щодо оформлення;

2) застарілі джерела інформації;

3) опрацьовано менше 20 джерел інформації.

2

0 – 2

Оформлення курсової роботи відповідає вимогам відповідно до«Загальних вимог щодо оформлення кваліфікаційних робіт», чинних в інституті.

5

0 – 5

Продовження табл. 2.1

1

2

3

4

7

Оформлення курсової роботи не відповідає вимогам і має такі недоліки:

1) перевищення обсягу текстової частини роботи понад 5 сторінок;

2) недотримання загальних вимог стандарту щодо оформлення

Виконання курсової роботи

(мах – 50 балів

Захист курсової роботи (мах – 50 балів)

Підсумкова оцінка за бальною шкалою, що використовується у навчальному закладі (мах – 100 балів)

Підсумкова оцінка за національною чотирьохбальною шкалою

Підсумкова оцінка за шкалою ECTS

1

2

3

4

5

25 –50

46-50

90-100

відмінно

A

40-45

82-89

добре

B

–

74-81

добре

C

35-39

64-73

задовільно

D

–

60-63

задовільно

E

0

25-59

незадовільно (з можливістю повторного захисту курсової роботи)

FX

–

0-24

незадовільно (з обов’язковим повторним виконанням курсової роботи)

F