§ 3. Коммерческое право как наука

В отличие от коммерческого права как подотрасли граждан­ского права, регулирующей предпринимательские отношения, наука коммерческого права изучает особенности правового (ча­стноправового и публично-правового) регулирования отноше­ний, складывающихся в связи с осуществлением и публичной организацией предпринимательской деятельности. Поскольку эти особенности выражены в нормах не только гражданского, но и публичного права (административного, уголовного, про­цессуального и др.), наука коммерческого права изучает любые нормативные правовые акты, в которых выражены особенности правового регулирования предпринимательства.

Разумеется, помимо норм права в предмет науки коммерче­ского права входят доктрина коммерческого права, т. е. различ­ные юридические дефиниции, конструкции и концепции как российские, так и зарубежные, а также юридическая практика, в особенности практика арбитражных судов.

Современная научная и учебная литература по коммерче­скому (предпринимательскому) праву в целях обзора может быть сгруппирована в зависимости от концептуального подхода к понятию коммерческого (предпринимательского) права и его месту в системе права.

Первую группу составляют работы, включая настоящий учеб­ник, в которых отражена позиция сторонников цивилистиче- ской концепции , не рассматривающих коммерческое (пред-

¹ См.: Попондопуло В. Ф. Понятие и система коммерческого права // Государство и право. 1993. № 8; Правовой режим предпринимательст­ва; Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. Н. И. Игейн. М., 1993; Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого:

32 Раздел I. Правовое регулирование предпринимательской деятельности

принимательское) право в качестве самостоятельной отрасли права. Коммерческое (предпринимательское) право — это под­отрасль гражданского права, имеющего своим предметом част­ные предпринимательские отношения. Необходимость регла­ментированного публично-правового вмешательства в сферу частных отношений, сама по себе не вызывающая возражений, не требует оформления специальной правовой отрасли, по­скольку нормы частного и публичного права имеют разноот- раслевой характер. Они могут быть объединены в комплексном нормативном акте (в том числе торговом, предприниматель­ском или хозяйственном кодексе), но лишь как в специальном по отношению к ГК РФ законе. Возможность субсидиарного применения общих норм гражданского права в процессе регу­лирования предпринимательских отношений, свидетельству­ющая о единстве частноправового регулирования, — одно из главных отличий указанного подхода .

Вторая группа — это работы сторонников хозяйственно-пра­вовой концепции и их последователей, ратующих за предпри­нимательское право как самостоятельную отрасль права, име­ющую своим предметом не определенного рода общественные

2

отношения, а предпринимательскую деятельность .

С таким подходом нельзя согласиться, так как правом регу­лируется не деятельность, а те отношения, которые ее опосре­дуют. Предпринимательская деятельность опосредуется разны­ми по природе отношениями, следовательно, и регулируется разными отраслями права. Одни отношения, в которые вступа­ет предприниматель, с учетом их природы регулируются норма­ми частного права, а другие — нормами публичного права.

В структуру предмета предпринимательского права авторы включают помимо предпринимательских отношений также от­ношения по государственному регулированию экономики, на-

В 2 т. Т. 1; Гражданское право / Отв. ред. Е. А. Суханов: В 2 т. М., 1998. Т. 1; и др.

См.: Матвеев Г. К. Экономическая реформа и кодификация граж­данского законодательства (к истории дискуссии) // Государство и право. 1992. № 5. С. 52.

См.: Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъ­екты. М., 1997; Предпринимательское (хозяйственное) право: Учеб­ник/ Отв. ред. О. М. Олейник: В 2 т. Т. 1; Хозяйственное право / Под ред. В. К. Мамутова. Киев, 2002; Ершова И. В. Предпринимательское право. М., 2003; и др.

стаивая на «определенном единстве» указанных отношений. Однако связь отношений с предпринимательством еще не есть доказательство единства предмета правового регулирования. Эти отношения составляют предметы разных отраслей права: частного и публичного. Взаимосвязь в реальной жизни этих от­ношений ведет к взаимодействию норм частного и публичного права в регулировании предпринимательской деятельности, но ни природное различие этих отношений, ни различие норм, их регламентирующих, тем самым не нивелируется. То, что харак­теризуется сторонниками этой точки зрения как предпринима­тельское право, есть на самом деле предпринимательское зако­нодательство, нормативные акты которого, являясь комплекс­ными, включают в себя нормы частного и публичного права, регулирующие связанные в реальной жизни, но разные по сво­ей природе отношения: предпринимательские — частные, и управленческие — публичные.

Сторонники предпринимательского права как самостоятель­ной отрасли права предлагают принять предпринимательский кодекс, который объединил бы нормы разных отраслей права и обеспечил стыковку организационно-управленческих и имуще­ственно-стоимостных отношений в сфере экономики. При этом в нарушение принципа единства частноправового регули­рования они стремятся изъять нормы гражданского права, ре­гулирующие предпринимательские отношения, из ГК РФ, по­местить их в проектируемый ими предпринимательский кодекс и тем самым исключить возможность субсидиарного примене­ния норм гражданского права к предпринимательским отноше­ниям. Это также неприемлемо, поскольку разрывает единство частноправового регулирования предпринимательских и иных частных отношений, закрепленное в ГК РФ.

Третья группа представлена работами авторов, трактующих предпринимательское право как комплексную отрасль права . Они включают в предмет регулирования предпринимательско­го права отношения, связанные: с государственным регулиро­ванием предпринимательской деятельности (государственная регистрация предпринимателей, лицензирование предприни­мательской деятельности и т. д.); осуществлением предприни­мательской деятельности (совершение сделок); корпоративным (внутрихозяйственным) регулированием отношений.

¹ См.: Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Ложно. М., 2003.

2 Коммерч. (предпр.) право

34 Раздел I. Правовое регулирование предпринимательской деятельности

Нетрудно заметить, что представленная группировка отно­шений, якобы составляющая структуру предмета предприни­мательского права как комплексной отрасли права, также про­извольна (не основана на принципах научной классификации явлений) и не может характеризоваться содержательным един­ством. Выделенные отношения на самом деле являются состав­ными частями предметов регулирования разных отраслей пра­ва: публичного и частного. Соответственно и методы право­вого регулирования указанных отношений разные, чего не отрицают и сами сторонники предпринимательского права как комплексной отрасли права.

Четвертая группа работ отличается тем, что в них предмет регулирования коммерческого права сводится только к отноше­ниям оптовой торговли и связанной с ними инфраструктуры ,

либо даже только к договорным отношениям весьма ограни-

2

ченного круга . В частности, Б. И. Пугинский, определяя право оптовой торговли как коммерческое право и расширяя его до подотрасли гражданского права, выдвигает идею принятия Тор­гового кодекса, в котором предлагает «сконцентрировать нор­мы о договорах, в которых никогда не участвуют граждане, а

3

только организации...» . На наш взгляд, такое разделение пра­вового регулирования торгового и потребительского оборота чревато созданием самостоятельных правовых режимов того и другого и ущемлением прав потребителей.

Наконец, выделяется еще одна группа работ по коммерческо­му праву, авторы которых не задаются целью определения при-

4

роды коммерческого права .