§ 6. Прекращение обязательств

Обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным законодательством или догово­ром. Перечень таких оснований, указанный в ГК РФ, не явля- 1

ется исчерпывающим .

Нормальным основанием прекращения обязательства явля­ется его надлежащее исполнение (ст. 408 ГК РФ). Ненадлежащее исполнение обязательства не прекращает его, а преобразует в охранительное обязательство . У кредитора появляются допол­нительные права, связанные с требованиями о возмещении убытков, уплате неустойки и т. п.

Надлежащее исполнение обязательства должно быть удосто­верено документами: расписками, квитанциями, счетами, акта­ми приемки-сдачи и т. п. Например, кредитор, принимая ис­полнение, обязан по требованию должника выдать ему распис­ку в получении исполнения полностью или в соответствующей части либо вернуть долговой документ, который должник вы­дал кредитору в удостоверение обязательства, а при невозмож­ности возвращения долгового документа — указать на это в вы­даваемой им расписке.

Обязательство может быть прекращено по соглашению сто­рон путем предоставления отступного (ст. 409 ГК РФ) или но­вации (ст. 414 ГК РФ).

По соглашению об отступном обязательство прекращается не в соответствии с первоначальной целью, а путем предостав­ления взамен исполнения так называемого отступного: уплаты

денег, передачи имущества и т. п. Размер, сроки и порядок пре-

3

доставления отступного устанавливаются соглашением сторон .

См.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декаб­ря 2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых ос­нованиях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

С. 107.

См.: Попондопуло В. Ф. Динамика обязательственного правоотно­шения и гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1985.

См.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декаб­ря 2005 г. № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4. С. 92.

10 Коммерч. (предпр.) право 290 Раздел II. Правовые формы предпринимательской деятельности

При заключении соглашения об отступном, являющемся спо­собом прекращения обязательства, ст. 452 ГК РФ, регулиру­ющая порядок изменения и расторжения договора, примене- 1

нию не подлежит .

По соглашению о новации происходит замена обязательства сторон другим обязательством между теми же лицами, преду­сматривающим иной предмет или способ исполнения. Напри­мер, обязательство аренды имущества может быть заменено обязательством купли-продажи того же имущества между теми же сторонами. Необходимым условием возникновения нового обязательства в результате новации является действительность первоначального обязательства. В отличие от отступного, кото­рое не связано с возникновением нового обязательства, нова­ция — это замена одного обязательства (прекращаемого) дру­гим (новым), которое должно быть еще исполнено. В судебной

практике иногда ошибочно квалифицируют дополнительные

2

соглашения как соглашения о новации .

Обязательство может быть прекращено по заявлению одной из сторон путем прощения долга (ст. 415 ГК РФ) или зачета требования (ст. 410—412 ГК РФ).

По заявлению кредитора о прощении долга обязательство прекращается освобождением должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отноше­нии имущества кредитора. Например, арендатор не вправе ос­вободить должника-субарендатора от обязанности возвратить арендуемое имущество, так как это нарушает права арендодате­ля на это имущество (ст. 415 ГК РФ).

Зачет как основание прекращения обязательства использует­ся при совокупности следующих условий:

1) требования кредитора и должника являются встречными, т. е. такими, по одному из которых сторона является должни­ком, а по другому — кредитором;

требования являются однородными, т. е. определяются одними и теми же родовыми признаками, например деньги против денег;

требования характеризуются тем, что срок исполнения по ним наступил, либо не указан, либо определен моментом вос­требования.

Необходимо также, чтобы сумма производимого зачета была

к - ^I

бесспорной .

На практике зачет применяется в основном в качестве осно-

2

вания прекращения взаимных денежных обязательств . В слу­чаях, предусмотренных законом или договором, зачет требова­ний не допускается (ст. 411 ГК РФ). В частности, в конкурсном производстве зачет требований допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворе-

3

ния требований кредиторов (п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве) .

Обязательство может быть прекращено совпадением долж­ника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), смертью граж­данина (ст. 418 ГК РФ), ликвидацией юридического лица (ст. 419 ГК РФ).

Совпадение должника и кредитора в одном лице возможно при правопреемстве, например при слиянии (присоединении) участвующих в обязательстве коммерческих организаций, когда одна из них является кредитором, а другая — должником.

Обязательство прекращается смертью гражданина (кредито­ра или должника), если оно неразрывно связано с личностью гражданина. Например, обязательство автора перед издательст­вом прекращается в случае смерти автора, поскольку предпола­гает создание произведения с использованием его индивиду­альных творческих способностей.

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), поскольку ликвидация исключает правопреемство.

Основанием прекращения обязательств может явиться не­возможность его исполнения (ст. 416 ГК РФ), включая издание акта государственного органа (ст. 417 ГК РФ).

Невозможность исполнения обязательства означает наступле­ние обстоятельств, возникших после установления обязательства, которые делают его неисполнимым. Это такие обстоятельства, за которые ни одна из сторон не отвечает, в частности обстоя­тельства непреодолимой силы. Однако поскольку ответствен­ность предпринимателя по общему правилу наступает незави­симо от вины, т. е. и за случайную невозможность исполнения, то его обязательство в этом случае не прекращается, а преобра­зуется в охранительное обязательство по возмещению убытков, уплате неустойки и т. п.

Издание акта государственного органа, в результате чего ис­полнение обязательства становится невозможным, является по существу разновидностью такого основания прекращения обя­зательств, как невозможность его исполнения. Например, в ре­зультате издания акта государственного органа не было выделе­но бюджетное финансирование, что в свою очередь повлекло невозможность исполнения ответчиком обязательств; требова­ние истца о взыскании убытков не подлежит удовлетворению . Иначе говоря, в таких случаях стороны не вправе требовать друг от друга возмещения возникших убытков, они локализу­ются у той стороны, которая их понесла.

Другое дело, если акт государственного органа, на основа­нии которого обязательство прекратилось, будет признан в ус­тановленном порядке недействительным. В этом случае насту­пает ряд последствий:

обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполне­ние не утратило интерес для кредитора;

стороны, понесшие в результате издания акта государст­венного органа убытки, вправе требовать их возмещения соот­ветственно Российской Федерацией, субъектом РФ или муни­ципальным образованием (ст. 13, 16 ГК РФ).