§ 5. Ответственность за нарушение обязательств

Ответственность за нарушение обязательств — это реализа­ция санкции, предусмотренной законом или договором и свя­занной с дополнительными обременениями для правонаруши­теля в виде лишения его субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей . Формами ответственности за нарушение обяза­тельств выступают возмещение убытков, уплата неустойки, по­теря задатка и др.

В условиях рыночной экономики основной формой ответст­венности за нарушение обязательств является возмещение убытков (ст. 15, 393 ГК РФ). Потерпевшему от правонаруше­ния предпринимателю в принципе безразлично, наказан его обидчик или нет, ему гораздо важнее получить компенсацию потерь, вызванных нарушением обязательства, восстановить свой оборот. Под убытками понимаются:

285

Глава 7. Договоры в сфере предпринимательства

расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Это неоправданные (не вызываемые необходимостью) в обычных условиях гражданского оборота затраты, например, затраты, связанные с уплатой арендной платы за аренду склад­ского помещения в ожидании просроченной поставки товара;

утрата или повреждение имущества лица, чье право нару­шено (реальный ущерб), например повреждение скоропортя­щейся продукции в результате просрочки доставки;

неполученные доходы, которые лицо, чье право наруше­но, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Кро­ме того, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требо­вать возмещения наряду с другими убытками упущенной выго­ды в размере не меньшем, чем такие доходы .

ГК РФ закрепляет принцип полного возмещения причиненных убытков. Отступления от названного принципа как в сторону ограничения, так и в сторону повышения размера ответствен­ности правонарушителя могут быть предусмотрены законом или договором (ст. 15 ГК РФ). В п. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено возме­щение убытков в меньшем объеме. Убытки могут возмещаться в части, не покрытой неустойкой (ст. 394 ГК РФ). По отдель­ным видам обязательств законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (п. 1 ст. 400 ГК РФ). Напри­мер, в транспортных уставах и кодексах за просрочку доставки груза установлена исключительная неустойка, т. е. убытки в расчет не принимаются.

В юридической науке правила об отступлении от принципа полного возмещения причиненных убытков критикуются, по­скольку они нарушают принцип равенства участников граж­данских правоотношений. В условиях коммерческого расчета неполная компенсация имущественных потерь за счет правона­рушителя (ограниченная ответственность) может вести к нега­тивным последствиям — банкротству потерпевшего. Примене­ние на практике штрафных неустоек (повышенная ответствен-

286 Раздел II. Правовые формы предпринимательской деятельности

ность), взыскиваемых сверх причиненных убытков, превращает гражданско-правовую ответственность в кару за совершение правонарушения сродни административному или уголовному наказанию. Поскольку цель ответственности за нарушение обя­зательства не в наказании правонарушителя, а в возмещении убытков, предлагается вообще отказаться от штрафной неус­тойки, во всяком случае от ее нормативной разновидности .

Заслуживают внимания предложения о применении оценоч­ной неустойки, т. е. заранее подсчитанной и закрепленной в договоре денежной компенсации на случай нарушения обяза­тельства. Такая конструкция придает неустойке качество зара­нее определенных убытков, тем самым облегчается расчет ком-

2

мерческих рисков, упрощается процесс доказывания и т. п.

Судебная практика свидетельствует, что возмещение убыт­ков — недостаточно распространенное явление, так как трудно рассчитать и доказать их размер . В большинстве случаев потер­певшие ограничиваются взысканием с нарушителя неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). При этом ГК РФ предусматривает возмож­ность уменьшения неустойки, если она явно несоразмерна по-

4

следствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ) . Это пра­вило не согласуется с нормами о свободе договора и осущест­влении предпринимателем деятельности на свой риск (п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ)⁵.

За неисполнение денежного обязательства предусмотрена специальная разновидность неустойки — проценты за пользова­ние чужими денежными средствами вследствие их неправомер­ного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица (ст. 395 ГК РФ). Размер процентов определя­ется существующей в месте жительства кредитора, а если кре­дитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения де­нежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского

процента на день предъявления иска или на день вынесения 1

решения .

Данные правила являются диспозитивными и применяются, если иной размер процентов не установлен законом или догово­ром. Если законом или договором предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку при просрочке исполнения де­нежного обязательства, то кредитор вправе взыскать неустойку, предусмотренную законом или договором. Если убытки, причи­ненные кредитору неправомерным пользованием его денежны­ми средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему по ст. 395 ГК РФ, кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты их кредитору, если законом или договором не ус­тановлен для начисления процентов более короткий срок. Ина­че говоря, проценты начисляются до момента фактического ис­полнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

Если размер процентов, уплачиваемых за неисполнение де­нежного обязательства, явно несоразмерен последствиям пра­вонарушения, суд, учитывая компенсационную природу про- 288 Раздел II. Правовые формы предпринимательской деятельности

центов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой испол­нения денежного обязательства. При этом учитываются изме­нения размера ставки рефинансирования Банка России в пери­од просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на раз­мер процентных ставок.

Имеются особенности и в условиях ответственности пред­принимателей. Если иное не предусмотрено законом или дого­вором, предприниматель, нарушивший обязательство, несет от­ветственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В приведенном положении следует учитывать два важных обстоятельства:

правило п. 3 ст. 401 ГК РФ имеет диспозитивный харак­тер и применяется тогда, когда законом или договором не пре­дусмотрена ответственность предпринимателя за вину. Напри­мер, производитель сельскохозяйственной продукции, нару­шивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины (ст. 538 ГК РФ). Однако случаи виновной ответственно­сти предпринимателя являются исключительными;

по общему правилу только непреодолимая сила является основанием освобождения предпринимателя от ответственно­сти за нарушение обязательств. При этом к обстоятельствам не­преодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обя­занностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Практика заключения договоров в сфере предприниматель­ства свидетельствует о том, что к обстоятельствам непреодоли­мой силы порой относят любые социально-экономические и политические обстоятельства: падение курса рубля, смену пра­вительства ит. п., которые вряд ли можно квалифицировать как непреодолимую силу, т. е. чрезвычайные и непредотврати­мые при данных условиях обстоятельства. Они нередко являют­ся прогнозируемыми. Вместе с тем если эти обстоятельства яв­ляются условиями договора и не противоречат императивным нормам (п. 2 ст. 400 ГК РФ), то их наступление может освобо­ждать стороны от ответственности. Это соответствует принципу свободы договора.