Глава 4. Правовое положение предпринимателей

Размер доли участника ООО в уставном капитале ООО оп­ределяется в процентах или в виде дроби. Закон различает но­минальную и действительную стоимость доли участника. Раз­мер доли участника ООО должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общест­ва. Действительная стоимость доли участника ООО соответст­вует части стоимости чистых активов ООО, пропорциональной размеру его доли.

В-четвертых, Закон об ООО детально регулирует отноше­ния, связанные с изменением уставного капитала ООО, пресле­дуя тем самым цель обеспечения баланса интересов участников ООО, сохранения соотношения их долевого участия в уставном капитале ООО. Изменение уставного капитала происходит пу­тем увеличения или уменьшения его размера.

Увеличение уставного капитала ООО допускается после вне­сения всеми его участниками вкладов в полном объеме. Увели­чение уставного капитала ООО может осуществляться за счет имущества ООО (ст. 18 Закона об ООО), а также за счет допол­нительных вкладов участников ООО и, если это не исключено уставом ООО, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в ООО (ст. 19 Закона об ООО).

Уменьшение уставного капитала ООО производится путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников ООО или путем погашения долей, принадлежащих ООО (ст. 20 Закона об ООО). Уменьшение уставного капитала общества до­пускается после уведомления всех его кредиторов, которые вправе в этом случае потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств ООО и возмещения им убытков.

В-пятых, особенности правового положения ООО связаны с правами его участников. Участники ООО имеют право участво­вать в управлении его делами; получать информацию о деятель­ности ООО; участвовать в распределении прибыли; продавать или иным образом уступать долю в уставном капитале ООО; свободно выходить из ООО и получать соответствующую долю имущества ООО; получать в случае ликвидации ООО часть его имущества (или его стоимость), оставшегося после расчетов с кредиторами; могут иметь и другие права, предусмотренные За­коном об ООО и уставом ООО.

133

В частности, участник общества вправе продать или иным об­разом уступить свою долю в уставном капитале ООО одному

134 Раздел II. Правовые формы предпринимательской деятельности

или нескольким участникам данного ООО^I, а также третьим лицам (не участникам ООО), если иное не предусмотрено уста­вом ООО.

Если доля участника общества продается не участникам ООО, то другие участники ООО пользуются преимуществен­ным правом покупки доли участника пропорционально разме­рам своих долей, если уставом ООО или соглашением его уча­стников не предусмотрен иной порядок осуществления этого права. Если участники ООО не воспользуются своим преиму­щественным правом в течение одного месяца со дня извещения либо в иной срок, предусмотренный уставом ООО или согла­шением его участников, доля участника может быть отчуждена третьему лицу. Продажа участником ООО своей доли с наруше­нием преимущественного права ее покупки другими участника­ми ООО не влечет за собой недействительности такой сделки. В этом случае любой участник ООО или ООО в течение трех месяцев с момента, когда они узнали либо должны были узнать о нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Если в соответствии с уставом ООО отчуждение доли участ­ника третьим лицам невозможно, а другие участники ООО от ее покупки отказываются, ООО обязано выплатить участнику ее действительную стоимость либо выдать ему в натуре имуще­ство, соответствующее такой стоимости (п. 3 ст. 93 ГК РФ). В случае приобретения доли участника самим ООО оно обяза­но реализовать ее другим участникам или третьим лицам в сро­ки и в порядке, предусмотренные Законом об ООО и уставом ООО, либо соответственно уменьшить свой уставный капитал (п. 5 ст. 93 ГК РФ).

Доли в уставном капитале ООО переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками ООО, если учредительными документами общест­ва не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников ООО. Отказ в согласии на пе­реход доли влечет обязанность ООО выплатить наследникам (правопреемникам) участника ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество на такую стоимость в по-

рядке и на условиях, предусмотренных Законом об ООО и уч­редительными документами ООО.

Участник ООО вправе в любое время выйти из ООО незави­симо от согласия других его участников или ООО и получить стоимость части имущества, соответствующую его доле в устав­ном капитале ООО, или имущество такой же стоимости в тече­ние шести месяцев с момента окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе из ООО, если меньший срок не предусмотрен уставом ООО (п. 3 ст. 26 Закона об ООО) . В случае, когда стоимость чистых активов ООО состав­ляет отрицательную величину, оснований для выплаты дейст­вительной стоимости доли в уставном капитале общества его

2

участнику, подавшему заявление о выходе из него, не имеется .

В-шестых, особенностью правового положения ООО являет­ся то, что его участники не обязаны лично участвовать в деятель­ности ООО. Обязанности участников ООО сводятся к обязанно­стям вносить вклады в уставный капитал в порядке, предусмот­ренном Законом об ООО и учредительными документами; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности ООО. Законом об ООО и уставом ООО могут быть предусмотре­ны и иные обязанности участников ООО.

Неисполнение участником ООО своих обязанностей влечет его ответственность, в частности он может быть исключен из ООО. Участники ООО, доли которых в совокупности составля­ют не менее 10% уставного капитала ООО, вправе требовать в судебном порядке исключения из ООО участника, который гру­бо нарушает свои обязанности либо своими действиями (без­действием) делает невозможной деятельность ООО или сущест­венно ее затрудняет (ст. 10 Закона об ООО). Под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной дея­тельность ООО либо существенно ее затрудняют, следует, в ча­стности, понимать систематическое уклонение без уважитель­ных причин от участия в общем собрании участников ООО,

СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3430. 436

РФ. 2007. № 6. Ст. 828). 884

№ 14638/04 (Вестник ВАС РФ. 2005. № 11. С. 59); от 12 июля 2006 г. № 2664/06 (Вестник ВАС РФ. 2006. № 9. С. 219).

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 14 ноября 2006 г. № Ю022/06 // Вестник ВАС РФ. 2007. № 3 С. 55.

136 Раздел II. Правовые формы предпринимательской деятельности

лишающее ООО возможности принимать решения по вопро­сам, требующим единогласия всех его участников. При реше­нии вопроса о том, является ли допущенное участником ООО нарушение грубым, необходимо принимать во внимание сте­пень его вины, возможность наступления негативных для ООО последствий (п. 17 постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 14/90 «О некоторых вопросах примене­ния Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответ­ственностью"»).

Правила об исключении участника ООО, на наш взгляд, противоречат природе ООО как объединения капиталов. ГК РФ таких правил не предусматривает. Однако п. 28 постановле­ния пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О не­которых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исключение участника из ООО фактически является изме­нением условий учредительного договора (расторжением его в отношении данного участника). Это может произойти в случа­ях, предусмотренных законом или учредительными документа­ми ООО, а также при существенном нарушении соответствую­щим участником общества условий учредительного договора (ст. 450 ГК РФ). Затем это правило нашло закрепление и в За­коне об ООО.

Участнику ООО, исключенному из ООО, должна быть вы­плачена действительная стоимость его доли, определяемая по данным бухгалтерской отчетности ООО за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в силу решения суда об исключении участника из ООО.

В-седьмых, поскольку ООО является объединением капита­лов (а не лиц) и не предполагает обязательного личного уча­стия его участников в деятельности ООО, становится необходи­мым создание органов управления и контроля ООО, структура и компетенция которых закрепляется в уставе ООО: общего со­брания участников ООО, совета директоров, исполнительных органов, ревизионной комиссии.

Общее собрание участников ООО — это высший орган ООО, к компетенции которого отнесено решение важнейших вопросов деятельности ООО, в частности: изменение устава ООО, изменение размера его уставного капитала; образование исполнительных органов ООО и досрочное прекращение их полномочий; утверждение годовых отчетов и бухгалтерских ба-

дансов ООО и распределение его прибылей и убытков; реше­ние о реорганизации или ликвидации ООО; избрание ревизи­онной комиссии (ревизора) ООО. Вопросы, отнесенные к ком­петенции общего собрания участников ООО, не могут быть переданы на решение других органов ООО.

Совет директоров (наблюдательный совет) ООО может быть образован в ООО, если это предусмотрено уставом ООО. Поря­док образования и деятельности совета директоров, порядок прекращения полномочий его членов, компетенция совета ди­ректоров определяются уставом ООО в соответствии с Законом об ООО (п. 2 ст. 32 Закона об ООО). В частности, к компетен­ции совета директоров может быть отнесено образование ис­полнительных органов ООО, досрочное прекращение их пол­номочий, решение вопросов о совершении крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

Руководство текущей деятельностью ООО осуществляется его исполнительным органом: единоличным или единоличным и коллегиальным. Исполнительные органы подотчетны общему собранию участников ООО и совету директоров ООО.

Контроль финансово-хозяйственной деятельности ООО осу­ществляется ревизионной комиссией (ревизором), создаваемой в ООО с числом участников более 15. Уставом ООО может быть предусмотрено образование ревизионной комиссии и при меньшем числе участников ООО. Членами ревизионной комис­сии не могут быть члены совета директоров и лица, осущест­вляющие функции исполнительного органа ООО.

ООО вправе ежегодно привлекать для проверки годовой фи­нансовой отчетности профессионального аудитора, не связан­ного имущественными интересами с ООО или его участника­ми. Аудиторская проверка ООО может быть проведена также по требованию участника ООО.

Общество с дополнительной ответственностью (далее — ОД О) по существу является особой разновидностью ООО. Это следует из нормы п. 3 ст. 95 ГК РФ, к ОДО применяются пра­йма ГК РФ об ООО постольку, поскольку иное не предусмот­рено ст. 95 ГК РФ.

Отличие ОДО от ООО заключается лишь в том, что участ­ники ОДО солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учре­дительными документами ОДО. При банкротстве одного из 138 Раздел II. Правовые формы предпринимательской деятельности

участников ОДО его ответственность по обязательствам ОДО распределяется между остальными участниками пропорцио­нально их вкладам, если иной порядок не предусмотрен учре­дительными документами ОДО. Фирменное наименование ОДО должно содержать наименование ОДО и слова «с допол­нительной ответственностью».

Акционерное общество — это хозяйственные общества, устав­ный капитал которых разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права акционеров по отно­шению к обществу. Правовое положение АО определяется ГК РФ (ст. 96—104) и Законом об АО. Особенности правового по­ложения АО, создаваемых в сферах банковской, инвестицион­ной, страховой, сельскохозяйственной деятельности, а также в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий определяются специальными федеральными зако­нами (п. 3 — 5 ст. 1 Закона об АО).

Федеральным законом от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ ра­ботников (народных предприятий)» определяются особенности правового положения организаций этого вида. Однако ни ГК РФ, устанавливающий исчерпывающий перечень организаци­онно-правовых форм коммерческих организаций, ни Закон об АО не знают такой формы, как АО работников, что вызывает серьезные сомнения в ее легитимности (п. 2 ст. 3 ГК РФ). Если такая конструкция необходима, то следует внести изменения в ГК РФ, дополнив перечень коммерческих организаций.

Для понимания правового положения АО важное значение имеют разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах

применения Федерального закона "Об акционерных общест-

■■ 2 вах » .

АО сходно с ООО, поскольку оба являются хозяйственными обществами — объединениями капитала. Это их отличает от хозяйственных товариществ как объединений лиц. В то же вре­мя АО и ООО — это разные организационно-правовые формы хозяйственных обществ. Их отличие определяется различной природой акции в АО и доли в ООО. Акция — это ценная бу­мага. Она не дает права требовать возврата денежных сумм или

иных видов обеспечения, внесенных в счет оплаты акций в ус­тавный капитал. Акционер как собственник ценной бумаги мо­жет переуступить ее другому лицу, но не может требовать от АО выплаты стоимости имущества последнего, эквивалентного числу принадлежащих ему акций в уставном капитале АО. Именно поэтому АО является более устойчивым образованием, его участник (акционер) может осуществить выход из АО толь­ко путем отчуждения принадлежащих ему акций.

Акционерная организация предпринимательства, особенно в форме ОАО, отличается тем, что затрагивает имущественные интересы многих мелких акционеров (инвесторов). Именно это обстоятельство предопределяет многие особенности правового положения ОАО, учитывается законодательством.

С одной стороны, акционерное законодательство направле­но на защиту прав и законных интересов акционеров, что вы­ражается в ряде ограничений и запретов, касающихся деятель­ности исполнительных органов АО; в нормах о распределении компетенции между органами управления АО; в требовании публичного ведения дел ОАО, а в случаях, предусмотренных за­коном, и ЗАО (например, кредитными, страховыми, инвести­ционными организациями); в требовании ведения реестра ак­ционеров, а если их более 50 — на основе договора АО с реги­стратором; в ограничениях на выпуск АО привилегированных акций (не более 25% уставного капитала); в ограничениях на выпуск облигаций (не более величины уставного капитала или величины обеспечения, предоставленного АО третьими лица­ми) , и т. п.

С другой стороны, акционерное законодательство направле­но на защиту общего блага, т. е. самого АО как предпринимате­ля, преследующего цель извлечения прибыли. Для этого, собст­венно, и был аккумулирован капитал акционеров. Чрезмерное вмешательство акционеров в оперативно-хозяйственную дея­тельность АО не способствует эффективности предпринима­тельской деятельности, объективно не соответствует интересам самих акционеров. Поэтому Закон об АО предусматривает пре­делы такого вмешательства, обеспечивающие известную свобо­ду предпринимательской деятельности АО и выражающиеся в действиях его менеджеров. В частности, это жесткая процедура созыва и проведения общего собрания акционеров. Правом предлагать вопросы для рассмотрения на общем собрании об­ладают акционеры, владеющие не менее 2% акций общества.

140 Раздел II. Правовые формы предпринимательской деятельности

На общем собрании акционеров могут рассматриваться только те вопросы, которые отнесены к его компетенции и включены в повестку дня (ст. 48 Закона об АО). Акционер имеет право обжаловать решение общего собрания в суд только в случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 49 Закона об АО). Зако­ном ограничены возможности акционеров по ознакомлению с документами бухгалтерского учета и протоколами заседаний исполнительного органа АО (ст. 91 Закона об АО).

Таким образом, акционерное законодательство направлено на закрепление баланса интересов всех участников акционер­ных отношений: акционеров (миноритарных и мажоритарных), самого АО (как предпринимателя) и его управляющих . При этом определяющим является принцип превалирования интересов АО в целом над интересами других участников акционерных отно­шений (акционеров, директоров, управляющих). В постановле­нии КС РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Феде- ального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консалидации размещенных акций акционерного об­щества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» прямо указано, что интересы общества являются превалирующими «в той мере, в какой оно

действует для достижения общего для акционерного общества

2

блага» . Рассмотрим основные особенности правового положе­ния АО.

Во-первых, АО могут быть открытыми или закрытыми, что отражается в их уставах и фирменном наименовании (ст. 7 За­кона об АО). ОАО и ЗАО являются разновидностями одной ор­ганизационно-правовой формы коммерческих организаций — АО. Практическое значение этого вывода заключается, в част­ности, в том, что преобразование одной разновидности АО в другую не является формой реорганизации, следовательно, не требуется составления передаточного бухгалтерского баланса, уведомления кредиторов АО и т. п.