§ 5. Разрешение международных коммерческих споров

Способы разрешения международных коммерческих споров

различны: разрешение споров государственными судами, разре­шение споров международными коммерческими арбитражами и разрешение споров посредниками.

Разрешение международных коммерческих споров государ­ственными судами основывается на определенных принципах, важнейшим из которых является принцип lex fori, означающий необходимость применения судом при рассмотрении дел с иностранным элементом процессуального права своей страны. Процессуальное право иностранных государств может приме­няться в виде исключения.

В частности, арбитражные суды рассматривают подведомст­венные им дела с участием иностранных лиц по правилам АПК РФ, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное (п. 5 ст. 27, п. 1 ст. 253 АПК РФ). Такие же правила содержатся в национальном законодательстве мно­гих других стран. Примерами применения судом иностранного процессуального права являются: установление правового ста­туса иностранного лица; действительности доверенности, вы­данной за рубежом, и др.

Национальными актами определяются правила компетен­ции судов по делам с участием иностранных лиц. Компетенция арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц уста­новлена ст. 247 — 249 АПК РФ.

Традиционным способом разрешения международных ком­мерческих споров является третейский суд — международный коммерческий арбитраж.

В международной коммерческой практике активно исполь­зуется также посредничество, которое принято называть медиа­цией (mediation) . В качестве посредников могут выступать юристы, специализирующиеся в коммерческом праве, либо са­ми предприниматели. Для занятия медиацией не требуется раз­решений (государственной регистрации, сертификации или ак­кредитации). Правовой формой посредничества обычно высту­пает договор возмездного оказания услуг. Основанием его

2 См.: Арбитражный процесс / Отв. ред. В. В. Яркое. С. 459, 467.

См.: Носырева Е. И. Атьтернативное разрешение гражданско-пра­вовых споров в США. Воронеж, 1999. С. 87.

Глава 18. Судебный порядок защиты прав предпринимателей

заключения является обращение одной или обеих спорящих сторон к посреднику с просьбой о посредничестве и принятие этого предложения посредником. Договором определяется предмет и другие его условия.

ЮНСИТРАЛ в 1980 г. был разработан Согласительный рег­ламент, который был рекомендован арбитражам и другим учреж­дениям, специализирующимся на использовании различных форм альтернативных методов урегулирования споров. С учетом практики применения Согласительного регламента был подго­товлен также Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной

1

коммерческой согласительной процедуре , который рекоменду­ется государствам для включения в национальное право. Посред­ник, реализуя примирительные процедуры, должен руководство­ваться принципами объективности, непредвзятости и справедли­вости (ст. 7 Согласительного регламента ЮНСИТРАЛ, ст. 9, 10 Типового закона ЮНСИТРАЛ).

Источниками правового регулирования разрешения междуна­родных коммерческих споров могут выступать международные акты, акты национального законодательства, а также соглаше­ния, заключаемые между сторонами, передающими спор на разрешение суда или посредника.

Из международных актов, регулирующих разрешение меж­дународных коммерческих споров, можно назвать Конвенцию о получении за границей доказательств по гражданским и тор­говым делам 1970 г., Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных реше­ний 1958 г., Европейскую конвенцию о внешнеторговом ар­битраже 1961 г., Киевское соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятель­ности, 1992 г., Брюссельскую 1968 г. и Луганскую 1988 г. кон­венции по вопросам юрисдикции и принудительного исполне­ния судебных решений в отношении гражданских и коммерче­ских споров.

477

Примером международного двустороннего договора Россий­ской Федерации является Соглашение между Правительством РФ и Правительством Италии о поощрении и взаимной защите

капиталовложений от 9 апреля 1996 г.^I В нем установлены пра­вовые основы разрешения споров между инвесторами, дейст­вующими на территориях государств, заключивших соглаше­ние, включая право на обращение в международный коммерче­ский арбитраж.

К международным источникам ненормативного (рекоменда­тельного) характера в области международного коммерческого арбитража относятся документы, разработаные ЮНСИТРАЛ: Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (1976), Примирительные правила ЮНСИТРАЛ (1980), Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже (1985), Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства (1996).

Российское национальное законодательство, регулирующее разрешение международных коммерческих споров, как и в дру­гих странах, представлено федеральными законами, в частно­сти: АПК РФ (ст. 3, 13, 14, 16; гл. 30 — 33); ГК РФ, часть третья которого посвящена международному частному праву; Закон о международном коммерческом арбитраже; Закон об исполни­тельном производстве (ст. 2, 7; гл. IX); Закон о банкротстве (ст. 1); Закон об иностранных инвестициях (ст. 5).

Соглашения, заключаемые между сторонами, передающими спор на разрешение суда или посредника, также являются источ­никами правового регулирования разрешения международных коммерческих споров. В частности, возможно заключение про- рогационных и дерогационных соглашений, позволяющих из­менить установленную национальным законом компетенцию суда. В силу пророгационного соглашения неподсудное опреде­ленному суду дело становится ему подсудным, а на основании дерогационного соглашения исключается подсудность дела су­ду, к ведению которого оно отнесено законом. Однако такими

соглашениями о договорной подсудности нельзя менять ис-

2

ключительную и родовую подсудность, определенную законом .

Например, в соответствии со ст. 249 АПК РФ в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным ли­цом, заключили соглашение, в котором определили, что арбит­ражный суд обладает компетенцией по рассмотрению возник-

СЗ РФ. 1999. № 6. Ст. 758.

См.: Арбитражный процесс / Отв. ред. В. В. Яркое. С. 481.