Глава 17. Досудебный порядок защиты прав предпринимателей 453

полнении. Пересмотр решения третейского суда по существу запрещен. Государственный суд, установив, что решение тре­тейского суда не соответствует закону, не вправе принимать нового решения по делу, а должен лишь констатировать его не­законность и отказать в выдаче исполнительного листа, либо, в некоторых случаях, направить дело на новое рассмотрение в тот же третейский суд. Законодательством ряда стран преду­смотрено, что, если стороны договорились о том, что решение международного арбитража является окончательным, такое ре­шение вообще не подлежит проверке со стороны государствен­ного суда. Законодательством большинства государств все же предусматривается возможность отмены решения либо отказа в его принудительном исполнении вследствие противоречия ре­шения «публичному порядку», «основополагающим правовым принципам» данного государства;

4) в случае неисполнения ответчиком решения в установ­ленный срок исполнение решения третейского суда произво­дится принудительно по правилам ст. 45 Закона о третейских судах или ст. 35 Закона о международном коммерческом арбит­раже. Суть этих правил сводится к тому, что сторона, в пользу которой вынесено решение, обращается в компетентный госу­дарственный суд (арбитражный суд субъекта РФ) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполне­ние решения третейского суда (ст. 236 АПК РФ). Заявление оп­лачивается государственной пошлиной в размере 1 тыс. руб.

21

(ст. ЗЗЗ НК РФ).

Заявление рассматривается судьей единолично в месячный срок со дня его получения арбитражным судом. О дне рассмот­рения заявления извещаются стороны, которые могут принять участие в заседании суда. По результатам рассмотрения заявле­ния выносится определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа.

Суд обязан выдать исполнительный лист, если нет основа­ний для отказа в его выдаче. К таким основаниям отнесены следующие обстоятельства: третейское соглашение недействи­тельно по основаниям, предусмотренным федеральным зако­ном; сторона не была уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том чис­ле о времени и месте заседания третейского суда, и не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение тре­тейского суда принято по спору, не предусмотренному третей-

ским соглашением, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; состав третей­ского суда или процедура третейского разбирательства не соот­ветствовали соглашению сторон или федеральному закону; ре­шение еще не стало обязательным для сторон третейского раз­бирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено; спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы рос­сийского права (публичный порядок) (ст. 239 АПК РФ).

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на при­нудительное исполнение решения международного коммерче­ского арбитража также по основаниям, предусмотренным меж­дународным договором Российской Федерации и Законом о международном коммерческом арбитраже (ст. 35).

Определение суда о выдаче либо об отказе в выдаче испол­нительного листа может быть обжаловано .

Литература

Ануров В. Н. Юридическая природа международного коммерческо­го арбитража. Вопросы теории и практики. М., 2000.

Брхнцева Е. В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001.

Вершинин А. П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.

Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

Пчеандров М. И. Третейские суды по разрешению экономических споров. М., 2000.

Поздняков В. С. Международный коммерческий арбитраж в Рос­сийской Федерации. М., 1996.

Рожкова М. А. Средства и способы правовой защиты сторон ком­мерческого спора. М., 2006.

Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России. М., 2005.

Сотов П. В., Каменецкий Р. А. Адвокатура и нотариат. М., 1999.

¹ См.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декаб­ря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполни­тельных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3. С. 74.