§ 5. Рассмотрение споров третейскими судами

Термины «третейский суд», «коммерческий арбитраж» обо­значают разные, хотя и взаимосвязанные, понятия: учрежде­ния, в которых разрешаются коммерческие споры; состав ар­битров, рассматривающих такие споры; процедуры разрешения коммерческих споров. В любом случае — это негосударствен­ные суды, избираемые самими участниками правоотношения для разрешения возникшего между ними спора .

Необходимо отличать арбитражные (третейские) суды как него­сударственные институты разрешения споров между предпринимате­лями и арбитражные суды, существующие в России в качестве госу-

Глава 17. Досудебный порядок защиты прав предпринимателей 449

Правовая природа третейского (арбитражного) разрешения споров дискуссионна. Различают договорную, процессуальную, смешанную и автономную теории.

Согласно договорной теории арбитрирование — это договор­ный институт, целью которого является организация разреше­ния гражданско-правового спора на основании поручения сто­рон. Арбитражное соглашение при этом признается граж­данско-правовым договором, стороны которого принимают на себя обязательство подчиниться решению, которое будет при­нято арбитражем. Недостаток этой теории в том, что она не учитывает процессуальных аспектов, присущих коммерческому арбитражу.

Попыткой преодолеть недостатки договорной теории стала процессуальная теория, в соответствии с которой коммерческий арбитраж — это вид правосудия. Арбитражное соглашение и решение коммерческого арбитража при этом относят к инсти­тутам гражданского процессуального права. Однако в этой тео­рии не учитывается то, что коммерческий арбитраж является следствием исключительно волеизъявления заинтересованных сторон, т. е. является институтом частного права.

Согласно смешанной теории коммерческий арбитраж пред­ставляет собой совокупность материально-правовых и процес­суально-правовых элементов. Третейское соглашение, являясь гражданско-правовым договором, влечет процессуальные по­следствия, которые заключаются в изменении подведомствен­ности разрешения спора, в применении процессуальных пра­вил, связанных с принудительным исполнением решений ар­битража.

Суть автономной теории коммерческого арбитража основана на отрицании всех вышеуказанных доктрин. Коммерческий ар­битраж рассматривается как независимое явление (sui generis), природа которого объясняется из практических потребностей удобства разрешения споров, возникающих между предприни­мателями. Потребности коммерческого оборота предопредели­ли институционшшзацию третейского разбирательства.

Правовое положение, порядок учреждения и деятельности третейских судов (арбитражей) в России определяются Законом

дарственных судов, разрешающих экономические споры между пред­принимателями. За единой терминологией (арбитраж, арбитражный суд) скрываются различные по природе учреждения, выполняющие различные функции и имеющие различный правовой статус.

15 Коммерч. (предпр.) право

о третейских судах' и Законом о международном коммерческом арбитраже. В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона о третейских судах его действие не распространяется на международный коммерче­ский арбитраж. Споры с участием иностранных организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, рассматриваются по правилам Закона о международном ком­мерческом арбитраже.

Выделяются два вида третейских судов (арбитражей): посто­янно действующие (институционные) арбитражи и арбитражи на конкретный случай («ad hoc»).

Институционные арбитражи создаются, как правило, при торгово-промышленных палатах (ТПП), ассоциациях, биржах и других организациях. Например, при ТПП РФ создан Между­народный коммерческий арбитражный суд и Морская арбит­ражная комиссия — старейшие третейские суды России. Такие третейские суды действуют на основании регламентов. Регла­менты международных коммерческих арбитражей разрабатыва­ются в соответствии с типовыми регламентами, рекомендуемыми ЮНСИТРАЛ. Известными международными коммерческими арбитражами являются Американская арбитражная ассоциация. Международный арбитражный суд МТП в Париже, Лондон­ский международный арбитражный суд, Арбитражный инсти­тут торговой палаты в Стокгольме, Международный арбитраж­ный суд Федеральной палаты экономики Австрии.

Арбитражи на конкретный случай («ad hoc») являются «разо­выми», создаются для рассмотрения конкретного спора. Указан­ная особенность таких арбитражей всякий раз порождает про­блему определения правил, по которым будет рассматриваться спор. Стороны вправе определить правила рассмотрения спора, в частности, путем присоединения к регламенту какого-либо из­вестного коммерческого арбитража либо к модельным регламен­там: Арбитражному регламенту Европейской экономической ко­миссии 1963 г., Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ 1976 г.

Третейские суды могут рассматривать не любые споры, а только вытекающие из гражданских правоотношений и подве­домственные арбитражному суду. Законом установлено, что по соглашению сторон возникший или могущий возникнуть спор, вытекающий из гражданских правоотношений и подведомст-

¹ СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.