Присвоение чужого имущества.

Присвоение чужого имущества, по Лит. Стат., относится к краже. По общему правилу, приблудное домашнее животное можетъ быть продержано только 3 дня; по прошествии 3 дней, оно должно быть представлено ко двору королевскому; находчик получает вознаграждение, а животное возвращается хозяину, если он объявится. Этотпорядок называется в I ред. Лит. Стат. «давнымъ обычаемъ»¹. Непредставление приблудного животного ко двору королевскому до нстечения 3 дней равносильно краже («тогды того маеть ся справовати яко злодейства». ІІІ, XIV, 25; II, XIV, 24; I, XIII, 24).

К краже приравнивается также присвоение вещей, утерянных во время пожара или наводнения. Для бытия этого преступления не­обходимо, чтобы «згуба у кого кольвекъ бы се затаенная показала», т. е. чтобы обвиняемый утаил находку с целью присвоить ее себе; напротив, обвиняемый освобождается от ответственности за кражу («отъ злодейское вины воленъ будеть»), если докажете, «же то з водыа бо з огня вынялъ», т. е. если докажет добросовестное владение найденной вещью без корыстной цели присвоения чужого имущества (II, XIV, 27; ІІІ, XIV, 28).

Гораздо снисходительнее относится законодатель к присвоении залогопринимателем заложенных вещей. Залогоприниматель не отве­чает за принятые в залог вещи, если они украдены или истреблены во время пожара вместе с его вещами; заявление залогопринимателя о пропаже одних только заложенных вещей не принимается во внимание:

«а пакли бы поведалъ, же толко того речи хто далъ ховати сгорѣли або по­крадены, а его самого господаря цѣлы, таковый тые речи вси повиненъ будетъ оному вернути або заплатити» (III, VII, 30; II, VII, 22).

Законодатель, очевидно, признаетъ, что заявление залогопринимателя ложно, что залогоприниматель присвоил чужое имущество; тем не менее законодатель не определяет наказания за такое присвоение.

Незаконное пользование и повреждение чужого имущества.

В эту категорию преступлений мы относим преступления, предуемотренные в X (IX – I ред.) разд. Лит. Стат. Характеристическая черта этих преступлений, побудившая законодателя объединить водном разделе постановления о них, заключается в предмете преступного посягательства, что и выражено в надписании раздела:

I,IX: „о ловы, о пущу, о бортное дерево, о озера, о бобровые гоны, о соколие гнезда и о хмелища".

II,X: „о ловы, о пущу и о дерево бортное".

ІІІ,X: „о пущу, о ловы, о дерево бортное, о озера и сеножати".

Такое объединение искусственно: трудно найти в объектах всех предусмотренных в этомразделе преступлений один общий признак; объектами служать, например, птицы в лесах, а рядом с этим охотничьи снаряды для ловли птиц, рыба в«озерахъ, ставахъ и сажовках», а также гать и мельница, плоды и овощи вфруктовом саду, а также щепы в фруктовом саду. Нет единстваи в других признаках этих преступлений, а также в степени преступности и наказуемости.

Некоторыє из этих преступлений мы относим к краже, все остальные делим на две группы, принимая за основание деления –характер преступной деятельности.

_____________________________

¹Такой же порядокъ санкцюнированъ въ « Судебникѣ Казиміра» и в «Уставной грамотѣ Бѣельскаго повѣта»

Преступная деятельность направляется на извлечение плодов из чужого имущества или на истребление, порчу чужого имущества; отсюда 2 рода преступлений: незаконное пользование чужим имуществом и незаконное повреж­дение чужого имущества.