Квалифицированные виды преступления против здоровья.

Увеличение наказания за квалифицированные телесные повреждения выражаетсяв усиленииличного наказания до смертной казни.К квалифицированным видам телесных повреждений относятся: а) Раны, нанесенные при наезде; наказание – смертная казнь, б) По­бои, нанесенные родителям; наказание – смертная казнь и лишение наследства, в) Раны, нанесенные господину слугой; наказание – смерт­ная казнь посредством четвертования, г) Раны, нанесенные в состоянии аффекта; наказание – см. предыдущую страницу, л) Раны, на­несенные шляхтичу «здрадливымъ потаемнымъ обычаемъ»; наказание – смертная казнь посредством повешения, если виновный – шляхтич, мучительная смертная казнь («стятие»), если виновный – «человек про­стого стану» (ІІІ, XI, 17).

Привилегированные преступления против здоровья.

Сюда относятся: случайное нанесете ран; нанесение ран или мучения, при превышении пределов необходимой обороны; мучения или изувечение на пытке, не окончившейся признанием пытаемого. Во всех указанных случаях виновный только уплачиваетъ навязку потерпевшему. За неумышленное изувечение в III ред. Лит. Стат. определена «вина денежная и везенье» (а не отнятие того же члена, как за умышленное изувечение).

_______

Преступления против свободы.

В I ред. Лит. Стат. совершенно не упоминается о свободе, как о личном благе, взятом под защиту законом; напротив, в I ред. есть постановление, на основании которого смертная казнь могла быть заменена невольничеством – вечным лишением свободы. Во II ред. находим следующие постановления, ограждающие свободу граждан от самовольных посягательств:

«Человѣкъ вольный за жаденъ выступъ въ неволю выданъ быти не маеть» (XII, 7).

...»Жидъ, татаринъ и кождый босурманинъ хрестянъ въ неволи мети не маеть» (XII, 5).

... «абы шляхтичъ безправен не былъ иманъ ани сажонъ» (ІІІ, 7).

Последнее постановлениегарантирует свободу шляхтичей против незаконных посягательств должностных лиц. Все указанные постановленияI I ред. Лит. Стат. не имеют уголовной санкции. Первое постановление о лишении свободы, как об уголовном преступлении, встречаем в «Поправах Статутовых»; «лишение свободы шляхтича шляхтичем получает характер присвоения прав, принадлежащих верховной власти: «зверхность, которая намъ только належитъ надъ собе равнымъ привлащалъ» (Временник О. И. и Др. т. 19, стр. 205)

В III ред. Лит. Стат. три артикула – IV, 29; XI, 28; XIV, 4, содержать в себе постановление о преступлениях против свободы.

Самое подробное постановление о незаконном лишении свободы находим в 28 арт. XI разд., озаглавленном: «хто бы шляхтича взял до везенья своего свовольне и над ним се паствилъ, альбо его у везенью уморылъ». Преступление против свободы состоит в том, что, «шляхтичъ другого шляхтича взялъ до везенья своего не­винного и правомъ непереконаного».

Характеристический признак преступления – противозаконность действий виновного. Отсутствие этого признака уничтожает преступный характер лишения свободы. Ли­шение свободы в случаях, дозволенных законом, не есть посяга­тельство на свободу.

Таковы следующие случаи: поимка (но не задержание) «злодеевъ явныхъ», в особенности «неоселыхъ» (III, XIV, 21); пойманный преступник должен быть представлен немедленно на суд (III, XIV, 6, 21); только I ред. допускаетъ задержание пойманного «злодея» впродолжение 3 дней (I, III, 21); если бы слуга ушел от господина, не простившись с ним, то господин может, поймавши слугу, подвергнуть заключению– шляхтича на 3 дня, а простого человека на 3 недели (III, XII, 22); слуга, пойманный на торгу в краже«з лицомъ», до суда мог быть подвергнут предва­рительному заключению; такое заключение оставалось безнаказанным, при условии последующего обвинения слуги, – напротив, заключение «невинне» давало слуге право иска «за зельженье и везенье» (III, XIV, 4; ср. III, IV, 29). Способ действий при незаконном лишении свободы не имеет значения для юридической характеристики преступления: шляхтич может быть лишен свободы – тайно и явно, лично виновным и посредством слуг его. –Лит. Стат. разсматривает лишение свободы в связи с другими посягательствами на личность незаконно лишенного свободы; лишение свободы можетъ со­провождаться различными физическими мучениями:

«ховаючи везеньем, битьемъ, мореньемъ голоду и чимъ кольвекъ окрутенство и зельживости якие надъ нимъ водлугъ мысли своее выконывалъ»

Указанные насильственные действия заключают в себе посягатель­ство на свободу («везенье») и на честь («зельживость»

Виновный уплачивает, в пользу незаконно лишенного свободы «кгвалту» 12 рублей и двойную навязку и, кроме того, подвергается тюремному заключетю на 1/4 года. «Кгвалтъ» уплачивается, очевидно, за пося­гательство на свободу («везенье»), навязка за оскорбление, выразив­шееся как в лишении свободы, так и в других насильственных действиях («зельженіе»), а тюремное заключение «за своволенство такое и легкое поваженье права и покою посполитого». Посягатель­ство на личность заключенного может выразиться в изувечении и в лишении жизни; в первом случае, виновный подвергается членовредительному наказанию (отнятие того члена, которого лишился заклю­ченный); во втором случае, виновный подлежит ответственности на общем основании «яко мужобойца»; наказание за изувечение и за причинение смерти, как более строгое, поглощает наказания за «ве­зенье» и «зельженіе».

Есть лица, поимка и задержание которых дозволены по закону, а следовательно, не составляют посягательства на свободу. Но вся­кое злоупотребление этим дозволением закона является действием преступным. О пойманных преступниках Лит. Стат. говорит сле­дующее:

«ведже и таковыхъ водле воли и мысли своее самъ не караючи маеть до вряду належного за разомъ провадити и тамъ ихъ правомъ переконавши водле выступку ихъ даеть урядъ покарати» (ІІІ, XI, 28).

То же говорится и о слугах, тайно покинувших господина:

«ведже панъ маючи его у везенью не маеть се надъ нимъ збытнимъ везеньемъ срожити, а ни каранья на теле чинити, а ни члонку охромити, также и голодомъ морити не маеть» (ІІІ, XII, 22).

Впрочемъ, посягательство на личные блага указанных лиц обло­жены только денежными штрафами – уплатой головщины или навязки (III, XIV, 21).

________