Виды оскорблений.

Оскорбление действием. Коскорблению действием относятся тевиды телесных повреждений, в которых вред материальный – чувство физической боли, конкурирует с вредом психическим – чувством обиды, оскорбления. Таковы – побои, нанесённые шляхтичу, побои, нанесённые на суде:

«А хто бы тежъ умысльне на зелживость стану шляхецкого киемъ, кестинемъ, булавой альбо пугами, дубцы и иншими приправами билъ альбо бити казалъ, за таковый кождый бой и зельживость маеть быти навезки плачоно 40 копъ грошей… а еще для битья киемъ, пугами, дубцы и инъшими приправами за вину такого зуфальства и своволенства в замку альбо в дворе нашомъ судовомъ 12 недель на дне у вежи седети» (III, XI, 27).

Характер оскорбления имеют – рвание волос, бороды и различные насильствевные действия над личностью:

«А хто бы поличокъ кому далъ або волосы або бороду рвалъ, таковый за то 12 рублевъ грошей платити и у везенью три недели седети маеть» (III, XI, 27; II, XI, 13);

«хто бы возного збилъ… альбо возного любъ сторону, позвы листы ести примусилъ альбо поличковалъ волосы або бороду рвалъ…» (III, IV, 11).

Оскорбление законодатель усматривает в посягательстве на свободу и во всех тех насильственных действиях которые могут иметь место при самовольном лишении свободы:

«Естли бы ся коли межы станы народу шляхетского… кого другого взялъ до везенья человека невинъного… ховаючи везеньемъ, битьемъ, мореньемъ голоду и чымъ кольвекъ окрутенство и зельживости якие надъ нимъ водлугъ мысли своее выконывалъ…».

«Слуга неоселый», обвиняемый в совершении преступления «маеть задержанъ быти у везенью»; если окажется, что он отдан «у везенье невинне», то «хто невинне его обжаловалъ, яко за обельженье его водлугъ стану навезку, такъ тежъ и за вси шкоды» вознаградить долженъ (III, IV, 29).

Оскорбление словом.

«Примовка о шляхетство». С шляхетством соединены были многие права и привиллегии, сумма которых составляет шляхетскую честь – «учстивость шляхетскую», «вольность шляхетскую». «Учстивость шляхетская» нисколько не зависит от мнения сограждан о личном нравственном достоинстве человека; «учстивость шляхет­ская» – институт государственный. Лит. Стат. в особом артикуле (III,III, 20) указывает, при каких условиях шляхтич может потерять свою «учстивость» (например, шляхтич теряет«учсти­вость шляхетскую», если бы «ремесломъ а шинкомъ се живилъ, и локтемъ мерилъ»; занятия ремеслами и торговлей считаются занятиями, приличными для горожан и крестьян –«ремесло местское и хлопское», шляхтич же должен «поступковъ шляхетскихъ и рыцерскихъ наследовати тогды за шляхтича почитанъ быти маеть»). «Примовка о шляхетство» состоит в том, «естли бы хто кому рекъ же бы не былъ шляхтичъ». «Примовка о шляхетство» означает непризнание «учстивости шляхетской», непризнание прав и привиллегий, присвоенных шляхетскому сословию, за данным лицом. «Приганеный» шляхтич должен доказать своё шляхетское происхождение (что называется «выводомъ шляхетства»). Доказавший шляхетское происхождение «при шляхетстве застанеть». Виновный в несправедливой «примовке о шляхетсво» подвергается наказанию: виновный шляхтич – тюремному заключению на 12 недель и уплате двойной навязки приганеному» (III, III, 19); виновный нешляхтич подвергается урезанию языка, по II ред. (II, III, 18), телесному наказанию у позорного столба и изгнанию из города, по III ред.; ведение к позорному столбу, наказание и изгнание из города сопровождаются обнародованием его вины («же се такими словы на шляхтича торг-

нулъ»III,III, 22). «Учстивость шляхетская» признаётся и за умершим шляхтичемъ. Предусматривается тот случай, когда убийца не признаёт «учстивости шляхетской» за убитым («поведалъ ижъ тотъ забитый не былъ шляхтичъ»)и, следовательно, отказывается заплатить шляхетскую головщину. Происходит «выводъ шляхетства». Если будет доказано, что убитый – шляхтич, то убийца, сверх наказанияза y6ийство шляхтича, ещё уплачивает навязку «за приганени… яко бы живому шляхтичу наганилъ».. (II, III, 19; III, III, 23).

Название «бенкартомъ»¹⁶: «коли бы хто кому рекъ же сь ты неучстивое матки и нечистого ложа сынъ». Необходимое условие для бытия преступления – ложность произнесённых слов: оскорбитель «того бы на него не довелъ, а тотъ которому примовено съ того слушне бы се вывелъ». Законодатель обстоятельно определяет, кто по закону считается «бенкартомъ». Наказание состоит в торжественном отказе от своих слов:

«Маеть тую примовку передъ тымъ же судомъ (заразомъ с права не отходечи) такъ очистити в тыми словы одъмовити, што есьми менилъ на тебе же бы ты былъ неучъстивое матки и нечистого ложа сынъ, томъ на тебе брехалъ яко песъ» (I, III, 12; II, III, 23; III, III, 28).

Пo I и II ред., виновный до отказа от своих слов подвергается тюремному заключению:

«маеть ceдѣти у везенью на замку нашомъ такъ долго, ажъ тыми словы (не) отъмовитъ».

По IIIред., виновный должен на суде отказаться от своих слов и, сверх этого, «маеть оного навезати совито сорокъма копами грошей».

То же наказание при том же условии определено в III ред. за название женщины «вшетечницею»¹⁷.

«А где бы тежъ хто примовилъ учстивой белой голове шляхтянце называючи ее вшетечницею же бы у стане своемъ иеучтиве ховати мела, тогды таковымъ же правомъ яко вышей у томъ артикуле написано о томъ сужоно и карано быти маеть» (III, III, 28).

«Примовка о иншие речи почстивости и доброй славе доткливые». И название честной женщины «вшетечницей», и название законнорождённого «бенкартомъ», и название шляхтича нешляхтичем – можно назвать «словами доткливыми доброй славе и почстивости». Но что входит в понятие «иншие речи доброй славе и почстивости доткливые»? Полного определения мы дать не можем, укажем только на те случаи оскорбления словом, в которых можно видеть эти «иншие речи». 1) «Хто бы кому светковъ ганилъ».«Наганеніе светковъ» состоит в непризнании свидетелей людьми, достойными веры. Ответчик на суде«межы тыми деветма светками не обралъ трехъ веры годныхъ а отставлялъ ихъ». Если оскорбитель «тожъ на нихъ въ чомъ имъ ганилъ не доведеть», то суд будет иметь основание заключить, что свидетели опорочены несправедливо, и оскорбитель присуждается к уплате навязки каждому «наганеному светку» (I, VIII, 17; II, IX, 4; III, IX, 15). 2) Оскорбление может быть нанесено письменно «въ позвахъ». Название в «позвахъ» преступлений их именами – не оскорбление («подле учинку такового можетъ меновите въ позвехъ написати»). Но указание в «позвахъ» на то, что преступник, совершивши преступление, тем самым оскорбил короля, – оскорбление («только речъ учинку выписати не докладаючи въ позвехъ ображеніе зверхности нашое и ничого иного дотъкливого»). Наказание за этот вид оскорбления не определено (III, ІV, 26). 3) Оскорблением называется ложное обвинение в каком нибудь преступлении. Ложный донос о важнейших политических преступлениях совершается «соромотечи а ку зельживости»; ложное обвинение судьи в постановлении приговора не на основании закона – оскорбление судьи.

«А естли бы судья добре судилъ и сказалъ водле тыхъ писанныхъ правъ а онъ ему приганилъ, тогды тотъ маеть ему заплатити тую легкость его 12 рублей грошей».

4) Лит. Стат. упоминает о случаях оскорблений словом, не определяя, в чём оскорбление выражается: «отступивши речи своее одинъ на другого словомъ ся неучстивымъ торгънулъ» (III, IV, 62); «однословне обельжилъ» (III, I, 14) и т. д.

_______