- •И. А Малиновський
- •И. А Малиновський учение о преступлении
- •Литовському статуту
- •От редактора
- •Предисловие.
- •У чение о преступлении по литовскому статуту.
- •Общее понятие о преступлении.
- •Преступление, как нарушение нормы.
- •Преступление, как деяние противоправное, греховное и безнравственное.
- •Содержание преступного деяния.
- •Состав преступления.
- •Субъект преступления. Человек, как субъект преступления.
- •Условия невменяемости.
- •Объект преступления. Норма права, как объект преступления.
- •Преступное деяние.
- •Преступная воля.
- •Преступное действие.
- •Типы преступных деяний. Содеяние и бездействие.
- •Совокупность преступлений.
- •Рецидив.
- •Соучастие.
- •Совиновничество.
- •Главное виновничество и пособничество.
- •Подстрекательство.
- •Необходимое соучастие.
- •Прикосновенность.
- •Виды преступлений.
- •Преступления против веры.
- •Преступления против нравственности.
- •I. Изнасилование («кгвалтованье девки и невесты»).
- •II. Обращение непотребства в ремесло.
- •III. Сводничество.
- •Преступления против семейственного права.
- •I. Нарушение условий, необходимых при совершении брака.
- •II. Похищение замужней женщины.
- •III. Чужоложство.
- •IV. Преступления детей против родителей.
- •Политические преступления.
- •«Ображеніе маестату и здрада речи посполитой».
- •Ложный донос о политическом преступлении.
- •Преступления против короля.
- •Посягательства на права, принадлежащие верховной власти.
- •Общие преступления.
- •Нарушения «вольностей шляхетскихъ».
- •Военные преступления.
- •А) Уклонение от военной службы.
- •Б) Специальновоенные преступления.
- •В) Преступления по военной службе.
- •Г) Общие преступления, совершённые во время похода.
- •Преступления по судебной службеи против судебной власти.
- •Преступления по судебной службе.
- •Преступления против судебной власти.
- •Общие преступления.
- •Полицейские правонарушения.
- •Преступления против чести.
- •Виды оскорблений.
- •Оскорбление словом.
- •Посягательства на личность.
- •Преступления против жизни.
- •Квалифицированные виды преступлений против жизни.
- •Привилегированные виды преступлений против жизни.
- •Преступления против здоровья.
- •Квалифицированные виды преступления против здоровья.
- •Привилегированные преступления против здоровья.
- •Преступления против свободы.
- •Посягательства на личность и имущество. Наход, или наезд.
- •Разбой.
- •Посягательства на имущество.
- •Грабеж.
- •Присвоение чужого имущества.
- •Незаконное пользование и повреждение чужого имущества.
- •Незаконное пользование чужим имуществом.
- •Повреждение чужого имущества.
- •Наказуемость незаконного пользования и повреждения чужого имущества
- •Посягательства на недвижимое имущество
- •Нарушение постановлений, регулирующих взаимные отношения между «паномъ» и слугами.
- •Параллельный указатель уголовных законов Литовского статута по трем его редакциям
- •Систематический указатель уголовных законов Литовского Статута по трем его редакциям
- •Оглавление.
- •Приложение.
Предисловие.
В иследованиях по истории русскаго права нередко встречаются рассуждения на тему о сходстве постановлений западной и восточной России, встречаются ссылки на отдельные постановления Литовскаго Статута, а в последних исследованиях даже отдельные главы посвящаются этому памятнику2. Такие приёмы русских историко-юридических исследований свидетельствуют об общей тенденции, состоящей в признании литовско-русскаго права русским правом. Но для научной разработки литовско-русскаго права гораздо более важное значение имеют самостоятельные исследования в области этого права. Отметим следующие работы: проф. Ф. И. Леонтович сделал «обзор сходныхъ институтовъ Русской Правды и литовскаго законодательства» и таким образом определил связь литовско-русскаго права с древним русским правом3. Проф. М. Ф. Владимирский-Буданов определил связь литовско-русскаго права с правом Московскаго государства, указав на Литовский Статут, как на обильный источник Уложения царя Алексея Михайловича, и при том источник почти туземный4; кроме того проф. М. Ф. Владимирский-Буданов издал и снабдил комментариями «Судебник короля Казимира Ягелловича, данный Литве 1468 г. февр. 29», и некоторые из уставных земских грамот Литовко-русскаго государст-
ва5. М. Н. Ясинскому принадлежит исследование об уставных земских грамотах литовско-русскаго государства и полное издание этих грамот, в выде систематическаго свода с комментариями под текстом6. К этой же категории исследований относится наша настоящая работа – «Учение о преступлении по Литовскому Статуту» – и одновременно с ней напечатанные работы – Г. В. Демченка «Наказание по Литовскому Статуту» и Н. А. Максимейка «Источники уголовных законов Литовскаго Статута». Все указанные и другие исследования по литовско-русскому праву преследуют одну общую цель, ясно выраженную проф. Ф. И. Леонтовичем: проф. Ф. И. Леонтович указал на «настоятельнейшую необходимость ввести литовское законодательство в круг истории русскаго права, сделать его предметом самого тщательного изучения, главным образом, в интересе объяснения вообще темной истории юридическаго быта наших предков»7.
Предложенная работа есть частю студенческого сочинения, написанного на предложенную юридическим факультетом университета Св. Владимира тему «уголовное право Литовского Статута в связи с развитием русского уголовногоправа вообще» и удостоенного награды золотой медалью. Первый печатный опыт, произведенный в неисследованной области, конечно, содержит в себе крупные недостатки, за указание которых автор будет благодарен ученой критике.
______
У чение о преступлении по литовскому статуту.
Под названием Литовкого Статута мы подразумеваем три законодательных памятника XVI века: а) Литовский Статут 1529 годв (Старый Статут); б) Статут вел. кн. Лтовского 1566 года (Волынский Статут) и в) Статут вел. кн. Литовского 1588 года. Все три Статута находятся в непосредственной связи между собою: первый Статут послужил источником для второго, а второй для третего; потому содержание первого Статута уясняется и получает дальнейшее развитие в последующих Статутах. Принимая во внимание такое отношение этих памятников друг к другу, мы называем их редакциями Литовского Статута8 и рассматриваем совместно их содержание, указывая каждый раз – находится ли данное постановление в одной, двух или во всех трёх редакциях, а в последних двух случаях – каким видоизменениям подвергалось это постановление. Такой метод избавит нас от повторений, неизбежных при рассмотрении постановлений каждого Статута отдельно, а также даст нам возможность указать и историческое развитие различных институтов уголовного права.
Вслед за изданием Статута 1566 года совершилась уния Польши и Литвы (1569 г.). Некоторые конституции, появившиеся после унии, имели общеобязательный характер для Польши и Литвы. Ограничивая пределы нашей работы изложением уголовных постановлений Лит. Ст., мы совершенно не касаемся этих конституций. Кроме того мы не считали неоходимым расширять пре-
делы нашей работы в данном случае и по следующим соображениям: с одной стороны, относительно некоторых конституций является гадательным вопрос о том, имели ли они обязательный характер и для Литвы; с другой стороны, законодатель, несомненно, включил в III ред. Лит. Стат. и уголовные постановления конституций, обязательных для Литвы, – конечно, в изменённом и переработанном виде.
_______