АНТОЛОГИЯ ПРАВОВОЙ МЫСЛИ |
И. А Малиновський
УЧЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
ПО
ЛИТОВСЬКОМУСТАТУТУ
АНТОЛОГИЯ ПРАВОВОЙ МЫСЛИ |
И. А Малиновський учение о преступлении
ПО
Литовському статуту
Острог
2012
УДК
ИНСТИТУТ ПРАВА ИМ. И. МАЛИНОВСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА
«ОСТРОЖСКАЯ АКАДЕМИЯ»
ЗАПАДНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ ПРАВОВЫХ НАУК УКРАИНЫ
Малиновський И. А.
Учение о преступлении по Литовському Статуту / Под редакцией и от редактора В. А. Попелюшка. – Острог : / Издательство Национального университета «Острожская академия», 2012. – с.
Предложенная читателю монография представлеет собой научную студенчискую роботу выпускника (1892 г.) юридического факультета Киевского Императорского университета св. Владимира (ныне Киевского национального университета имени Тараса Шевченка), в будущем выдающегося научного, общественного, просвятительского и политического деятеля России и СССР первой трети ХХ в., Иоанникия Алексеевича Малиновского (1862-1932 гг.).
В ней автор представил казуистическое построение уголовного права в Литовских Статутах в виде его стройной системы, состоящей из Общей и Особенной частей, а также осветил важнейшие вопросы судоустройства и судопроизводства.
Рассчитана на юристов и историков. Может быть интересна широкому кругу читателей.
Оттискь изь Университетскихъ Извѣстый за 1894 г. Печатано по опредѣленыю Совѣта Императорскаго Университета Св. Владим.
От редактора
Предлагаемая читателю монография «Учение о преступлении по Литовскому Статуту» представляет собой часть студенческой научной работи «Уголовное право Литовского Статута в святи с развитием русского уголовного права вообще», написанной в 1892 г. випускником юридического факультета Киевского Императорского университета св. Владимира, в будущем видающимся научним, общественним, просветительским и политическим деятилем России и СССР первой трети XX в., неугодним всем властям, Иоанникием Алексеевичем Малиновским (1868 – 1932 гг.).
За научную роботу студента-випускника наградили золотой медалью университета, а монографию по определению Совета опубликували в «Университетских Известиях» за 1894 год. В том же году монография вишла отдельним изданиеми и получила положительную оценку в рецензии А. Михельсона, опубликованной в печатнои органе Юридического товарищества при Санкт-Петербургском университете1.
К научному анализу Литовских Статутов (1529, 1566, 1588 гг.) как самобитных памятников западнорусского права времен Великого Княжества Литовского, И. Малиновский будет обращаться ещë не раз, в том числе в таких своих капитальних трудах как «Рада Великого княжества Литовского в связи с боярской думой древний России» ( 1903, 1904, 1912 гг.), «Лекции по истории русского права» (1918 г.), «Стародавній державний лад східних слов'ян і його пізніші зміни» (1929 р.). Здесь же, в отличии от своих предшественников, исследовавших отдельности види преступлений, предусмотренных Статутами, автор впервое в российской историко-правовой науке поддал комплексному, теоретико-прикладному исследованию уголовно-правовую (а попутно и процесуальную) составляющую Статутов в их единстве. В результате такого подхода к исследованию казуистическое построение уголовного права в Статутах постало как стройная правовая система, состоящая из Общей и Особенной части.
Выводя такую систему автор сначала охарактеризовал общее понятие о преступлении: преступление как нарушения уголовно-правовой нормы, как деяние противоправное, греховное и безнравственное, содержанием которого являлись «кривда» и «вина». Затем он рассмотрел вопрос о составе преступления, в котором выделил субъекта преступления, объект преступления и преступное деяние, состоящие из двух взаимосвязанних сторон ― преступной воли, включающий умысел (сознание, хотение) либо неумышленность (случай либо неосторожность), с одной стороны, и собственно преступное деяние (обнаружения преступной воли, покушение, оконченное преступления, причинная связь), либо бездействие, с другой стороны.
В Особенной части автор, взяв за критерий главним образом объект преступления, виделил и проанализировал восемнадцать видов преступлений: 1) против веры; 2) против нравственности; 3) против семейственного права; 4) политические преступления; 5) военные преступления; 6) преступления по судебной службе и против судебной власти; 7) полицейские правонарушения; 8) против чести; 9) против жизни; 10) против здоровья; 11) против свободи; 12) наход или наезд; 13) разбой; 14) грабеж; 15) кража; 16) присвоение личного имущества; 17) незаконное пользование и повреждение чужого имущества; 18) нарушение постановлений, регулирующих взаимные отношения между «паном» и слугами. Соотвествено каждому виду и разновидностям преступлений даная характеристика применяемих за их совершение наказаний и обстоятельств, учитиваемых при этом.
Не остались без внимания автора и вопросы уголовного судопроизводства: о частных и публичних формах уголовного преследования, о доказательствах, их силе и доказывании, о украденных вещах как вещественных доказательствах («лицо»), показанниях свидетелей, оговорах («поволаньях»), которые записывались в т. з. «чорные книги», нахадившиеся при каждом «вряде», об очной ставке («зводъ»), основательних доказательствах («слушная причина», «слушний знак», «сушний доводъ»), о гонение следом, сознании (несознании) под пытками, об уголовных судах, о подсудности уголовных дел, о дознании, проводимом возным и «врядом игородским», о предварительном следствии («шкрутыніумъ», «выведанье»), о заступниках (представителях) и прокураторах (защитниках).
Здесь читатель найдет также толкование Статутного принципа уголовного судопроизводства: «Нихто ни отъ кого въ невинности своей терпеть не повиненъ», означающим, что потерпевший во всех случаях совершая относительно него преступления должен быть возмещен в полной мере, более того, с «навязкой».
Проф. В.А. Попелюшко