Ожидаемые вопросы:

• плюсы-минусы метода интроспекции (+: считалось, что в сознании есть причинные связи псих. явлений; поставляет психические факты без искажений НО! -: раздвоение сознания => ограниченность, отсутсвие экологической валидности, подготовка кадров, невозможность повторить результат т.е. субъективность)

• оправданность метода интроспекции (чужое сознание закрыто от нас, образы - единственное, что непосредственно доступно для изучения)

• проблемы психологии сознания (ложность представления об аддиктивном характере образов сознания, несостоятельность метода, ограниченность в исследованиях сознанием и его свойствами, ощущения, которые невозможно описать)

• Специфика интроспекции Джемса (расчленение на элементарные ощущения, отказ от использования внешних терминов при описании ощущений)

№ 7 Развитие представлений о сознании. Поток сознания и его характеристики (У. Джемс).

Теория потока сознания Джемса - это альтернатива вундтовской (перцепция-апперцепция) модели строения сознания. Он уподобляет сознание не труппе актеров, и лучу света-внимания, выхватывающему нескольких из них, а всей сцене, на которую актеры приходят и с которой уходят, которая не может пустовать. По Джемсу сознание непрерывно меняет свои состояния, то есть образы сменяют друг друга постоянно и повторение предыдущего образа невозможно, так же, как невозможно дважды войти в одну и ту же воду в реке.

Джемс также указывал, на несовершенство метода интроспекции, так как он позволяет исследовать только определенные статичные его составляющие, то есть как бы флажки на дороге, а не саму дорогу, которую можно описать промежутком между состояниями сознания, т.к. эти мысли-связки минуют сознание

Им были выделены черты сознания:

• каждое состояние сознания стремится быть частью личного сознания;

• изменчиво

• непрерывно

• селективно

Этой теории потока в последствие начали придерживаться гештальтисты.

Ожидаемые вопросы:

• Специфика интроспекции Джемса (расчленение на элементарные ощущения, отказ от использования внешних терминов при описании ощущений)

• Что такое ошибка стимула? (описание стимула, а не ощущения)

№ 8 Метод интроспекции и самонаблюдение. Возможности и ограничения метода интроспекции. Проблема объективности метода исследования.

Метод интроспекции был придуман, отталкиваясь от локковской рефлексии. Использовался последователями психологии сознания, однако показал себя несостоятельным из-за ряда особенностей. Метод интроспекции хоть и давал возможность выявить факты сознания и проследить в малом количестве причинные связи, но был абсолютно субъективен и бесполезен для развития психологии как науки. Огромную критику вызывала эта далекость психологии сознания от общепринятого в других науках, типа физики, объективного экспериментального метода. За это интроспекционистов не любили, а психологию отказывались считать серьезной наукой.

Плюсы интроспекции:

• непосредственная данность фактов сознания,

• закрытость от внешнего наблюдения,

• чистые факты сознания – усмотрение каузальных связей, при самых строгих условиях предъявления

Минусы интроспекции:

• Удвоение сознания

• Опытные испытуемые + специальное обучение

• Недоступность несловесного опыта

• Ошибка стимула

• Невозможность повторить результаты исследований

Метод самонаблюдения отличается от интроспекции следующим:

• кадры не требуют подготовки,

• дается задание описать что-то доступным им простым языком, и это описание потом подвергается анализу специалистов.

• целью исследования становится не вычленение элементарных ощущений, а непосредственно постижение фактов сознания