Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГОТОВЫЙ ВАРИАНТ_ВА.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
770.37 Кб
Скачать

50. Методические подходы к оценке систем управления рисками (сур) и внутреннего контроля (свк).

Общие подходы, используемые для достижения целей повышения СУР и СВК:

Обеспечение надежной, достоверной, своевременной информацией о результатах деятельности организации. Для банков формулирование целей наиболее актуальны в связи со спецификой деятельности и с ежедневной отчетности. Для оценки рисков вложений в обязательства организации, эмитентов ценных бумаг инвесторы привлекают специализированные компании, в частности внешних аудиторов, оценщиков и рейтинговые агентства. В российской банковской практике задаче внешних аудиторов закреплены законодательством, в частности в законе «О банках и банковской деятельности»

В Правиле (Стандарте) № 8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности» представлены составные компоненты СВК сравнение с наиболее известными и применяемыми в настоящее время концептуальными моделями СУР и СВК. В этих же правилах излагаются правила, глоссарий и подходы к оценки системы внутреннего аудита.

В разделе «О стандартизации процессов управления рисками и внутреннего контроля» упоминаются документы Международной организации по стандартам (ИСО) относительно Систем менеджмента качества. Понятие «управление качеством» имеет много общего с понятием «управление рисками» поскольку при повышении качества продукции, создании СМК преследуются те же цели, что и при управлении рисками. Как минимум, это можно утверждать в отношении операционных и комплаенсцелей. Согласно нормам ИСО по СМК, организация должна:

  • планировать и внедрять деятельность по мониторингу, измерениям, анализу и улучшениям, необходимых для демонстрации соответствия продукции, гарантии соответствия СМК, и непрерывного улучшения результативности СМК;

  • проводить, через запланированные интервалы, ВА для определения того, соответствует ли СМК запланированным мероприятиям, требованиям стандарта и самой организации, эффективно ли внедрена СМК, и поддерживается ли СМК в рабочем состоянии.

Поэтому в ряде случаев банковскому ВА целесообразно воспользоваться стандартами ИСО для определения критериев оценки СУР и СВК. В российской практике эти стандарты применяются в автоматизированной версии:

  • «Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. ГОСТ Р ИСО 90002001» (Постановление Госстандарта РФ от 15.08.2001 № 332ст)

  • «Руководящие указания по аудиту систем менеджмента качества и/или систем экологического менеджмента. ГОСТ Р ИСО 190112003» (Постановление Госстандарта РФ от 29.12.2003 № 432ст)

Наиболее полно методики оценки СУР и СВК для целей регулятора изложены в рекомендациях:

  1. «Методические рекомендации по проведению проверки системы управления банковскими рисками в кредитной организации (ее филиале)» (Письмо ЦБ от 23.03.2007 № 26т).

  2. «Методические рекомендации по проведению проверки и оценки организации внутреннего контроля в кредитных организациях» Письмо ЦБ от 24.03.2005 № 47т.

Банк России проводит обобщающий анализ (считается обезличенным) сведений, представляемых банками в отчетах о состоянии внутреннего контроля, на основании информации ежегодных форм. На основе анализа банковскому сообществу предлагаются модели СУР и СВК российского банка.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]