4. Решение внешнеполитических проблем
Придя к власти, Борис Ельцин, как президент страны, решил одну из важнейших внешнеполитических проблем - он вернул России ее вес великой державы в мировой политике. Это было необходимо, так как после перестройки, после событий августа 1991 года, многие западные политики сомневались, что в России к власти пришло такое руководство, которое сможет играть важную роль на мировой политической арене и достаточно жестко и даже бескомпромиссно отстаивать свои интересы. К 1998 году внешнеполитический курс России заслуживает уважения и признания во всем мире. К мнению России стали прислушиваться и решения большинства мировых проблем не обходятся без ее участия. Например, последний конфликт в Сербии, который на первом этапе был преодолен именно за счет усилий российской стороны. Заметен прогресс в переговорах с Японией, относительно подписания мирного договора. Данный вопрос был весьма сложен, так как японское руководство ставит подписание мирного договора в зависимость от решения территориальных проблем, что неприемлемо для России. Из других внешнеполитических достижений как Ельцина, так и МИДа России, следует отметить процесс принятия России в Европейское Сообщество.
С 1991 года Россия удерживала пальму первенства в делах СНГ. Можно смело говорить что при содействии России была остановлена война в Приднестровье и в Абхазии. При непосредственном участии России и ее вооруженных сил удается сдерживать расширение вооруженного конфликта в Таджикистане. В целом, успешное решение ряда вопросов по СНГ, в определенной мере, является заслугой Бориса Ельцина, хотя и здесь есть недостатки. Так, например, отношения с Азербайджаном: с 1987 года у Ельцина сложились плохие отношения с нынешнем президентом этой республики Гейдаром Алиевым. Долгое время нерешенными оставались вопросы с руководствами прибалтийских стран, по поводу отношения к русскому населению на их территории. Но, начиная с 1997 года, Россия заняла более жесткую позицию в этом вопросе - в этот период жесткие заявления Кремля стали находить свое понимание в других странах, а также в международных политических организациях, которые стали не только прислушиваться но и занимать позицию России. Естественно, нельзя не отметить, как важное достижение политики Ельцина, интеграцию России с республикой Беларусь.
5. Вывод
За два года до окончания президентского срока на посту будет проведена более тщательная оценка деятельности Бориса Ельцина, как президента России. В основном это будут делать его политические оппоненты, кандидаты на пост президента России в 2000 году. Конечно, можно предположить, что эти оценки будут достаточно критичными – у Ельцина были ошибки и это надо признать. В настоящее время те, кто критикуют Ельцина, считают одним из его основных недостатков частые смены кадров, которые начались сразу после его прихода к власти. Однако можно поспорить является это его ошибкой или нет. Дело в том, что Ельцин всегда проводил такую политику, при которой он ставил определенную политическую цель. Для достижения этой цели он подбирал конкретных людей, назначал их на важные посты. Когда же он видел, что поставленная задача решена, или же наоборот, человек не справляется с данной задачей, он снимал его.
Можно критиковать эту политику, но надо признать, что, руководствуясь именно такими принципами, Ельцин смог решить большое количество важных для России задач. Он привел страну к рыночной экономике, он провел демократические реформы и сейчас выступает гарантом соблюдения демократических прав и свобод граждан которые, кстати, получили наконец- то возможность избирать парламент и президента демократическим путем, он вновь укрепил Россию на мировой политической арене. К тому же многое из того, что делал Ельцин, он делал впервые за последние более чем 70 лет. Ему предстояло многому научить россиян, научить как жить в другой, демократической стране.
Заключение
Политические и экономические взгляды Ельцина были более радикальными, чем у Горбачева. Политические взгляды отличались тем, что Ельцин, в отличие от Горбачева, поддерживавшего систему Советов, выступал против них, будучи первым лидером, добровольно покинувшим КПСС и объявившим себя сторонником серьезных политических перемен. Изменения, имевшие место и продолжающиеся в постсоветской России, сделаны Ельциным и связаны с ним. Разница в экономических взглядах между Горбачевым и Ельциным выражалась в защите государственной («социалистической») собственности первым и решительных выступлениях против нее второго. Горбачев не шел далее создания частных коллективных фирм вокруг государственных предприятий и колхозов. Ельцин развивал программу приватизации, которая должна была завершиться полным устранением государственной («социалистической») собственности. В области права Горбачев и Ельцин обнаруживали больше сходств, чем различий. Оба провозглашали создание правового государства вместо государства произвола в СССР. И оба нарушали закон больше чем другие политики, не делавшие подобных обещаний установить и укрепить законность.
В чём же сходства и различия общего между Горбачевым и Ельциным как историческим индивидуумом?
Общее: они оба отдали высшую власть в государстве без крови. Разное: Горбачева убрали, как взятую фигуру с шахматной доски; Ельцин ушел добровольно и заблаговременно.
Общее: они оба из гущи русского народа, это не натовские парашютисты и не инопланетяне. Разное: Горбачев мнил себя умом и голосом народа, превращая свою политическую деятельность в один беспрестанный монолог, в который никто не мог вставить даже реплики; Ельцин, скорее, был поражен государственным косноязычием, но в его поступках сквозили автохтонные черты народного характера.
Общее: оба были помешаны на Западе, на Америке. Разное: Горбачев пытался учить Америку и Запад новому мышлению и общечеловеческим ценностям, а Ельцин брал в Америке уроки демократии лично у статуи Свободы. Общее: в политическом стиле обоих было заложено очень невысокое мнение о человеке. Разное: Горбачев грешил, да так и не покаялся, а Ельцин попросил прощения при уходе у общества за все, что натворил - и за худое, и за доброе. Общее: у обоих - мания периферийной столичности и полное пренебрежение провинцией и окраинами. Разное: Горбачев упустил республики Советского Союза, чем его и похоронил; Ельцин дал регионам столько суверенитета, сколько они смогут проглотить, и если бы они не подавились, России уже не было бы. Общее: оба они вместе с собой привели к подножию власти свиту, команду из новых голодных людей. Разное: люди свиты сплошь оставили Горбачева; отделавшись от ельцинской семьи, Путин не перестал быть ее членом. Как и орденоносец Абрамович.
И в заключение необходимо отметить, что часто М.С. Горбачева упрекают за его внешнеполитический курс, причем один из аргументов критиков при этом заключается в том, что последний советский лидер был западником. Конечно, это в определенной степени правильно, если речь идет о мировоззрении, однако региональный аспект курса Горбачева был в достаточной мере сбалансирован, и его нельзя обвинить в интересе лишь в западном направлении. Это, в частности, доказывается активностью советской дипломатии на афганском, китайском и японском направлениях. Активность на этих направлениях обуславливалась как общими установками курса НПМ, так и внутренними факторами (последнее особенно заметно в случае с Афганистаном). В целом необходимо отметить, что урегулирование на всех этих трех направлениях отвечало интересам СССР: в отношениях с Китаем и Афганистаном надо было создать условия для нормализации обстановки на границах СССР, в отношениях с Японией важное значение имел экономический фактор. Безусловно, нельзя сказать, что все из задуманного получилось: в случае с Японией по сути дела было топтание на месте; действия на китайском направлении, в значительной степени, нормализовали двусторонние отношения, но отнюдь не сделали их “теплыми”; что касается Афганистана, то не удалось решить главной геополитической задачи - убрать или отодвинуть конфликт от границ СССР. Так что ошибки были на восточном направлении (впрочем как и на других) Советского внешнеполитического курса. Однако, были и положительные черты. Во-первых, правильно выбрали стратегическое направление: разрешать конфликты и отношения. Во-вторых, в случае с Афганистаном, СССР наконец вылез из бесперспективной военной авантюры, в случае с Китаем и Японией поняли, что неразрешимых проблем нет - надо работать. Итак, несмотря на просчеты, в целом, курс был выбран правильно, так как он отвечал интересам СССР. И у Ельцина были ошибки и это надо признать. В настоящее время те, кто критикуют Ельцина, считают одним из его основных недостатков частые смены кадров, которые начались сразу после его прихода к власти. Однако можно поспорить является это его ошибкой или нет. Дело в том, что Ельцин всегда проводил такую политику, при которой он ставил определенную политическую цель. Для достижения этой цели он подбирал конкретных людей, назначал их на важные посты. Когда же он видел, что поставленная задача решена, или же наоборот, человек не справляется с данной задачей, он снимал его. Можно критиковать эту политику, но надо признать, что, руководствуясь именно такими принципами, Ельцин смог решить большое количество важных для России задач. Он привел страну к рыночной экономике, он провел демократические реформы и сейчас выступает гарантом соблюдения демократических прав и свобод граждан которые, кстати, получили наконец-то возможность избирать парламент и президента демократическим путем, он вновь укрепил Россию на мировой политической арене. К тому же многое из того, что делал Ельцин, он делал впервые за последние более чем 70 лет. Ему предстояло многому научить россиян, научить как жить в другой, демократической стране.
Список литературы:
1. «Политология на российском фоне», Учебное пособие, Москва,
Луч,1993г.
2.«Горбачёв-Ельцин:1500 дней политического противостояния», И.
Муравьёва…
3. Биография Ельцина Б.Н. http://www.yeltsincenter.ru/kratkaya
4. Энциклопедия по истории России и её ближайших соседей, Ч.
III, XX век, под ред. М. Аксёнова, Москва, 1999 г.