- •Тема 1. Синьцзян в древности
- •1.Восточный Туркестан в эпоху каменного и бронзового веков
- •2.Синьцзян в раннем железном веке по данным археологии
- •3. Установление взаимоотношений Синьцзяна и древнего Китая в III – I вв. До н.Э.
- •4.Усиление влияния ханьского Китая в Синьцзяне в I–II в. Н.Э. Изменение этнополитической обстановки в регионе после падения империи Хань
- •Тема 2. Синьцзян в средневековье
- •Образование Тюркского каганата и его роль в истории Синьцзяна
- •Установление власти Уйгурского каганата. Государство Караханидов
- •Синьцзян в период монгольского завоевания
- •1. Образование Тюркского каганата и его роль в истории Синьцзяна
- •2. Установление власти Уйгурского каганата. Государство Караханидов
- •3. Синьцзян в период монгольского завоевания
- •Тема 3. Синьцзян в эпоху джунгарского владычества
- •1. Западная Монголия в XV – первой половине XVI в.
- •2. Образование Джунгарского ханства
- •3. Джунгарское ханство в 40–70-е гг. XVII в.
- •Западная Монголия в XV – первой половине XVI в.
- •2. Образование Джунгарского ханства
- •3. Джунгарское ханство в 40-70-е гг. XVII в.
- •Тема 4: Цинская империи и Джунгарское ханство в конце XVII – середине XVIII в.
- •1. Халхаско-ойратская война 1688 г. И позиция Китая
- •2. Джунгарское ханство в период наибольшего могущества (первая половина XVIII в.)
- •3. Упадок Джунгарского ханства
- •Халхаско-ойратская война 1688 г. И позиция Китая
- •2. Джунгарское ханство в период наибольшего могущества (первая половина XVIII в.)
- •3. Упадок Джунгарского ханства
- •Тема 5. Политика цинского правительства в Синьцзяне во второй половине XVIII – начале XIX вв.
- •Превращение Джунгарии и Восточного Туркестана в наместничество Синьцзян. Особенности административного устройства
- •Изменение этнической карты региона. Экономическая политика маньчжурского правительства в Синьцзяне
- •Взаимоотношения цинского Китая с казахскими жузами и Средней Азией
- •1. Превращение Джунгарии и Восточного Туркестана в наместничество Синьцзян. Особенности административного устройства
- •2. Изменение этнической карты региона. Экономическая политика маньчжурского правительства в Синьцзяне
- •3. Взаимоотношения цинского Китая с казахскими жузами и Средней Азией
- •Тема 6: Национально-освободительная борьба народов Синьцзяна против цинского владычества в первой половине XIX в.
- •2. Антицинская борьба народов Синьцзяна в 20–40-е гг. XIX в.
- •3. Роль кокандского фактора в национально-освободительной борьбе народов Синьцзяна первой половины XIX в. Восстание уйгур под руководством Валихана-тюре в 1857 г.
- •Тема 7. Мусульманские восстания в Синьцзяне в 1864–1877 гг. Политика Цинской империи в регионе в последней четверти XIX в.
- •1. Национально-освободительное движение мусульманских народов в Синьцзяне в начале 60-х гг. 19 в. Восстание в Кучаре и Кульдже и их последствия
- •2. Образование независимого исламского государства Йэттишар. Политика Якуб-бека
- •3. Вторичное завоевание Цинской империей Синьцзяна. Завершение национально-освободительного движения в Синьцзяне в 70-х гг. XIX в.
- •4. Административные преобразования в Синьцзяне в 80-90-е гг. Хiх в.
- •Тема 8. Русско-китайские отношения в Центральной Азии
- •2. Основные этапы русско-китайского разграничения в Центральной Азии во второй половине XIX в.
- •3.Усиление экономического и политического влияния России в Синьцзяне в конце 90-х XIX в. - начале XX в.
- •Тема 9. Экономическое развитие Синьцзяна в XIX – начале XX в.
- •Литература:
- •Тема 10. Синьцзян после Синьхайской революции (1911-1929 гг.)
- •1. Общие черты и особенности политического и экономического развития Синьцзяна после Синьхайской революции 1911-1913 гг.
- •2. Влияние Октябрьской революции и гражданской войны в России на политическую и социально-экономическую ситуацию в провинции.
- •3. Восстановление торгово-экономических отношений Советской России и Синьцзяна: трудности процесса и значение результата.
- •1.Общие черты и особенности политического и экономического развития Синьцзяна после Синьхайской революции 1911-1913 гг.
- •2. Влияние Октябрьской революции и гражданской войны в России на политическую и социально-экономическую ситуацию в провинции.
- •3. Восстановление торгово-экономических отношений Советской России и Синьцзяна: трудности процесса и значение результата.
- •Тема 11. Особенности внутриполитического развития Синьцзяна и национальные движения коренных народов провинции в 30-х-40-х гг. Хх века
- •1. Причины, характер и движущие силы повстанческого движения коренных народов Синьцзяна в 1931-1934 гг.
- •2. Роль Советского Союза в политической и экономической жизни Синьцзяна в 1935- 1943 гг.
- •3. Восстание в трёх северных округах 1944-1949 гг. Создание, деятельность и причины падения Восточно-Туркестанской республики.
- •1.Причины, характер и движущие силы повстанческого движения коренных народов Синьцзяна в 1931-1934 гг.
- •Тема 12. Социально-экономическое развитие и особенности реализации районно-национальной концепции в Синьцзяне в 50 – 70- е гг. Хх в.
- •1. Экономические и политические реформы в Синьцзяне после прихода к власти Коммунистической партии Китая. Создание Синьцзян-Уйгурского автономного района.
- •2. Синьцзян – Уйгурский автономный район в период «великих потрясений» (вторая половина 50-х – 60-е гг.).
- •3. Начало экономического оздоровления. Промышленно-экономический комплекс Синьцзяна в 70-е гг.
- •2. Синьцзян – Уйгурский автономный район в период «великих потрясений» ( вторая половина 50-х – 60-е гг.).
- •3. Начало экономического оздоровления. Промышленно-экономический комплекс Синьцзяна в 70-е гг.
- •Тема 13. Суар в конце XX - начале XXI в.
- •2. Основные аспекты национальной и религиозной политики кнр в Синьцзяне в конце XX - начале XXI в.
- •3. Общая физико-географическая характеристика региона. Природные ресурсы
- •4. Административно-территориальное устройство и система управления суар
Тема 3. Синьцзян в эпоху джунгарского владычества
1. Западная Монголия в XV – первой половине XVI в.
2. Образование Джунгарского ханства
3. Джунгарское ханство в 40–70-е гг. XVII в.
Западная Монголия в XV – первой половине XVI в.
Средневековая история ойратов – союза четырех западно-монгольских племен неразрывно связана с именем Чингисхана. В империи, созданной этим великим полководцем, ойратские князья занимали сравнительно привилегированное положение и были обязаны выставлять в общемонгольскую армию четыре тумена (40 тыс. воинов), составляя ее левое крыло – «зюнгар». В китайских исторических источниках ойратские племена фигурировали под названием элетов (олотов, элютов), арабо-персидские летописцы, вслед за русскими, называли ойратов калмыками (калмаками).
В 1204–1205 гг. найманы, разгромленные Чингисханом, были вынуждены продвинуться в степную зону Урало-Иртышского междуречья – Дешт-и-Кыпчак. Это военно-политическое событие позволило ойратам занять опустевшие кочевья найманов на Алтае, со временем обособиться от восточных монголов и проводить самостоятельную внешнюю политику.
Конец XIV – первая половина XV в. были временем господства ойратов в монгольских степях. После свержения в Китае Юаньской династии и изгнания последнего монгольского хана Тогон-Тэмура (1333–1369) в Монголии началась ожесточенная политическая борьба за власть. В результате государство фактически распалось на два независимых друг от друга владения: Западную Монголию, где доминировали ойраты, и Восточную, находившуюся под контролем потомков бывших юаньских императоров. В это период владения ойратов располагались на территории, простиравшейся от верховий Иртыша и Енисея на севере до границ пустыни Гоби на юге, от Хангайских гор на востоке до Моголистана на западе.
Период правления у ойратов Тогона (1434–1438), а затем и его сына Эсена (1439–1455) стал важной вехой в истории ойратов. Им удалось объединить разрозненные монгольские племена и объединить всю страну. Политический центр переместился с востока на запад, в ставки ойратских князей. Однако после смерти Эссена ойраты оказались не способными поддержать своего влияния на Монголию. Они были вынуждены отказаться от участия в общих делах целого народа и ограничить круг своих действий пределами собственных владений. Поэтому до середины XVII в. – времени образования нового монгольского государства – Джунгарии – под властью ойратов – их история мало изучена и исследована фрагментарно.
Более подробно и детально в средневековых источниках представлена внешнеполитическая история ойратов XV – середины XVII в. Период правления Эсен-хана ознаменовался внешнеполитической активностью ойратов, нашедшей свое конкретное выражение в борьбе против восточно-монгольских правителей, походах против минского Китая и Моголистана, в создании объединенного монгольского государства с единой центральной властью.
Первые набеги на Могулистан ойраты совершили в конце XIV в., а начиная с 20-х гг. XV в. их вторжения на территорию этого государства приняли систематический характер. В это период границы Могулистана простирались от Туркестана и Ташкента на западе до Турфана7 и Хами (Комула) на востоке. Китайские источники сообщают, что в 1408 г. ойраты отбили у моголов Бешбалык. Особенно упорная борьба между ойратскими и могульскими правителями развернулась в период правления в Могулистане Вейс-хана (1418–1428). Средневековый летописец Мухаммед Хайдар Дулати сообщал, что этот правитель провел 61 сражение с ойратами. Главной причиной ожесточенной борьбы было стремление джунгар захватить важный стратегический, политический и торговый оазис Хами и Турфан. В конечном итоге Вейс-хан не только уступил своему противнику, но и перенес свою ставку в Семиречье из Восточного Туркестана и породнился с ойратскими князьями.
После гибели Вейс-хана в одном из сражений с тимуридом Улугбеком (1411–1449) в Могулистане вспыхнули политические усобицы, и государство фактически распалось на ряд самостоятельных владений. Смерть энергичного ойратского правителя Эсена и некоторое укрепление государственности в Могулистане в период правления Есен-Буги (ум. в 1462) и Юнуса (1472–1487) позволили несколько сдержать наступление ойратов. Тем не менее, в 1472 г. на берегах Или ойратские войска под командованием тайши8 Амасанчжи нанесли армии Юнуса жестокое поражение, вынудив последнего бежать в район Сыр-Дарьи.
Первые документально зафиксированные контакты ойратов с правителями Средней Азии и Казахстана относятся к концу XIV в. В 1397 г. правитель Мавераннахра9 Тимур, только что возвратившийся из похода в Дешт-и-Кыпчак, на Кавказ и Русь, принял ойратских послов в местности Ак-Таш. По источникам известно также, что ойратские дружины принимали участие в походах правителей Ак-Орды в Среднюю Азию. Однако по мере возвышения Ак-Орды, захвата ее правителем Абул-Хайр-ханом обширных районов Казахстана и Средней Азии, активного вмешательства в события, происходящие в Могулистане, между ойратскими тайшами и Абул-Хайром начались враждебные столкновения. Наиболее крупным из них, повлекшим за собой серьезные политические последствия, было сражение 1457 г. в местности Нур-Тукай, неподалеку от Сыгнака. Ойратский князь Уз-Тимур нанес тяжелое поражение войскам Абул-Хайра, вынудив последнего искать укрытия за стенами города. Разграбив города Ясы (Туркестан), Ташкент, Шахрухию и их окрестности, ойраты возвратились в свои кочевья. При этом ими был взят в анаматы (заложники) трехлетний внук Абул-Хайра, вследствие чего последний был вынужден признать верховную власть ойратского тайши.
Поражением Абул-Хайр-хана воспользовались его политические противники султаны Джанибек и Гирей, потомки правителя Ак-Орды Урус-хана. Недовольные внутренней политикой Абул-Хайр-хана, ростом налогов и бесконечными войнами правителя они в 1465 г. с частью подвластных родов откочевали в Семиречье, в долину рек Чу и Талас, на территорию Могулистана. Так было основано Казахское ханство.
Одной из причин, побудившей могулистанского хана Есен-Бугу не препятствовать казахам обосновываться в Семиречье, была надежда использовать их силы в борьбе с ойратами. Поэтому вполне очевидно, что с первых дней своего возникновения Казахскому ханству пришлось отстаивать право на существование с ойратами. Однако главным направлением внешней политики первых казахских ханов в XVI в. стала борьба за расширение территории своего ханства с шейбанидами, могулами, ногайцами.
Так, в 1514 г., укрепившись в Семиречье, казахи вытеснили оттуда могулов. Могульский правитель Султан-Саид-хан перенес свою ставку в Яркенд, основав в Восточном Туркестане Могольское государство, известное в истории под названием Яркендского ханства. Во второй половине XVI в. казахское ханство присоединило к своему составу Ногайскую орду10. Казахские ханы и султаны, в том числе Тевеккель (1586–1598), активно вмешивались во внутриполитическую борьбу в Могольском государстве, поддерживая сепаратистские устремления правителей Чалыша и Турфана, где так же, по всей вероятности, сталкивались с появлявшимися там ойратскими дружинами. В годы правления Хакк-Назар хана (1538–1580) в результате упрочения государственности казахи на время приостановили продвижение ойратов на запад.
Быстрое укрепление Казахского ханства за счет притока родственных племен, активной внешней политики и расширения территории неизбежно привели к столкновению с ойратами. Одно из наиболее ранних известий о военном столкновении между ними относится к середине XVI в., когда в 1552 г. Тевеккель хан совершил набег на ойратские кочевья. Активизация ойратов в западном направлении в этот же период объясняется неудачной борьбой с правителем тумэтских монголов Алтын-ханом на востоке.
Конец XVI – начало XVII в. характеризовались нарастанием борьбы казахских правителей с джунгарской опасностью. Борьба эта длительное время протекала с переменным успехом для каждой из сторон. Несмотря на занятость в основном среднеазиатскими делами, в конце XVI в. казахские правители нанесли ойратам ряд поражений и, по единодушному свидетельству источников, установили политический контроль над некоторой частью ойратских племен.
В это же период в политической истории ойратов произошли серьезные изменения. Часть дербетов и торгоуты постепенно начали продвигаться в северо-западном направлении через южные районы Западной Сибири и северные пределы Казахстана. Через несколько десятилетий они обосновались в нижнем течении реки Волги и образовали Калмыцкое ханство под протекторатом России. Другая часть ойратов – хошоуты – также покинули пределы своего кочевания и мигрировали в Кукунор, создав там самостоятельное ойратское государство. Причиной столь значительных миграций было обострение борьбы между ойратской политической элитой за власть и земельной теснотой, вызванной ростом численности стад, уменьшением территории вследствие наступления на Джунгарию восточных монголов.
В середине 20-х гг. XVII в. некоторые казахские и киргизские владетели вынуждены были признать свою зависимость от правителя дербетов Далай-Батура. Причиной стали осложнения между казахским ханом Есимом и бухарским ханом Имамкули, в результате которых Есим не смог принять участие в отражении ойратского вторжения. К концу второго десятилетия XVII в. в ойрато-казахских отношениях произошли серьезные изменения. Есим нанес ойратом ряд серьезных поражений и принудил к миру. На совещании главных тайш Байбагиш, Далай, Чокур, Хо-Урлюк решили заключить с ханом Есимом мир и совместно с ним нанести удар по владениям султана Турсуна и Имамкули. События эти довольно подробно освещены в русских архивных документах того времени, однако, как они свидетельствуют, поход по каким-то причинам так и не состоялся. Тогда же большие массы ойратов продвинулись в верховья Оби, в район Чумыша, Томи и в другие места Южной Сибири. Это продвижении встретило сопротивление со стороны Алтын-хана Шолой-Убаши-хунтайджи и казахского хана Есима, хотя говорить о каком-либо договоре хотогойских и казахских владетелей в борьбе против ойротов нельзя, поскольку мы не располагаем соответствующими документами. Тем не менее, обе стороны нередко, особенно в 20-е гг. XVII в., действовали в борьбе против ойратов почти одновременно. В последующие несколько лет перевес сил в военных действиях неизменно склонялся на сторону казахских владетелей и Алтын-хана Шолоя-Убаши-хунтайджи. В конце 20-х гг. XVII в. борьба между казахами владетелями и ойратами несколько ослабла, что было связано с осложнением внутриполитической обстановки в обоих владениях из-за междоусобной распри.
Крайне активно ойраты осуществляли внешнюю политику в восточном направлении. Традиционные торговые связи Монголии с Китаем были прерваны после изгнания монгольских завоевателей и начала военных действий между Минской династией и монгольскими ханами. Восстановление торговли с Китаем было жизненной необходимостью для ойратских правителей. Располагавшиеся на сравнительно небольшой территории владения ойратов в этот период были окружены со всех сторон кочевыми скотоводческими ханствами и княжествами, широкой полосой отделивших их от земледельческих стран и народов. В этих условиях Китай действительно был единственно возможным рынком сбыта излишков скотоводческой продукции ойратов и источником снабжения их продуктами земледелия и ремесленного производства.
Решить данную задачу ойраты предпочли мирным путем, поскольку военный путь в начале XV в. был затруднен развернувшейся на западных рубежах их владений борьбой с могульскими ханами. «Мин ши» содержит многочисленные упоминания об ойратских посольствах ко двору минских императоров. Не приходиться сомневаться, что эти посольства были не столько дипломатическими миссиями, сколько купеческими караванами.
Подводя итоги отметим, что в конце XIV и первой четверти XV в. ойратское население, кочевавшее в западных районах Монголии, представляло собой этническую и политическую общность, во главе которой стояли ойратские правители, считавшие себя вассалами общемонгольских ханов – потомков Чингисхана. Ойраты поддерживали с восточномонгольскими правителями разносторонние политические, экономические и бытовые отношения.
Монгольские и китайские источники не раскрывают всех сторон исторического развития Западной Монголии и ее основного населения – ойратов – в XV–XVI вв. Лишь привлечение тюркоязычных источников по истории Средней и Центральной Азии дает возможность изучить историю ойратов и Джунгарии в рассматриваемое время. Данные, сообщаемые этим источниками, свидетельствуют, что основную борьбу ойратские правители вели в XV–XVI вв. не на востоке, не против Китая и Восточной Монголии, а на западе, против могульских ханов и князей.
