- •Тема 1. Синьцзян в древности
- •1.Восточный Туркестан в эпоху каменного и бронзового веков
- •2.Синьцзян в раннем железном веке по данным археологии
- •3. Установление взаимоотношений Синьцзяна и древнего Китая в III – I вв. До н.Э.
- •4.Усиление влияния ханьского Китая в Синьцзяне в I–II в. Н.Э. Изменение этнополитической обстановки в регионе после падения империи Хань
- •Тема 2. Синьцзян в средневековье
- •Образование Тюркского каганата и его роль в истории Синьцзяна
- •Установление власти Уйгурского каганата. Государство Караханидов
- •Синьцзян в период монгольского завоевания
- •1. Образование Тюркского каганата и его роль в истории Синьцзяна
- •2. Установление власти Уйгурского каганата. Государство Караханидов
- •3. Синьцзян в период монгольского завоевания
- •Тема 3. Синьцзян в эпоху джунгарского владычества
- •1. Западная Монголия в XV – первой половине XVI в.
- •2. Образование Джунгарского ханства
- •3. Джунгарское ханство в 40–70-е гг. XVII в.
- •Западная Монголия в XV – первой половине XVI в.
- •2. Образование Джунгарского ханства
- •3. Джунгарское ханство в 40-70-е гг. XVII в.
- •Тема 4: Цинская империи и Джунгарское ханство в конце XVII – середине XVIII в.
- •1. Халхаско-ойратская война 1688 г. И позиция Китая
- •2. Джунгарское ханство в период наибольшего могущества (первая половина XVIII в.)
- •3. Упадок Джунгарского ханства
- •Халхаско-ойратская война 1688 г. И позиция Китая
- •2. Джунгарское ханство в период наибольшего могущества (первая половина XVIII в.)
- •3. Упадок Джунгарского ханства
- •Тема 5. Политика цинского правительства в Синьцзяне во второй половине XVIII – начале XIX вв.
- •Превращение Джунгарии и Восточного Туркестана в наместничество Синьцзян. Особенности административного устройства
- •Изменение этнической карты региона. Экономическая политика маньчжурского правительства в Синьцзяне
- •Взаимоотношения цинского Китая с казахскими жузами и Средней Азией
- •1. Превращение Джунгарии и Восточного Туркестана в наместничество Синьцзян. Особенности административного устройства
- •2. Изменение этнической карты региона. Экономическая политика маньчжурского правительства в Синьцзяне
- •3. Взаимоотношения цинского Китая с казахскими жузами и Средней Азией
- •Тема 6: Национально-освободительная борьба народов Синьцзяна против цинского владычества в первой половине XIX в.
- •2. Антицинская борьба народов Синьцзяна в 20–40-е гг. XIX в.
- •3. Роль кокандского фактора в национально-освободительной борьбе народов Синьцзяна первой половины XIX в. Восстание уйгур под руководством Валихана-тюре в 1857 г.
- •Тема 7. Мусульманские восстания в Синьцзяне в 1864–1877 гг. Политика Цинской империи в регионе в последней четверти XIX в.
- •1. Национально-освободительное движение мусульманских народов в Синьцзяне в начале 60-х гг. 19 в. Восстание в Кучаре и Кульдже и их последствия
- •2. Образование независимого исламского государства Йэттишар. Политика Якуб-бека
- •3. Вторичное завоевание Цинской империей Синьцзяна. Завершение национально-освободительного движения в Синьцзяне в 70-х гг. XIX в.
- •4. Административные преобразования в Синьцзяне в 80-90-е гг. Хiх в.
- •Тема 8. Русско-китайские отношения в Центральной Азии
- •2. Основные этапы русско-китайского разграничения в Центральной Азии во второй половине XIX в.
- •3.Усиление экономического и политического влияния России в Синьцзяне в конце 90-х XIX в. - начале XX в.
- •Тема 9. Экономическое развитие Синьцзяна в XIX – начале XX в.
- •Литература:
- •Тема 10. Синьцзян после Синьхайской революции (1911-1929 гг.)
- •1. Общие черты и особенности политического и экономического развития Синьцзяна после Синьхайской революции 1911-1913 гг.
- •2. Влияние Октябрьской революции и гражданской войны в России на политическую и социально-экономическую ситуацию в провинции.
- •3. Восстановление торгово-экономических отношений Советской России и Синьцзяна: трудности процесса и значение результата.
- •1.Общие черты и особенности политического и экономического развития Синьцзяна после Синьхайской революции 1911-1913 гг.
- •2. Влияние Октябрьской революции и гражданской войны в России на политическую и социально-экономическую ситуацию в провинции.
- •3. Восстановление торгово-экономических отношений Советской России и Синьцзяна: трудности процесса и значение результата.
- •Тема 11. Особенности внутриполитического развития Синьцзяна и национальные движения коренных народов провинции в 30-х-40-х гг. Хх века
- •1. Причины, характер и движущие силы повстанческого движения коренных народов Синьцзяна в 1931-1934 гг.
- •2. Роль Советского Союза в политической и экономической жизни Синьцзяна в 1935- 1943 гг.
- •3. Восстание в трёх северных округах 1944-1949 гг. Создание, деятельность и причины падения Восточно-Туркестанской республики.
- •1.Причины, характер и движущие силы повстанческого движения коренных народов Синьцзяна в 1931-1934 гг.
- •Тема 12. Социально-экономическое развитие и особенности реализации районно-национальной концепции в Синьцзяне в 50 – 70- е гг. Хх в.
- •1. Экономические и политические реформы в Синьцзяне после прихода к власти Коммунистической партии Китая. Создание Синьцзян-Уйгурского автономного района.
- •2. Синьцзян – Уйгурский автономный район в период «великих потрясений» (вторая половина 50-х – 60-е гг.).
- •3. Начало экономического оздоровления. Промышленно-экономический комплекс Синьцзяна в 70-е гг.
- •2. Синьцзян – Уйгурский автономный район в период «великих потрясений» ( вторая половина 50-х – 60-е гг.).
- •3. Начало экономического оздоровления. Промышленно-экономический комплекс Синьцзяна в 70-е гг.
- •Тема 13. Суар в конце XX - начале XXI в.
- •2. Основные аспекты национальной и религиозной политики кнр в Синьцзяне в конце XX - начале XXI в.
- •3. Общая физико-географическая характеристика региона. Природные ресурсы
- •4. Административно-территориальное устройство и система управления суар
Тема 4: Цинская империи и Джунгарское ханство в конце XVII – середине XVIII в.
1. Халхаско-ойратская война 1688 г. И позиция Китая
2. Джунгарское ханство в период наибольшего могущества (первая половина XVIII в.)
3. Упадок Джунгарского ханства
Халхаско-ойратская война 1688 г. И позиция Китая
С именем Галдана связаны три последних десятилетия XVII в. истории Джунгарского ханства. Науке пока неизвестны все обстоятельства, способствовавшие приходу к власти 26-летнего Галдана, вчерашнего ламы, не имевшего ни собственного домена, ни своих войск. Не известно, кто именно и в каких конкретных формах оказал ему помощь в борьбе против других претендентов на ханский трон, среди которых было достаточно влиятельных и могущественных правителей хошоутских, чоросских и других владений.
Одной из первых забот Галдана было достижение соглашения с правительством России по вопросу о сборе ясака. В своем первом письме красноярскому воеводе Сумарокову летом 1671 г. Галдан, сообщая об убийстве Семеке, отстаивал свое право собирать ясак с населения, бывшего когда-то кыштымами ойратских владетельных князей, добавляя при этом, что не имеет ничего против того, чтобы и русские власти получали с этого населения ясак.
Осенью 1673 г. Галдан покинул берега Или и перебрался в верховья Енисея, откуда продолжал поддерживать отношения с сибирскими властями, претендуя на право сбора ясака с местного населения. Сибирские власти опасались, что Галдан сконцентрирует войска в пограничной зоне, чтобы вторгнуться в русские пределы и силой оружия решить вопрос о ясаке в свою пользу. Но эти опасения были безосновательными. Галдан не хотел войны с Россией. Напротив, он искал возможности договориться с сибирской администрацией, предлагал узаконить двоеданничество, т.е. право обеих сторон собирать в свою пользу ясак с бывших ойратских кыштымов, перешедших в подданство России.
Позиция России по данному вопросу была категоричной. Москва довольно решительно заявила послам, приглашенным в октябре 1673 г. в посольский приказ, что русские подданные не могут платить ясак Галдану. В ходе оживленных дипломатических отношений между Джунгарским ханством и Русским государством (известно, что в 1671–1680 гг. от Галдана в города Сибири было отправлено не менее шести посольств, к нему же из Сибири и из Москвы – не менее четырех) это вопрос обсуждался еще много раз. В конечном итоге джунгарский правитель постепенно смягчал свою позицию по спорным вопросам, добиваясь, чем дальше, тем более настойчиво, налаживания добрососедских отношений с Русским государством. Эта задача становилась с течением времени основной целью его внешней политики на северных рубежах Джунгарского ханства. Русские источники за указанные десять лет не зарегистрировали ни одного вооруженного столкновения с ойратскими войсками. Если Сенге считал задачу возвращения кыштымов и беспрепятственного сбора с них ясака главной целью своей внешней политики и готов был ради них пойти на любое обострение отношений с Россией, то Галдан готов был пожертвовать и кыштымами и ясаком, лишь бы укрепить дружественные отношения с этой страной. Впоследствии он будет настойчиво добиваться союза с ней.
Галдан-хан успешно воспользовался междоусобицами в Восточном Туркестане и полностью присоединил его к Джунгарии. В 1679–1685 гг. он совершил четыре военных похода на Восточный Туркестан. В 1679–1680 гг. им были подчинены Кашгар и Яркенд, в 1681 г. состоялся поход на Сайрам. Затем Галдан подчинил своей власти Турфан и Хами.
В 1677 г. Галдан вступил в непосредственные отношения с цинским правительством. Он отправил в Пекин посольство с данью и грамотой, принятое там с большими почестями. А в 1678–1679 гг. Галдан овладел Восточным Туркестаном. Подчинение мусульманских владений Восточного Туркестана хану Джунгарии явилось результатом, с одной стороны, внутренней борьбы в этих владениях, с другой – вмешательства ламаистской церкви.
Укрепив свою власть в Джунгарии, обезопасив тыл соответствующей политикой по отношению к России и перебросив ханскую ставку на территорию бывшего алтын-ханского владения – поближе к театру будущих военных действий, Галдан развернул активную работу среди владетельных князей Западной Халхи и начал подготовку к захвату Кукунора. Так постепенно вырисовывался весь план действий Галдана, стремившегося создать объединенное монгольское государство под эгидой далай-ламы
Пытаясь по возможности обосноваться в Кукуноре мирными средствами, Галдан вступил в родственные связи с его правителями, взяв в жены дочь одного из сыновей Гуши-хана и выдав свою дочь замуж за одного из его внуков. Но планы Галдана в отношении Кукунора не встречали поддержки со стороны преемников Гуши-хана. Они не хотели поступиться своими привилегиями во имя будущего объединенного государства. Так возник конфликт между Галданом и правителями Кукунора. Невозможность мирным путем разрешить этот конфликт явилась первым серьезным препятствием на пути реализации великодержавных планов ламаистской церкви и Галдана. Даже руководителям церкви в Лхасе не удалось склонить владетелей Кукунора на сторону Галдана, они лишь согласились соблюдать нейтралитет и не вмешиваться в борьбу Галдана за овладение Халхой, а затем в его войну против Цинской династии. Неизвестно, кто и по какой причине удержал Галдана от вооруженного вторжения в Кукунор в 1678 г, но планы такого вторжения говорили о попытке Галдана и тех, кто стоял за его спиною, решить конфликт насильственным путем.
Цинское правительство вело по отношению к Галдану и Джунгарскому ханству весьма осторожную политику, избегая каких-либо осложнений и принимая в тоже время меры к отражению возможной угрозы интересам династии. В 1683 г. Китай отправил в ставку Галдана первое в истории китайско-джунграских отношений посольство, руководитель которого в ходе визита не оказывал противодействия претензиям Галдана на равенство с императором Китая.
Столь примирительное отношение в эти годы Пекина к Галдану объяснялось напряженной внутренней обстановкой в Китае, где еще не погасло пламя антиманьчжурского восстания, поднятого У Саньгунем, а также началось брожение в Южной Монголии. В этой обстановке пекинское правительство не рискнуло обострять отношений с Джунгарским ханством.
В начале 80-х гг. XVII в. внутриполитическое положение Цинской империи существенного окрепло. Антиманьчжурские движения были подавлены. Но усиливалась опасность подчинения монгольских владений Халхи Галдану, что рассматривалось цинским правительством как явление, чреватое серьезными осложнениями. Следует отметить, что краеугольным камнем политики Цинов по отношению к Монголии была, безусловно, бескомпромиссная, решительная борьба против любой возможности политического объединения последней и тем более против объединения Халхи с ойратским государством.
Ослабление Халхи облегчало осуществление планов Галдана, принявшего к этому времени от Далай-ламы титул Бошокту-хана. Поэтому цинское правительство стало добиваться прекращения в Халхе междоусобной борьбы, параллельно вводя ограничения в торговле Джунгарии в Китае. Осенью 1684 г. Галдан отправил в Китай очередное посольство в сопровождении 3 тыс. человек. Однако пекинские власти категорически отказались впустить в пределы страны более 200 человек. В 1687 г. Галдан направил в Китай два письма, настаивая на снятии ограничений в торговле – Пекин предпочел не отвечать на них.
Между тем конфликт между Галданом и халхаским первосвященником обострялся. В 1688 г. он принял вооруженную форму. Цинские правительство прямо и недвусмысленно предлагало на этот раз владетельным князьям Халхи свою военную помощь против Галдана при условии, что они, подобно князьям внутренней Монголии, не только фактически откажутся от политической самостоятельности, но и формально станут подданными Цинской империи. Вопрос заключался в том, кому, в чьи руки передать судьбу Хахли: в руки Галдан-Бошокут-хана и стоявших за ним ойратских владетелей или в руки Цинской династии и стоявших за ней групп маньчжурских и китайских феодалов. Владетельные князья Халхи, возглавляемые Тушету-ханом и Джебдзун-Дамба-хутухтой, отвергли первые вариант; они предпочли отдать Халху в руки Цинской империи.
В августе 1688 г. состоялось генеральное сражение между армиями Галдана и Тушету-хана, в ходе которого перевес сил оказался на стороне джунгарской армии. В ответ на это Пекин усилил мобилизацию войск. Сентябрь 1688 г. стал последним месяцем независимости Халхи. Тушету-хан, Джебдзун-Дамба-хутухта и другие владетельные князья, каждый порознь и все вместе направили в Пекин просьбы о принятии их в полное подданство империи, о предоставлении им территории для кочевания, об оказании им вооруженной защиты и т.д.
Пекин поддержал просьбу владетельных князей Халхи. Халха стала фактически частью империи. Это вместе с тем означало, что халхаско-джунгарская война окончилась. И теперь Галдан имел против себя не владетельных князей Халхи, слабых и разобщенных, а мощную Цинскую империи. Но Галдан был непреклонен и не помышлял о прекращении борьбы. Война между Цинской династией и Джунгарским ханством становилась неизбежной.
Однако Цинны не были заинтересованы в немедленной войне с Галданом. Интересам династии более соответствовало бы примирение Галдана с его халхаскими недругами и на этой основе освобождение Халхи от ойратских войск. Убедив Галдана отказаться от продолжения военных действий и возвратиться в пределы Джунгарии, цинское правительство получило бы возможность приступить к «освоению» Халхи, провести в ней необходимые реформы с целью поставить ее материальные и демографические ресурсы на службу интересам Китая и исподволь подготовиться к борьбе за завоевание самой Джунгарии.
В этой связи главной задачей цинской дипломатии в этот период стало стремлении убедить Галдана с Тешету-ханом и Джебдзун-Дамба-хутухту. Для этого дважды до конца 1688 г. из Пекина к Галдану отправлялись посольства. Однако правитель джунгар был категоричен. Он заявлял, что считает своими противниками не население Халхи, а только Тешету-хана и Джебдзун-Дамба-хутухту, которые нарушили священные законы, убили нескольких владетельных князей Халхи и младшего брата Галдана, а их имущество разграбили, после чего начали войну против него. Поэтому он настаивал на выдаче ему своих противников.
Признавая, что в прошедшем кровопролитии виноваты только Тешету-хан и Джебдзун-Дамба-хутухту, Сюань Е пытался успокоить Галдана, ссылаясь на наказание, которому он подверг виновников, обругав из «жесточайшими словами». Император пытался убедить Галдана в том, что устный выговор следует считать достаточным наказанием виновников войны, что этот выговор компенсирует потери, нанесенные ойратским владетелям. В качестве дипломатического нажима китайский император намекал, что в противном случае для Джунгарии будут введены ограничения на торговли с Китаем.
Галдан бел непоколебим. Вскоре выяснилось, что и ламаистская церковь поддерживать джунгарского правителя. Поэтому весной 1690 г. Цинское правительство начало подготовку к войне с Галданом. Сюань Е отдал приказ начать военные действия, если Галдан перейдет в наступление протий халхасов. Галдан, безусловно, отдавал себе отчет в подлинном значении и возможных последствиях политики цинского правительства, открыто выступившего на защиту его противников. Поэтому он направил усилия к тому, что бы договориться о военном союзе с Россией. Используя в своих интересах обострившиеся взаимоотношения Русского государства с Цинской империей, с одной стороны, и Тушету-ханом – с другой, Галдан в 1689, 1690 г. и в последующие годы домогался соглашения с русскими властями о совместных операциях против «общих недругов».
Учитывая недавние операции Тушету-хана против Селенгинска и Удинска, а цинских войск против Албазина, Россия решила не отклонять предложений Галдана. В письме, направленном с послом Дархан-зайсаном Галдану было обещано поддержать наступление ойратских войск против Тушету-хана соответствующими военными действиями. Однако от мысли о возможности использования Галдан в интересах политики России русские власти очень скоро отказались, не имея в Сибири достаточного количества военных сил.
В июне и июле 1690 г. состоялось два крупных сражения между войсками Галдан и Цинской армией. Победа, судя по источникам, была на стороне Галдана. Однако после одержанных побед Галдан развернул свою армию от стен Великой китайской степи и повел ее к границе. Каковы были причины этого решения нам не известно. Но это решение крайне встревожило Пекин, где поняли, что он может уйти за пределы досягаемости цинской армии. Допустить этого Пекин не мог. Командование цинской армией решило направить к нему новых послов и предложить дождаться приезда принцев крови, выделенных якобы для ведения мирных переговоров с ним и уполномоченных подписать мирный договор. Если же Галдан не станет ждать, организовать преследование и уничтожить его.
Некоторое время спустя Сюань Е направил письмо Галдану, в котором стремился убедить правителя ойратов прекратить отступление и задержаться где-нибудь южнее пустыни Гоби в ожидании выдачи его противников. Это позволило бы вооруженным силам противника нанести ему сокрушительный удар. Во второй половине июля посольства ездили от одной стороны к другой, стремясь создать видимость подготовки мирных переговоров. На самом же деле цель была лишь одна – удержать Галдана на месте, скрыть от него подготовку удара. Желая лично руководить предстоящими операциями, Сюань Е в середине июля покинул столицу и направился к армии, подчеркивая тем самым какое значение он придавал войне с Галданом.
1 августа 1690 г. в Улан-Бутуне произошло генеральное сражение, решившее исход кампании этого года. Несмотря на огромное численное превосходство, значительное количество пушек и другого огнестрельного оружия, цинская армия оказалась неспособной разбить ойратские войска, совершенно не знавшие артиллерии и в два-три раза уступавшие в численности противнику. Тем не менее, положение ойратских войск было крайне тяжелым. Галдан не стал ждать нового нападения и начал отходить из района Улан-Бутуне на север.
Таким образом, первый поход Галдана на восток закончился неудачно. Хунтайджи явно переоценил свои силы, рассчитывая при поддержке отрядов Джасакту-хана и других халхаских князей – его союзников не только разгромить противников в Халхе, но и отстоять завоеванное в борьбе против Цинской империи.
Положение Галдана было весьма затруднительным. От основной территории Джунгарского ханства он оказался отрезанным Цеван-Рабданом, своим племянником, конфликт с которым разгорелся еще до похода Галдана в пределы Китая. При этом Цэван-Рабдан был готов силой оружия воспрепятствовать возвращению своего дяди на родину. На ойратские владения в Кукуноре Галдану нечего было надеяться, так как владетельные князья Кукунора оставались нейтральными даже в период его военных успехов, а теперь, после военных поражений, об их активной помощи не могло быть и речи. Надежды на русскую помощь также не оправдались. Власть Галдана распространялась лишь на район Кобдо. Цеван-Рабдан лишил его собственного домена – основного источника силы и влияния каждого правителя.
В сложившихся условиях у Галдан было два пути: либо прекратить борьбу и сложить оружие, либо возобновить активные действия с целью овладеть Халхой. И он избрал последнее. В этой обстановке развернулась подготовка к войне. Претензии Галдана на Халху, равно как и требование о выдаче ему Тушету-хана и ургинского хутухты, были решительно отвергнуты цинским правительством, начавшим на эти требования мобилизацию войск. В Пекине отчетливо понимали, что Галдан не сможет длительное время оставаться в границах небольшого Кобдоского оазиса, что он попытается раздвинуть границы своего владения, а поскольку путь на запад закрыт Цэван-Рабданом, то направление на восток, к Толе и Керулену, является для него единственно возможным.
О тяжелом положении Галдана Пекин хорошо знал от перебежчиков, число которых неуклонно росло. Они рассказывали о недостатке продовольствия у джунгарского правителя, о его попытках наладить хлебопашество в своем владении и т.д. Пекин по-прежнему не разрешал торговать подданным Галдана в пределах империи, несмотря на его неоднократные просьбы.
Летом 1695 г. Галдан выступил из района Кобдо, в августе его войска достигли берегов Керулена. Как и раньше он не прекращал попыток привлечь на свою сторону владетельных князей Халхи и Внутренней Монголии. Зная об этом, Сюань Е предпринял все меры, чтобы заставить Галдана подойти ближе к границам и там уничтожить его.
10 мая 1695 г. цинские войска заняли ставку Галдана. Все свидетельствовало и беспорядочном и поспешном бегстве ойратов. 13 мая в местности Цзун-Мод, на р. Терельджи, войска Галдана были встречены армией Бе Фяньгу. Большое численное преимущество и подавляющее техническое превосходство китайской армии решили исход сражения. Остатки ойратской армии рассеялись, сам Галдан с группой приближенных бежал на запад.
В июле 1696 г. Галдан вернулся в район р. Тамир, Он еще не терял надежды, рассылая письма в разные концы Монголии, убеждая владетельных князей и лам оказать ему поддержку. Но все попытки оказались тщетными. В марте 1697 г. началось общее наступление цинской армии на ставку Галдана. Сведения, поступавшие в это время к Сюань Е от ойратских перебежчиков, говорили о том, что Галдан вряд ли способен оказывать наступающим какое-либо сопротивление. Число оставшихся при нем людей непрерывно сокращалось, причем, по словам перебежчиков, он никого не удерживал и разрешал каждому действовать по своему усмотрению.
Несмотря на безысходность положения, он все же упорно отказывался от капитуляции. Возможно, он надеялся на помощь Лхасы, где вершил делами диба – его ставленник и союзник. Утром 13 марта 1697 г. Галдана нашли мертвым. Предпочитая самоубийство неминуемому плену, Галдан покончил с собой на 52-м году жизни. Его смерть положила конец военным действиям. Халха стала частью Цинской империи, но Джунгарское ханство продолжало существовать как самостоятельное монгольское государство.
