1. Расчет городского населения методом трудового баланса

Проектная численность населения (Н), принятая за 100%, складывается из трех групп: градообразующей (А), обслуживающей (Б) и несамодеятельной (В). Численное соотношение между этими группами меняется в зависимости от эта­па строительства города: на первую очередь А может достигать 40%, а группа Б менее 15%, на перспективу группа А не менее 35%, группа Б 23 — 27% от про­ектной численности населения в зависимости от величины города и его места в системе расселения.

Проектное население города Н определяется заданной численностью градо­образующей группы А из соотношения:

где: все группы населения принимаются в процентах. Н — проектная числен­ность населения города (тыс. чел.).

Расчет проектной численности населения может вестись на основе учета места города в системе расселения, то есть с учетом маятниковых миграций по формуле:

⁽²⁾

где: П - превышение количества ежедневно приезжающих в город с трудовыми целями по сравнению с выезжающими из него с теми же целями (маятниковые мигранты).

Если (100-5) заменить на долю занятого населения 3, формула (2) приобре­тет вид:

(3)

Как видно, обе формулы (2 и 3) являются переработкой формулы (1), реко­мендуемой в СНиПе в соответствии с основным понятием занятости населения. Величины А и П прогнозируются (определяются) в соответствии с перспектива­ми развития градообразующих отраслей. Проектная численность населения ре­конструируемого города на расчетный срок определяется из соотношения:

(4)

где: Т — численность населения в трудоспособном возрасте; а — численность занятых в домашнем и личном подсобном хозяйстве в трудоспособном возрасте (%); б — численность учащихся в трудоспособном возрасте, обучающихся с от­рывом от производства (%); п — численность неработающих инвалидов (%); м — численность работающих пенсионеров (%) .

Количество населения обслуживающей группы ориентировочно может опре­деляться по формуле:

(5)

где: С_к — расчетный показатель на 1000 жителей для обслуживающих учреж­дений; Е_к — нормативное число обслуживающих кадров, приходящееся на еди­ницу измерения для данного вида обслуживания; к — индекс вида обслужива­ния.

Источники: 1) СНиП 11-60-75 «Планировка и застрой­ка городов, поселков и сельских населен­ных пунктов». — М., 1981; 2) Технико-эко­номические расчеты обоснования в гене­ральных планах городов. — Киев, 1981; 3) Справочник проектировщика. Градост­роительство. — М.,1978.

2. Оптимизация соотношения отраслевого баланса производств с учетом ресурсного потенциала

Для решения задачи может быть использован метод, предложенный У. Изар-дом [2]. Суть графического решения раскрывается в приводимом условном при­мере сочетания двух видов производств. Измеряемые в условных единицах по­требности производств в ресурсах представлены в табл.1.

Таблица 1. Расчетные территориальные ресурсы

Виды ресурсов	Количество	ресурсов,	Общий ресурсный
	необходимых для производства		потенциал территории
	I	II
вода /а/	0,5	0,6	6,0
земля /б/	0,2	0,15	1.8
рабочая сила /в/	0,4	0,2	3,0
капиталовложения /г/	3,0	2,0	24,0

15+

15

10

10

15"" 5 10 15

Производство

7,3

Рис.1. Графическое решение оптимального соотношения отраслевого баланса произ­водств при заданных ресурсах

На координатных осях (рис.1) наносятся показатели объемов производств I и П. Строятся графики максимально возможного уровня производств I и II при полном использовании каждым из них каждого вида ресурса. Например, отдан­ный полностью производству I ресурс «а» обеспечит 12 условных единиц произ­водства (6,0:0,5) и 10 единиц, если полностью отдать данный ресурс производ­ству II (6,0:0,6).

Соединяющая их линия показывает все возможные сочетания видов произ­водств I и II, которые полностью исчерпывают имеющийся ресурс «а». Сочета­ния, лежащие выше линии, невозможны; ниже — неэкономичны. Такие графи­ки строятся для всех видов ресурсов для обоих видов производств (см. рис.1). При решении задачи исследуется вся совокупность ресурсов, для чего графики накладываются друг на друга (рис. 1.5). Получается выпуклый многоугольник (так называемая выпуклая оболочка), на котором лежат все эффективные реше­ния. Внутри многоугольника лежат все приемлемые, но неэкономичные реше­ния; вне его — решения неприемлемые (невозможные). Далее поиск решения сводится к наиболее эффективному сочетанию производств, которым в данной случае является соотношение, фиксированное точкой на многоугольнике, ле­жащей на диагонали графика (точка «к»), проведенной касательно к много­угольнику (рис. 1.6). Диагональ представляет собой линию одинаковой эффек­тивности соотношения рассматриваемых видов производств. Координаты точ­ки «к» в приводимом примере определяются величинами 3,0 на оси ординат и 7,3 на оси абсцисс. Т.е., самым эффективным сочетанием видов производств I и II будет 7,3 условных единиц (или 71%) для производства I и 3,0 единицы (29%) для производства П. В реальных условиях задача решается для более сложного комплекса разных ресурсов и видов производств. Однако принципи­альное решение может быть тем же.

И сточники: 1) .Изард У. Методы регионального анали­за. — М., Прогресс, 1966; 2) .Хаггет П. Пространственный анализ в экономичес­кой географии.— М., Прогресс, 1968.