1.3 Показатели, характеризующие эффективность использования средств химизации в сельском хозяйстве.

Эффективность применения минеральных удобрений, гербицидов и других средств химизации сельского хозяйства в хозяйственной практике чаще всего выражается прибавками урожая или сбережением части его. Такой показатель правомернее назвать агрономическим, ибо он выражает в физическом измерении лишь дополнительную продукцию, получаемую от использования химических средств по сравнению с тем уровнем выхода продукции с единицы земельной площади или головы скота, который обеспечивается без участия этих средств.

Подобное измерение эффекта не затрагивает экономической стороны вопроса, без знания чего невозможно определить в соизмеримых показателях как сумму вновь созданных стоимостей, так и сумму издержек, а вместе с этим размера чистого дохода и окупаемость вложенных в химизацию средств. Без выявления таких показателей нельзя делать каких-либо сравнений выгодности минеральных удобрений или других средств в тех или иных природно-экономических зонах и хозяйствах различного уровня развития и интенсивности.

Возможность определения перечисленных показателей открывается лишь при всестороннем рассмотрении стоимостных величин, совокупность которых выражает экономическую эффективность использования средств химизации.

Максимальная прибавка урожая не всегда является выражением наиболее рационального применения этих средств. Для установления действительного экономического эффекта необходимо знать все издержки, связанные с действием химизации, а также полученный в результате ее чистый доход.

В зависимости от поставленной задачи определяют эффективность средств химизации сельского хозяйства:

- народнохозяйственную, образуемую из той выгоды, которую имеют в сфере производства (туковая промышленность), в сфере обращения (транспорт и снабженческие организации) и в сфере потребления (сельское хозяйство) ;

- отраслевую, ограничивающуюся пределами сельскохозяйственной отрасли;

- хозяйственную, сводящуюся к выявлению экономической выгоды в конкретных условиях данного хозяйства.

Особый интерес для практики представляет последняя форма.

При установлении хозяйственной экономической эффективности применения средств химизации используют следующие показатели:

увеличение валового сбора (амбарного урожая) культур и выхода продукции с единицы земельной площади при наименьших затратах труда и средств;

повышение производительности труда, выражаемой количеством продукции, приходящейся на единицу рабочего времени, и экономия живого труда, то есть снижение затрат на единицу продукции;

экономия от снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции или уменьшение издержек производства;

-улучшение использования основных производственных фондов земледелия и животноводства;

-повышение товарности, доходности хозяйства и рост накоплений;

-повышение оплаты труда;

рентабельность или окупаемость затрат на минеральные удобрения и другие средства химизации. При исчислении народнохозяйственной эффективности этот показатель определяют сроком окупаемости капитальных вложений в производство средств химизации.

Наиболее правильные показатели для отдельного хозяйства будут получены в том случае, если данные по урожайности, объему продукции и доходам, используемые в расчетах, приняты за период не менее чем три-четыре года.

Сопоставление перечисленных показателей с показателями, полученными без соответствующих средств химизации, дает возможность выявить хозяйственную эффективность их применения.

Однако определение всего комплекса показателей, характеризующих экономическую эффективность средств химизации в сельском хозяйстве, нередко связано с трудностями получения достоверных исходных данных. Поэтому в практических целях бывает достаточным установление минимального количества результативных показателей:

прироста сельскохозяйственной продукции в натуре или ценностном выражении на рубль дополнительных затрат;

прироста чистого дохода на рубль дополнительных затрат.

Следует иметь в виду, что эти два показателя не всегда находятся в прямом соотношении, ибо в первом не находит отражения себестоимость дополнительной продукции, во втором — величина чистого дохода на рубль дополнительных затрат не всегда совпадает с большим приростом урожая и большим выходом продукции на единицу площади.

В том случае, когда между двумя указанными результативными показателями нет необходимого соответствия, а, наоборот, выявляется некоторая противоречивость, для окончательных выводов целесообразно привлекать и другие аналитические данные: значение отдельных культур, степень обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и т. п.

Стоимость дополнительной продукции (основная, сопряженная и побочная), полученной в результате применения средств химизации, определяют по закупочным ценам. При этом учитывается выход дополнительной продукции как от прямого действия, так и от последействия удобрений.

Все расходы средств берут фактические из документов, представленных бухгалтерией. Сюда входят: отпускная цена промышленности на средства химизации (по прейскуранту), издержки на тару, транспорт, погрузку и разгрузку на всех стадиях перевозок от завода до поля, затраты по хранению, на подготовку перед применением (для удобрений — измельчение, просеивание, смешивание) и внесение, а также расходы, связанные с уборкой дополнительного урожая, полученного от химизации.

Эффективное применение минеральных удобрений сопровождается не только приростом урожайности, но и снижением себестоимости продукции. Поэтому, помимо двух указанных показателей, желательно определять также чистый доход хозяйства в расчете на единицу основных и дополнительных затрат на химизацию по каждому из сравниваемых вариантов. Это позволит иметь не только прирост накоплений, устанавливаемый как разность между дополнительной продукцией и ее себестоимостью, но и полную величину накоплений, характеризующуюся разностью между стоимостью валовой продукции и ее себестоимостью.

Таким образом, обобщающие показатели экономической эффективности мероприятий по химизации сельского хозяйства - выход продукции и чистый доход с единицы используемой земельной площади. Наряду с ними используются и другие показатели, в том числе: производительность труда, себестоимость продукции, рентабельность ее производства, фондоотдача, окупаемость дополнительных затрат стоимостью прибавки продукции.

При обосновании экономической эффективности необходимо учитывать и побочные факторы, влияющие на нее. Например, при обосновании экономической эффективности применения удобрений целесообразно определить потребность хозяйства в складских емкостях для их хранения, технике и рабочей силе для выполнения работ по внесению удобрений в установленные агротехнические сроки, возможность увеличения выпуска дефицитных видов продукции и др.

В связи с резким изменением цен на средства химизации и сельскохозяйственную продукцию важно установить экономические границы эффективности мероприятий по химизации производства. Следует определить, какая минимально необходимая прибавка продукции должна быть получена, чтобы оправдать затраты на химизацию, до каких пределов могут изменяться цены на средства химизации и на продукцию.

Важно, чтобы цены на средства химизации, работы и услуги со стороны исполнителей были известны заказчикам. Они должны быть обоснованными и стабильными, соответствующими фактическим затратам в хозяйствах с учетом фиксированных накоплений. В некоторых случаях необходимы государственные дотации.