Лабораторная работа №2
Методические указания к выполнению лабораторной работы
Вид информационной цепи определяется структурой системы управления и вариантом обработки информации.
Если АСУ с иерархической структурой и последовательным режимом обработки информации, то информационная цепь будет иметь вид, приведенный на рисунке 1. Если АСУ с распределенной структурой и параллельным режимом обработки информации в каждой подсистеме, то информационная цепь будет иметь вид, приведенный на рисунке 2.
Р
исунок
1 - АСУ с иерархической структурой и
последовательным режимом обработки
информации
Рисунок 2 - АСУ с распределенной структурой и параллельным режимом обработки информации в каждой подсистеме
Расчет информационных токов и напряжений выполняется с использованием информационных законов Ома, Киргоффа и метода контурных информационных потенциалов:
.
Общий информационный ток, протекающий через нагрузку:
I = I1+ I2,
где I1 контурный ток контура ;
I 2 контурный ток контура .
Падение напряжения на информационном сопротивлении объекта управления:
.
При анализе двух вариантов АСУ лучшим считать тот, который обеспечивает большее абсолютное значение падения информационного напряжения на объекте управления, что соответствует большей вероятности достижения цели управления.
Проведем расчет характеристик АСУ с различными структурами системы управления (иерархической и распределенной) и разными режимами обработки информации (последовательным и параллельным).
Примем:
Р2
=1, Р1=0,9,
Р0=0,7,
,
0.485
0.514
Для АСУ с иерархической структурой и последовательным режимом обработки информации:
информационный ток, протекающий через нагрузку:
падение напряжения на информационном сопротивлении объекта управления:
.
Для АСУ с распределенной структурой и параллельным режимом обработки информации в каждой подсистеме:
контурный ток контура :
,
контурный ток контура I:
,
общий информационный ток, протекающий через нагрузку:
I = I1+ I2=0.0097+0.01029=0.01999,
падение напряжения на информационном сопротивлении объекта управления:
.
АСУ с распределенной структурой и параллельным режимом обработки информации в каждой подсистеме обеспечивает большее значение падения напряжения на информационном сопротивлении объекта управления, чем АСУ с иерархической структурой и последовательным режимом обработки информации (0.999932>0.998203), что соответствует большей вероятности достижения цели управления.
Список вариантов к лабораторной работе №2:
№ варианта |
k |
P0 |
P1 |
P2 |
τ |
τ1 |
τ2 |
1 |
2 |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
1 |
3 |
2 |
2 |
2 |
0,65 |
0,5 |
0,7 |
4 |
8 |
6 |
3 |
2 |
1 |
0,9 |
0,7 |
20 |
4 |
3 |
4 |
2 |
0,3 |
0,6 |
0,5 |
8 |
4 |
2 |
5 |
2 |
0,6 |
1,2 |
1 |
16 |
8 |
4 |
6 |
2 |
1,2 |
2,4 |
2 |
32 |
16 |
8 |
7 |
2 |
2,4 |
4,8 |
4 |
64 |
32 |
16 |
8 |
2 |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
2 |
3 |
1 |
9 |
2 |
1,2 |
1,3 |
1,4 |
2,5 |
3,5 |
1,5 |
10 |
2 |
1,7 |
1,8 |
1,9 |
3 |
4 |
2 |
11 |
2 |
2,2 |
2,3 |
2,4 |
3,5 |
4,5 |
2,5 |
12 |
2 |
0,6 |
0,8 |
0,7 |
5 |
0,5 |
2 |
13 |
2 |
0,9 |
0,6 |
0,8 |
5 |
3 |
1 |
14 |
2 |
0,5 |
0,4 |
0,3 |
4 |
2,5 |
1,3 |
15 |
2 |
1 |
0,8 |
0,6 |
14 |
4 |
6 |
16 |
2 |
2 |
1,6 |
1,2 |
5 |
2,1 |
1,8 |
17 |
2 |
4 |
3,2 |
2,4 |
6 |
1,5 |
2,4 |
18 |
2 |
0,9 |
0,5 |
0,4 |
4 |
2 |
1 |
19 |
2 |
0,7 |
0,8 |
0,5 |
20 |
5 |
7 |
20 |
2 |
0,3 |
0,2 |
0,1 |
4 |
2,5 |
1,3 |
21 |
2 |
0,6 |
0,8 |
0,7 |
14 |
4 |
6 |
22 |
2 |
0,9 |
0,6 |
0,8 |
5 |
2,1 |
1,8 |
23 |
2 |
0,5 |
0,4 |
0,3 |
1 |
3 |
2 |
24 |
2 |
1 |
0,9 |
0,8 |
4 |
8 |
6 |
25 |
2 |
1,5 |
1,4 |
1,3 |
20 |
4 |
3 |
26 |
2 |
0,6 |
0,8 |
0,7 |
3 |
1,5 |
1,8 |
Где, k – кількість інформаційних каналів,
P0 – вероятность достижения цели руководства производственно-экономическим объектом без системы управления;
P1, P2 – вероятность достижения цели руководства производственно-экономическим объектом с системой управления;
-
информационное сопротивление объекта.