§3. Гражданская война.

Начальный, «локальный» этап. Быстрый и относительно малокровный поначалу Октяб–ьский переворот, начавшийся 24-го (по мнению части историков 25-го) октября 1917 г., положил на-чало небывалой по своей ожесточенности и кровопролитности гражданской войне, продолжавшейся до 1922 г.

В советской историографии, стремившейся разъединить Октябрьскую революцию и гражданскую войну и тем самым снять с большевиков ответственность за небывалое братоубийство, на-чало гражданской войны датировалось весной-летом 1918 г. Это объяснялось тем, что с этого времени вооруженная борьба приняла широкий и крайне ожесточенный характер. Однако даже сам Ле-нин поначалу отождествлял Октябрьский переворот с началом гражданской войны. В начале 1918 г., на III съезде Советов в ответ на обвинения в гражданской войне он заявил: «Да, […] мы начали и ведем войну против эксплуататоров».

Октябрьский переворот подавляющей частью населения страны был встречен индифферентно, и хотя в Москве, Киеве,

- 208 -

- 209 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

Смоленске, Воронеже, Казани, Ташкенте, Иркутске и ряде других регионов установление советской власти встретило серьезное воо-руженное сопротивление, сопровождалось кровавыми боями и расправами, в целом гражданская война на территории собственно России носила поначалу очаговый, локальный характер. Свергну-тому Временному правительству и контрреволюционным силам не сочувствовали поначалу не только рабочие, но и крестьяне, казаки и даже офицерство не проявляло большой активности. Из 250-ти тыс. российских офицеров в вооруженную борьбу против Совет-ской власти в первые месяцы ее существования вступило не более 3%!

Против большевиков сражались лишь отдельные, немного-численные воинские формирования, хотя для слабой, только соз-дававшейся и утверждавшейся по стране новой власти, и они представляли собой смертельную угрозу. На территории собствен-но России наиболее опасные для большевиков вооруженные столкновения шли под Петроградом, где воевал генерал П.Н. Краснов, на Дону (А.М. Каледин) и на Южном Урале (А.И. Дутов).

С 2 ноября 1917 г. из пробиравшихся в Новочеркасск не-многочисленных офицеров генерал М.В. Алексеев начал формиро-вать Добровольческую армию, положившую начало белому дви­жению. 25 декабря 1917 г. г. во главе нее встал Л.Г.Корнилов. По­ложение армии было отчаянным. В Донской области побеж-дали Советы. 29 января (11 февраля) 1918 г. застрелился вой-сковой атаман Каледин, не вынесший равнодушия населения и развала казачьих частей (дело доходило до продажи казаками за деньги своих офицеров большевикам). 9 (22) февраля 1918 г. под натиском превосходящих сил красных Добровольческая армия (3,7 тыс. человек) вынуждена была через степи отходить на Ку-бань, жестоко страдая от холода, недостатка боеприпасов и враж-дебности населения (так называемый ледяной поход) . После ги-

Опасаясь восстановить против себя казачество, Корнилов запре­щал реквизиции. Однако вскоре голодные и полуодетые добровольцы все равно вынуждены были заняться «самоснабжением». Введение «платных реквизиций» не смогло ликвидировать это явление, пере-росшее постепенно в подлинный бич Белой армии, который восста-навливал против нее население и разлагал дисциплину. В Красной

бели Корнилова в ходе неудачного штурма Екатеринодара 31 мар­та 1918 г. Белую армию возглавил АИ. Деникин.

Развертывание широкомасштабной гражданской вой­ны. С весны 1918 г. под влиянием обострившейся ситуации и ре-прессивной политики большевиков против них стали подниматься широкие слои населения, и гражданская война приобрела глобаль-ный и крайне ожесточенный характер.

Существенно изменилась ситуация на Юге России. В апре-ле в результате восстания казаков в районе Новочеркасска начала формироваться Донская армия, которую возглавил Краснов. В мае ее численность достигла 17 тыс., а в июне — 40 тыс. человек. Дон-ская армия осадила Царицын, но взять его не смогла.

В июне Добровольческая армия начала второй кубанский поход и 2 августа овладела Екатеринодаром. Численность ее воз-росла до 35—40 тыс. человек. Сломив сопротивление руководства кубанских самостийников, а после поражения Германии — и ори­ентированной на нее Донской армии, Деникин объединил анти­большевистские силы Юга России.

Однако главные события происходили Востоке: в Повол-жье и Сибири. 25 мая 1918 г. восстал 40-тысячный чехословацкий корпус, эшелоны которого растянулись от Пензы до Владивостока. Он был сформирован Временным правительством из австро-венгерских военнопленных. Корпус двигался на Дальний Восток, чтобы покинуть Советскую Россию. Попытки большевиков разо-ружить его спровоцировали мятеж. В результате уже летом 1918 г. при поддержке эсеровских и белогвардейских отрядов Советская власть от Волги до Тихого океана была свергнута. В августе Доб­ровольческая армия овладела Екатеринодаром. Под контролем большевиков остались лишь центральные районы России, где проживало лишь 40% населения России.

Поначалу развертывание контрреволюционных сил сдер-живало не столько даже нехватка людей, готовых сражаться с большевиками, сколько недостаточное политическое обеспечение, отсутствие мощных и популярных в массах правых, антиболыпе-

Армии тоже существовала эта проблема, причем особенно просла­вилась в этом отношении Первая Конная армия.

I - 210 - I-

I - 211 - I-

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

вистских партий. - Различные монархические партии так и не оп-равились после Февральской революции. Кадеты не пользовались широкой поддержкой в народе. Тем не менее, они все же внесли некоторый вклад в «политическое обеспечение» Белого движения. (Недаром в народе кадетами часто называли всех противников большевиков.) Но, по с–ществу, с 1918 г. кадетская партия не яв-лялась единым целым. Ее лидеры разъехались по различным районам страны, где шла борьба с большевиками в соответствии с решениями майской 1918 г. конференции партии, а руководстве партии не было единства: Милюков придерживался прогерман­ской ориентации, а другие — проантантовской. Более того, суще-ствовали и серьезные трения с белым офицерством. — Все это резко снижало влияние кадетов.

«Демократическая контрреволюция». После разгона Уч­редительного собрания и заключения Брестского мира на роль ве-дущей и консолидирующей антибольшевистской политической силы выдвинулись умеренные социалисты.

Меньшевики занялись преимущественно невооруженной, пропагандистско-организационной деятельностью среди рабочих Советской России. Руководство партии (Ю.О. Мартов, Р.А. Абра-мович, Ф.И. Дан) своей главной задачей считало защиту интересов рабочих в обстановке скорого, как они предполагали, падения большевистского режима и контрреволюционного реванша. Их стремление сохранить единство рабочего класса, не отталкивая до конца и рабочих, шедших за большевиками, приверженность мар-ксистским схемам парализовывали деятельность партии. Репрес-сии большевиков, обрушившиеся на нее с лета 1918 г., способст-вовали дальнейшему снижению ее влияния. К тому же Ноябрьская (1918) революция в Германии, которая была расценена как начало мировой революции, и утверждение белогвардейских прави­тельств на территории России побудили меньшевиков отказаться от лозунга Учредительного собрания (его взяли на вооружение белогвардейцы) и в целом смягчить свою позицию по отношению к большевистскому режиму.

Главной ударной силой стали эсеры. Основной базой их деятельности было Поволжье, Урал и Сибирь. С мая 1918 г. здесь создаются эсеровские, по преимуществу, правительства, действо-вавшие под лозунгом «Вся власть Учредительному собранию» и

развернувшие вооруженные действия против большевиков. В Са-маре был создан «Комитет членов Учредительного собрания» (Комуч), в Екатеринбурге - Уральское областное правительство, в Томске - Временное Сибирское правительство и т.д. В конце сен-тября в Уфе была создана эсеровско-кадетская Директория, объя-вившая себя всероссийской властью. В октябре под натиском Красной армии она переехала в Омск.

Таким образом, весной-летом 1918 г. основной антиболь-шевистской силой стала т.н. «демократическая контрреволюция», т.е. правительства из умеренных социалистов, сражавшихся под лозунгом «Вся власть Учредительному собранию!» Основные во-енные действия разворачивались на востоке и юге России.

Интервенция Антанты. С осени 1918 г. военно-политическая и международная ситуация изменилась.

После Октябрьской революции, страны Антанты, не­смотря на непризнание советского правительства и скрытую поддержку некоторых антибольшевистских сил, не отозвали своих представителей из России. Отчаянное положение на Западном фронте не только препятствовало интервенции Ан­танты в Россию, но и подталкивало ее к попыткам сохранить Восточный фронт даже под советским флагом, поскольку осенью 1917 г. этот фронт оттягивал на себя 1/3 немецких войск (1,7 млн человек). Только 15 марта 1918 г., после за-ключения Брестского мира, на Лондонской конференции бы­ло принято решение об интервенции Антанты в Россию. Но и ее Г.В. Чичерин — советский нарком по иностранным делам с марта 1918 г. — первоначально рассматривал как попытку восстановить фронт против немцев.

С 6 марта 1918 г., опираясь на соглашение исполкомом Мурманского Совета о совместных действиях против герман­ской угрозы, Англия, а затем Франция и Америка стали выса-живать в Мурманске немногочисленные пока десанты. 5 ап­реля 1918 г., используя в качестве предлога нападение не­известных лиц на отделение одной из японских фирм во Вла-дивостоке, высадку войск в этом порту начала Япония. 6 ию-ля решение об интервенции на Дальний Восток приняло пра-вительство США.

- 212 -

- 213 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

При этом сохранялись существенные различия в пози­циях великих держав. Если Англия и США склонялись к рас­членению России, то Франция, напротив, стремилась со­хранить единое и сильное российское государство в качестве противовеса Германии. Для Японии и США главной целью яв-лялась не борьба с большевиками, а установление своего влияния на Дальнем Востоке, в Сибири (для Америки — еще и противо-действие японцам) и экономическое использование территорий. В целом же до лета 1918 г. действия Антанты не носили решитель-ного, наступательного характера. (Политика же Германии была направлена не на удушение Советской России, а на макси­мальное использование материальных ресурсов страны (по­просту — на их грабеж) и противодействие Антанте. В целом же Германия стремилась не допустить создания любого силь­ного объединения - революционного или контрреволюцион­ного, - которое могло бы представлять для нее угрозу.)

Широкая вооруженная интервенция Антанты в Россию на-чалась лишь после окончания Первой мировой войны. Она осуще-ствлялась под лозунгом освобождения страны от «узурпаторов-большевиков». С конца ноября французские, английские, грече-ские, румынские войска начали высадку на Украине, в Крыму и Новороссийске. Еще с августа англичане начали вторжение в За-кавказье и Закаспийскую область. К февралю 1919 г. в интервен­ции в Россию участвовало более 202 тыс. человек, в том числе до 45 тыс. англичан, примерно по 14 тыс. французов и американцев, 80 тыс. японцев, 42 тыс. чехословаков, по 3 тыс. итальянцев и гре-ков, 2,5 тыс. сербов.

Первоначально лидирующую роль в организации интер-венции играли Франция и Великобритания. Однако сложная внут-риполитическая ситуация и революционное брожение в армии и на флоте весной 1919 г. заставили Францию отказаться от непосред-ственного вооруженного вмешательства. Поражение Деникина и Юденича осенью 1919 г. побудило и Англию пересмотреть свою политику.

Англия и Франция попытались восстановить против Сове-тов приграничные государства, возникшие после распада Россий­ской империи: Польшу, Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию. Но угроза их суверенитету в случае победы белых, боровшихся за

«единую и неделимую Россию», заставила их воздержаться от войны с Советской республикой. В июне 1919г. А.В. Колчак от-клонил предложение К.Г. Маннергейма двинуть на Петроград 100-тысячную армию в обмен на признание независимости Финляндии (хотя это, возможно, решило бы исход войны). Единственной дей-ствительно опасной для Советской России стала война с Польшей (см. ниже).

Действия Антанты не отличались последовательностью и согласованностью, и, несмотря на значительную помощь белым и запоздалую военную интервенцию, великим державам так и не удалось оказать решающего влияния на исход Гражданской войны в России. Характерно, что численность интернационалистов — иностранных граждан, сражавшихся на стороне красных, достига-ла 250— 300 тыс. человек и превосходила численность интервен­тов.

Белые. Внутри страны с осени 1918 г. главной антиболь-шевистской силой стало белое движение. По мере развертывания глобальной гражданской войны и поляризации политических сил социалисты все более не устраивала белое офицерство. 18 ноября 1918 г. в Омске группой офицеров, с согласия кадетов, был совер-шен переворот. Директория была свергнута. Верховным правите-лем стал адмирал А.В. Колчак (незадолго до этого назначенный военным и морским министром правительства Директории). Про-тив эсеров, других социалистов начались репрессии. В Сибири, а затем на Юге (8 января 1919 г. Главнокомандующим силами Юга России был провозглашен АН. Деникин) были установлены воен-ные диктатуры. Кроме того, в августе 1918 г. Временное управле-ние (затем - правительство) Северной области было создано в Ар-хангельске. Главой его стал бывший народник Н.В.Чайковский, а затем - генерал Е.К.Миллер. В августе 1919 г. при генерале Н.Н.Юдениче в Таллинне было создано Северо-Западное прави­тельство. В апреле 1920 г. в Севастополе при генерале П.Н.Врангеле было создано правительство Юга России и т.д.

Важнейшим лозунгом белого движения стала борьба про-тив большевиков за спасение единой и неделимой России. Не вы-ступая в целом за реставрацию царских порядков (хотя среди офи-церов эти настроения были сильны), лидеры белого движения при­знавали Февральскую революцию и выдвинули лозунг «не пред-

- 214 -

- 215 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

решения» будущего общественного строя России, который должно было определить новое Учредительное собрание или Земский со-бор. Признавая необходимость решения аграрного, рабочего, на-ционального вопросов, белые правительства пытались разрабаты-вать компромиссные законопроекты. Но они так и не смогли вы-работать четкой позиции по этим и другим острейшим проблемам, волновавшим массы. (Исключением стало лишь правительство Врангеля. «Приказ о земле» главнокомандующего Вооруженными силами Юга России, предусматривавший передачу всех казенных и частновладельческих земель в частную собственность трудя-щимся на ней хозяевам за определенную плату, был издан лишь 25 мая 1920 г., но к тому времени исход гражданской войны был уже предрешен.)

Бои на Восточном фронте. Развертывание Красной ар-мии. Осенью 1918 г. положение оказавшейся в кольце фронтов Советской России стало критическим. Особенно тяжелая ситуация создалось на Востоке, где, по сути, решалась судьба большевист-ской власти. После ряда поражений и потери Казани (где остался золотой запас бывшей Российской империи) оборону удалось удержать лишь благодаря бешеной энергии и драконовским мерам Троцкого, председателя Революционного Военного Совета Рес­публики (РВСР) — высшего в о ен но-политического органа крас-ных. В конце августа 1918 г. Троцкий издал приказ: «Если какая-нибудь часть отступит самовольно, первым будет расстрелян ко-миссар части, вторым — командир». 29 августа 1918 г. под Свияж-ском впервые по приговору военно-полевого суда были расстреля­ны командир, комиссар и еще 18 красноармейцев (по древнерим-скому принципу децимации) из Петроградского рабочего полка, в панике бежавшего с поля боя.

Под нажимом руководством Троцкого в Красной Армии началось наведение дисциплины, борьба с партизанщиной, митин­говой, да и иной демократией, которую ранее большевики с успе-хом внедряли в войсковую жизнь. Начинается формирование пер-вых полевых армий. Но главное, преодолевая широкое недоволь-ство большевиков, а порой и колебания Ленина, Троцкий в массо-вом порядке привлекает в Красную Армию военспецов — бывших царских офицеров (к концу Гражданской войны они составляли уже 3/4 ее командного и административного аппарата).

Численность Красной Армии, составлявшая в мае 1918 г. лишь 300 тыс. человек, уже к октябрю этого года возросла более чем в 3 раза. Восхищенный успехами Троцкого, Ленин позднее говорил Горькому: «А вот указали бы другого человека, который способен в год организовать почти образцовую армию, да еще за-воевать уважение военных специалистов». Разумеется, Красная Армия держалась не только на Троцком. Определенную, цементи-рующую роль сыграл революционный дух коммунистов, которых в массовом порядке мобилизовывали в армию.

Принятые Троцким меры, переброска сил и общепартийная мобилизация коммунистов на Восточный фронт быстро дали пер­вые результаты. В сентябре 1918г. Восточный фронт красных под командованием бывшего полковника царской армии С.С. Камене-ва перешел в наступление и занял Казань, Симбирск, Самару и другие поволжские и приуральские города. Контрнаступление противника в ноябре—декабре 1918 г., хотя и привело к разгрому 3-й армии красных и взятию Перми, вскоре было остановлено. В декабре 1918 г. красные вновь переходят в наступление и захваты-вают Уфу, Оренбург и другие уральские города.

Бои на Юге. На Юге Красная Армия терпела поражение за поражением. Однако Краснову, дважды осаждавшему Царицын, так и не удалось взять этот стратегически важный город, а в январе войска Южного фронта под командованием В.М. Гиттиса после ряда неудач перешли в наступление и нанесли поражение Донской армии. К марту 1919 г. они заняли часть Донской области и Дон­басса. Созданный в январе 1919 г. Украинский фронт под коман­дованием В.А. Антонова-Овсеенко разгромил войска Директории и занял Левобережную Украину. Видя успехи Красной Армии, Антанта в январе 1919 г. предложила провести мирную конферен-цию на Принцевых островах в Мраморном море. Лидеры белых отказались в ней участвовать, и конференция не состоялась.

Наступление Колчака. Завороженные драматическим раз-витием событий на Юге, создававшим потенциальную угрозу сто-лице РСФСР Москве, и во ен но-политическое руководство крас-ных, и Антанта недооценили важность Восточного фронта. Между тем 4—6 марта 1919 г. войска Колчака перешли в наступление, и это радикально изменило всю военно-политическую обстановку. У красных были отбиты Уфа, Воткинск, Ижевск и другие при-

- 216 -

- 217 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

камские рода. Колчак приближался к Волге. 10 апреля Ленин объявил, что на Восточном фронте «решается судьба револю­ции», и потребовал сосредоточить все имеющиеся силы для обороны. Были объявлены новые мобилизации, в том числе партийная, профсоюзная, комсомольская, которые в целом дали до 800 тыс. человек, что примерно вдвое превосходило численность армии Колчака.

25 апреля 1919 г. красные войска под командованием С.С. Каменева, а затем М.В. Фрунзе (в июле Каменев был на-значен главкомом вместо И.И. Вацетиса, ложно обвиненного в связях с белогвардейцами) перешли в наступление и уже к ав­густу отбросили колчаковцев за Урал, а в январе 1920 г. окон-чательно разгромили их.

Наступление Деникина. Вскоре после начала наступ-ления Колчака изменилась обстановка и на Юге России. 11 марта 1919 г. началось восстание казаков на Верхнем и Сред-нем Дону, вызванное большевистской политикой «расказачи-вания», расстрелами сотен неповинных людей. На Украине полыхала настоящая крестьянская война против большевиков, проводивших здесь особенно жесткую политику. 7 мая 1919 г. восстала 6-я украинская стрелковая дивизия под руководством Н.А. Григорьева. Примерно 20 тыс. мятежников, выступавших под популярными в народе лозунгами «Советы без коммуни-стов», «Украина — для украинцев», «Свободная торговля хле-бом», быстро овладели Екатеринославом, Николаевом, Херсо­ном, Кременчугом. Подавление этого восстания отвлекло зна-чительные силы красных.

4—19 мая 1919 г. войска Деникина начали успешное наступление. Вскоре был захвачен Луганск, затем Харьков, Царицын. 3 июля Деникин отдал приказ о наступлении на Мо­скву.

За счет новых мобилизаций и переброски сил с других направлений красные только за месяц (с 15 июня) сумели уве­личить численность своего Южного фронта более чем в 2 раза и, добившись общего перевеса сил, начали готовить контрна-ступление. Оно началось 14 августа, но вскоре захлебнулось. Белые сумели использовать свое превосходство в коннице. 10 августа казачий корпус генерала К.К. Мамонтова, прорвав

оборону, совершил глубокий рейд по тылам противника, дез­организовав его, что не могло не отразиться на наступатель­ных возможностях красных. Во второй, половине августа бе­лые добились крупных успехов и на Украине. Они захватили Николаев, Херсон, Одессу, Киев. Таким образом, фронт рас­тянулся от Волги до Днепра.

Невзирая на нехватку сил, 12 сентября 1919 г. Дени-кин подписал новую директиву о наступлении на Москву. (Некоторые генералы предлагали ударить на Саратов, чтобы соединиться с Колчаком). Боевой порыв белых войск творил чудеса. В сентябре — первой половине октября были захва-чены Курск, Воронеж, Орел, под угрозой находилась Тула — арсенал Красной Армии и последний крупный город перед Москвой.

Ситуацию для красных осложняла и критическая об­становка под Петроградом. Первое наступление на «колы­бель революции», предпринятое Н.Н. Юденичем в мае— июне 1919 г. и сопровождавшееся восстаниями на фортах Красная Горка, Серая Лошадь, Обручев, было остановлено ценой величайших усилий. В октябре войска Юденича вновь подошли к городу. Положение Петрограда многим казалось безнадежным.

Руководство большевиков готовилось к уходу в под-полье. Для Ленина, членов ЦК и доверенных лиц изготовля­лись фальшивые паспорта, документы на владение собствен­ностью, в частности гостиницей «Метрополь». Было отпеча-тано большое количество царских сторублевок — «екатери-нок». Однако ресурсы большевистского режима не были ис­черпаны.

Разгром войск Деникина. Еще с весны 1919 г. под влиянием острейшей ситуации большевики несколько смяг­чили свою позицию по отношению к среднему крестьянству. В сентябре—октябре на Юг срочно перебрасывались войска с других фронтов. Проводились все новые мобилизации. Бы­ла объявлена партийная неделя, в ходе которой в РКП(б) вступило 270 тыс. человек, в том числе 70 тыс. красноармей-цев. Наконец, на красных работал и растянутый фронт белых.

- 218 -

- 219 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

Врангель, который еще в июле критиковал «москов-скую директиву Деникина» за распыление сил, писал об ок-тябрьских днях 1919 г.: «Для меня было ясно, что чудесно воздвигнутое Деникиным здание зиждется на песке. Мы за-хватили огромное пространство, не имея сил для удержания его за собой. На огромном... фронте вытянулись жидким кор­доном наши войска. Сзади ничего не было, резервы отсутст-вовали».

Трагическая коллизия, однако, заключалась в том, что, не имея прочно организованного тыла, налаженного обеспе­чения армии (помощи Антанты явно не хватало), белые не могли успешно воевать и тем более побеждать красных без овладения обширными районами, которые позволяли попол­нять людские, материальные ресурсы и, что было очень важ-но, создавать и поддерживать морально-политический пере­вес. Вместе с тем по мере овладения все новыми территория­ми у белых возникали новые проблемы: ухудшение качест-венного состава войск в результате мобилизаций (некоторые части комплектовались даже из пленных красноармейцев), что приводило к постепенной утрате важнейшего преимуще­ства белых, а также партизанское движение на Украине. Там против Деникина успешно сражалась 50-тысячная армия Н. И. Махно — анархиста, самобытного талантливого воена-чальника, ставшего, по сути, вождем крестьянских масс. Против Махно, беспощадно разорявшего белые тылы, были брошены армейский и конный корпусы и почти все немного­численные резервы ставки Деникина.

В результате пополнений и перегруппировки сил в се­редине октября 1919 г. численность красных войск на Юге увеличилась до 187 тыс., что в 1,7 раза превышало деникин-ские войска. В середине октября Красная Армия нанесла по­ражение деникинцам под Орлом и Воронежем, а затем нача-ла общее наступление. В марте 1920 г. войска Деникина бы­ли окончательно разгромлены, а остатки армии в страшной неразберихе и панике эвакуировались из Новороссийска. Часть их оказалась в Крыму, который удержал от красных немногочисленный корпус генерала А.Я. Слащева. 22 марта 1920 г. главнокомандующим Вооруженными силами Юга

России стал генерал Врангель. На тесном крымском пятачке, в условиях острого дефицита ресурсов он сумел из осколков различных частей, выздоравливавших раненых, тыловых уч­реждений сформировать боеспособную Русскую армию.

Таким образом, в 1919 - начале 1920 гг. в ходе ожесточен-ных, кровопролитных боев Красная Армия разгромила в итоге ос-новные антибольшевистские формирования.

Война с Польшей. Весной 1920 г. разгорелась война с Польшей, руководство которой вынашивало планы восстановить Речь Посполитую, вернуть себе Украину и часть Белоруссии. С помощью Антанты была создана 730-тысячная армия, но Ю.Пилсудский отказывался выступать совместно с белыми - сто-ронниками «единой и неделимой» России. После разгрома Дени­кина он решил, что час настал. 25 апреля 1920 г. польские войска вторглись на Украину и, быстро продвигаясь вперед, 6 мая заняли Киев.

Однако вскоре в результате контрнаступления они были отброшены, а в июле Красная Армия вышла к границам Польши. 12 июля 1920 г. министр иностранных дел Велико­британии Дж. Керзон потребовал остановить войска возле этнической границы Польши. Перед руководством больше­виков, как отмечал Ленин, встал вопрос: «...принять ли это предложение, которое давало нам выгодные границы... или же использовать тот подъем в нашей армии и перевес... чтобы помочь советизации Польши?» Опьяненные идеей мировой рево-люции, (большевики надеялась пройти через Польшу в Германию, чтобы подтолкнуть там социалистическую революцию) советские войска под командой М.Н. Тухачевского начали наступление. Од-нако, вопреки ожиданиям, поляки встречали Красную Армию враждебно, были допущены и некоторые военно-стратегические просчеты. На подступах к Варшаве советские войска были раз-громлены. В октябре 1920 г. военные действия были прекращены, было подписано перемирие. Начались мирные переговоры.

Разгром Врангеля. Воспользовавшись войной с Польшей, Врангель перешел в наступление и занял часть южной Украины. Однако окончание советско-польской войны предопределило пе-чальную участь Русской Армии. Сосредоточив на Южном фронте более 133 тыс. человек против 35 тыс. у Врангеля, красные под

- 220 -

- 221 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

командованием Фрунзе в конце октября 1920 г. перешли в наступ­ление. Штурмом, ценой огромных потерь они овладели укреплен-ным Перекопским перешейком и Чонгарским полуостровом, и в середине ноября 1920 г. полностью заняли Крым. Последний оп­лот белого движения в Европейской России был разгромлен.

Массовые расстрелы белых офицеров (включая раненых), а также «социально чуждых» элементов (среди которых были врачи, инженеры, учителя) и даже рабочих, помогавших эвакуации Вран­геля, унесли, по оценкам, от 12 до 50 тыс. человеческих жизней. Таков был финал открытой Гражданской войны в Европейской России.

Завершение гражданской войны. В 1920 г. наступление красных продолжалось в других регионах. В Закавказье 11-я ар-мия, используя как предлог спровоцированные большевиками вос-стания против социалистических правительств Азербайджана, Ар-мении и Грузии, уже в апреле 1920 г. вступила в Баку, в декабре — в Эривань, а в феврале 1921 г. — в Тифлис. Осенью 1920 г. Крас­ная Армия заняла Среднюю Азию.

Таким образом, к концу 1920 г. гражданская война на ев-ропейской территории России в основном завершилась, а точнее, вновь трансформировалась во «внутреннюю», «локальную», про-являвшуюся в виде многочисленных крестьянских восстаний. В

1921. г. военные действия велись в Закавказье (Грузия) и в Сибири. Военные действия на Дальнем Востоке завершились в октябре

1922. г. В 1922 г. стала затихать и «внутренняя» гражданская война в Советской России. О масштабах этой скрытой, но гражданской войны говорит цифра потерь Красной Армии в ходе подавления «мятежников» — более 58 тыс. убитыми.

Итоги гражданской войны. Жертвы и разорение, при-несенные Октябрьской революцией и гражданской войной, бы-ли беспрецедентны, не сопоставимы с революциями XVII-XIX вв. В 1917-1922 гг. население страны сократилось на 12,7-15 млн. человек. Из них 2 млн. вынуждено было эмигрировать, а 10,7-13 млн. человек - погибли. Таким образом, число погиб-ших в России в ходе гражданской войны существенно превыси­ли потери всех 38 стран, принимавших участие в первой миро-вой войне (10 млн. человек)!

До этого самой кровопролитной считалась гражданская война в США 1861-1865 гг., в которой погибло примерно 540 тыс. человек, т.е. лишь каждый пятьдесят седьмой - пятьдесят восьмой житель. В России же погиб или эмигрировал каждый одиннадца-тый - тринадцатый житель страны! В отличие от эмиграции вре-мен Французской революции, 51% которой составляли представи-тели низших сословий, 25% - духовенства и лишь 17% аристокра-тии, большинство русских эмигрантов были интеллигентами, чи-новниками, офицерами, предпринимателями, и подавляющая их часть - в противоположность французам - домой так не вернулась. Тем самым Россия, и особенно ее деловая, военная, администра-тивная и творческая элиты понесли невосполнимые потери.

В экономике потери были еще более очевидны. Промыш-ленное производство сократилось, по оценкам, в 4-7 раз, продук-ция сельского хозяйства в 1,5-2,5 раза. Чудовищная инфляция в Советской России побила все рекорды (уступая лишь проигравшей мировую войну Германии). Произошла деурбанизация страны. В результате Октябрьского переворота и гражданской войны был почти сметен (отчасти ассимилирован) тот относительно узкий европеизированный социокультурный слой, который возник в Рос-сии после петровских реформ.

Октябрьская революция и гражданская война стали прояв-лением острейшего системного кризиса российского общества. Точнее, в них переплелись: кризис ранней индустриализации, при­сущий в свое время и западноевропейским странам; элементы кри-зиса зрелой индустриализации (нашедшие свое выражение в зна-чительной политической роли рабочих); кризис российской импе-рии; а также международный кризис (первая мировая война, рост революционных настроений в Европе). Сложность и масштабность конфликта обусловили всеобъемлющий и многоуровневый харак-тер противоборства. Явившись порождением многообразных со-циальных, политических, национальных, культурных, религиоз-ных противоречий, небывалой поляризации и фрагментации обще-ства, а также мощного влияния мировой войны, гражданская война способствовала небывалым изменениям во всех сферах.

Окончательно рухнула Российская империя и прежняя со-циальная структура общества. Была сменена правящая элита, уничтожены целые сословия, социальные группы (дворянство,

- 222 -

- 223 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

буржуазия, среднее и высшее чиновничество), а некоторые из них (офицерство, казачество и т.д.) были частично уничтожены, раско-лоты и ассимилированы. Наблюдалась невиданная маргинализация и атомизация общества. Таким образом, государственность и со-циальная структура России пережили небывалую трансформацию. Образно говоря, вся страна была «разделана» и «пропущена» через гигантскую «мясорубку» истории, и из этого кровавого «фарша» началось формирование новых государственных структур, классов и социальных групп.

Гражданская война окончательно раскрепостила «звериные инстинкты» в обществе, еще более девальвировала ценность чело-веческой жизни, способствовала ужесточению однопартийной диктатуры и кристаллизации ультрарадикальных традиций боль-шевизма.

Причины победы большевиков. Почему же именно крас-ные оказались победителями в гражданской войне?

В силу незавершенности капиталистической модерниза-ции России отечественная буржуазия была слаба и не смогла воз-главить и объединить антибольшевистские силы. Они оставались раздробленными (белые, умеренные социалисты, зеленые, «нацио-налы» и т.д.). Даже в самом белом движении не было единства. Хотя белые правительства признали верховенство Колчака, между лидерами белых сохранялась несогласованность действий и внут-ренний антагонизмы (Колчак - чехословаки, Забайкальский атаман генерал Г.М.Семенов; Деникин - Краснов и т.д.).

Более того, из-за недостатка «политического обеспечения» белые не смогли выработать четкой и привлекательной для народа политической программы, их объединяла негативная цель - борьба с «узурпаторами-большевиками». Между тем, роль позитивных лозунгов, идеологии в сплочении и мобилизации масс в граждан­ской войне была велика. «Военизированные» белые в отличие от «политизированных» красных не смогли использовать эту козыр-ную карту. Привлекательной для широких народных масс альтер-нативы белые предложить не смоги. Лишенные четкого идейного «стрежня», единых политических ценностей белые теряли попу-лярность, а в какой-то мере даже морально перерождались. «Нача-тое почти святым», оно попало в руки «почти бандитов», - с горе-чью писал один из идеологов белого движения В.В. Шульгин.

Важнейшим фактором в Гражданской войне являлась по-зиция народных масс. Основная их часть не жаловала ни белых, ни красных. - С весны 1918 г. Советская Россия периодически потря-салась крестьянскими восстаниями и рабочими волнениями. Белых встречали с надеждой, но вскоре, особенно после развертывания мобилизаций в армию различных «реквизиций», (а порой случа-лись и порки крестьян, произвол военных властей и контрразве-док), и против них начинались восстания. Даже в Сибири и на Дальнем Востоке, где в отличие от европейского Центра в 1917— 1918 гг. большевики не пользовались широкой поддержкой, в пар-тизанскую борьбу против белых включилось до 150 тыс. человек.

«Освобождение нами огромных областей должно было вы­звать народный подъем, восстание всех элементов, враждебных советской власти, не только усиление рядов, но и моральное укре-пление белых армий, — писал Деникин. — Вопрос заключался лишь в том, изжит ли в достаточной мере большевизм и сильна ли воля к его преодолению? Пойдет ли народ с нами или по-прежнему останется инертным и пассивным между двумя... враж-дебными станами? В силу целого ряда сложных причин... жизнь дала ответ, сначала нерешительный, потом отрицательный».

Поставленные гражданской войной перед суровым выбо-ром, рабочие и, отчасти крестьяне после колебаний сочли больше-виков меньшим из зол (дали землю, воюют против прежних по-рядков, «буржуев», обещают невиданное «царство социализма»). Белые в глазах народа олицетворяли царские порядки, ненавист-ных бар.

Поддержка большевиков была весьма ограниченной и ус-ловной. Среди крестьян, а во многом и среди рабочих, наблюда-лись настойчивые попытки поисков «третьего пути». Они прояв-лялись в массовом дезертирстве из обеих враждующих армий, махновщине, движении зеленых, многочисленных крестьянских восстаниях против обеих сторон (не уступавших по размаху анти­помещичьему движению 1917 г.), выступлениях рабочих как в Со-ветской, так и в Белой России. Свой «средний путь» искали мень-шевики и эсеры. Даже противодействуя белым и отказавшись от вооруженной борьбы с большевиками, они не желали их поддер-живать. Раскол общества, ожесточенность конфликта обрекали эти попытки на трагический исход.

- 224 -

- 225 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

Политическое размежевание населения происходило не только по социальным признакам. Состав красных и белых армий не так уж отличался друг от друга. Костяк командного состава РККА составляло прежнее офицерство, а подавляющая часть бе-лых армий состояла из крестьян, казаков, рабочих. Именно рабо-чие составляли одну из наиболее боеспособных дивизий Колчака — Ижевско-Воткинскую. Личная позиция далеко не всегда совпа-дала с социальным происхождением (не случайно члены многих семей оказались по разные стороны фронта). Немалую роль играли особенности местности проживания, национальность, религия и многие другие, в том числе случайные, факторы. Часто решающее значение имел не свободный личный выбор, а диктат обстоя-тельств, бросавший людей в один или другой лагерь. Многое зави-село от того, под чью мобилизацию человек попал, какие приказы он вынужден был исполнять, какова была позиция властей по от-ношению к нему, его семье, на чьей стороне воевали или от чьей руки пострадали его родственники, друзья и т.д. Таким образом, для большинства населения Гражданская война являлась кровавой мясорубкой, в которую втягивало людей чаще всего против их же-лания.

Белым генералам не удалось создать не только единой го-сударственности, но даже сколько-нибудь эффективных государ­ственных структур. Органы государственного управления при Колчаке и Деникине, как отмечали кадеты, «не получили должно-го развития и мало чем отличались от походных управлений».

Красные, в отличие от белых, опираясь на большевистскую партию, смогли создать колоссальный госаппарат. Благодаря это-му они могли эффективней концентрировать ресурсы, подавлять оппозицию и проводить массовые мобилизации и армию. Дезер-тирство из Красной Армии было беспрецедентным, по минималь-ным данным, превышая 3,5 млн. человек. Однако колоссальный госаппарат, путем непрерывных мобилизаций, репрессий, а отчас-ти и пропаганды, позволил большевикам увеличить численность Красной Армии с 0,3 млн. весной 1918 г. до 2,3 млн. к июлю 1919 г. и 4,4 млн. - к лету 1920 г. Хотя действующая армия не превы-шала 1,5 млн. чел., это существенно превосходило силы белых. - У Колчака было около 400 тыс. чел., Деникина - 160 тыс., Юденича -20 тыс., Врангеля - 44 тыс. Поэтому, хотя белые армии в целом

были более боеспособны, чем красные, их участь была предреше-на.

На стороне красных было и другое преимущество -центральное положение в России. (Примечательно, что европейский Центр - оплот большевиков составляли области старого крепостного права.) Это позволяло большевикам не только маневрировать силами (до 70% всех советских дивизий перебрасывались с одного фронта на другой), но и использовать мощный экономический потенциал региона, где находилось 2/3 населения и подавляющая часть металлообрабатывающей промышленности страны. Территории, контролировавшиеся белыми, в большинстве своем были не связанными между собой, менее экономически развитыми и в 4-5 раз менее населенными.

Важными факторами победы большевиков, явилась их гибкая национальная политика и противоречия белых с нацио-нальным движением и государствами, возникшими на развалинах российской империи, а также запаздывание и неэффективность военной интервенции Антанты в Советскую Россию.

Беспрецедентным нажимом, ценой колоссальных жертв и разорения страны, большевикам удалось «отвоевать» Россию и направить ее по социалистическому пути. Гражданская война наложила глубокий отпечаток на формирование и особенности большевистского режима. Победа в гражданской войне в какой-то мере легитимизировала Советскую власть и представляемый ею вариант развития страны. Дорога для невиданного в истории социального эксперимента, начатого в октябре 1917 г. была расчищена.

Таким образом, глубокий социально-политический кризис, вызванный мировой войной и падением монархии, сильные рево-люционные и социалистические традиции (последняя, ведущая начало от Герцена, зародилась еще до начала промышленного пе-реворота, а социалистические партии возникли в заметно отста-вавшей России лишь немногим позднее, чем в ведущих европей-ских державах) и относительная «небуржуазность» страны, не-сформированность гражданского общества и многочисленные элементы традиционного аграрного общества, сохранявшиеся, как в социально-экономической сфере (господство в крестьянской де-ревне не частного, а общинного землевладения), так и в массовом

- 226 -

- 227 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

сознании, - все это подтолкнуло Россию к поискам некапитали­стического, альтернативного пути развития под руководством большевиков.

Путем жесточайшей диктатуры, массового террора и небы-валых в истории жертв, им удалось сохранить государственность, суверенитет страны; восстановить, пусть и не полностью (без Польши, Финляндии, Прибалтики, Бесарабии, западных районов Белоруссии и Украины) территорию бывшей российской империи и создать - в условиях кризиса рыночных отношений - новую эко-номическую и социально-политическую модель, противостояв-шую «мировому капитализму». Поскольку эта модель считалась «всемирно-историческим» достижением, революционная Россия, казалось, сумела реализовать народническую мечту, и чуть ли не мгновенно превратиться из отсталой, по сравнению с Западом, страны в самую «передовую» в мире.